[Topic Unique]Asus PB278Q 27", 2560 x 1440, dalle PLS

Asus PB278Q 27", 2560 x 1440, dalle PLS [Topic Unique] - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 07-03-2013 à 12:01:16    

Salut,
 
bienvenue sur le topic du PB278Q. :hello:
 
http://www.izipik.com/images/201303/07/tbn3chvb773nfqk8vqve7yt-ld0001157139_2.jpg
 
Reviews:
http://www.tomshardware.fr/article [...] ,2-55.html
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
http://www.erenumerique.fr/asus_pb [...] 283-1.html
http://www.01net.com/fiche-produit [...] us-pb278q/
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pb278q.htm
http://www.expertreviews.co.uk/mon [...] sus-pb278q
 
Retour d'utilisateurs:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t709984
 
Topic en construction... :)
 
A+


Message édité par Ill Nino le 21-06-2013 à 11:17:37

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 07-03-2013 à 12:01:16   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2013 à 14:58:27    

drap[:heeks:3]  
 
mais y'a pas grand monde par ici !

Reply

Marsh Posté le 08-03-2013 à 16:09:59    

Reply

Marsh Posté le 08-03-2013 à 16:20:33    

:jap: Cool merci !


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 11-03-2013 à 19:10:46    

Bon, ça y est j'ai le mien. J'pensais pas que ça ferait une telle différence de taille comparé à un 24". :ouch: Les fenêtres semblent perdues sur cette surface...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 07:55:11    

N’empêche, les reviews disent qu'il est mal réglé cet écran. Perso je le trouve pas si mal par défaut. En tous cas j'arrive pas a trouver mieux...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 17:26:42    

J'ai enfin trouvé un bon réglage. Simplement mettre le gain du bleu sur 43 et la luminosité sur 65.
 
Sinon que du bonheur cet écran ! :love: Très belle qualité d'image. Très bonne finition. Les HP sont moyen mais largement suffisant pour une utilisation de base. Bref. Nickel ! :jap:


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 12:09:25    

la réso dans le titre est fausse :o
Moi c'est ces histoires de latence pour le jeu qui me font chier :/


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 14:02:47    

Yeap. Corrigé. :jap: J'avais pris de Les Numériques ou c'est faux aussi...
 
Perso je ne la voyais deja pas sur mon ancien, je la vois encore moins maintenant. :spamafote:
 
L'écran parfais n'existe pas, c'est ce qu'il faut se dire. Perso je préfere une trés bonne qualité d'image a une latence...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 14:24:23    

2650? t'es sûr? [:tinostar]


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 14:24:23   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 14:43:03    

A challenger appears ! :

 

http://www.pcinpact.com/news/78230 [...] -usine.htm

Message cité 1 fois
Message édité par VIckado le 14-03-2013 à 14:43:15
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 15:05:53    

Juicy a écrit :

2650? t'es sûr? [:tinostar]


Hu ! :o


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 15:31:42    

 

On a le 970au taffe, un vrai miroir si t'aime les dalles brillantes.
Vu le public, ça m'étoinnerai qu'ils mettent une dalle mate, surtout un bezel sans rebords :/


Message édité par Juicy le 14-03-2013 à 15:33:22

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 15:53:06    

si il est en dalle matte celui ci justement !
 
lis la news en détails
 

Citation :

Ce nouveau moniteur 27B971D de Samsung embarque une dalle mate 16:9 PLS (Plate to Line Switching)


Message édité par VIckado le 14-03-2013 à 15:53:38
Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 18:19:23    

Je l'ai lu justement et j'ai vu le 970.
Si ils veulent faire un design avec une façade lisse (sans bordure) comme le 970, je vois pas comment ils vont faire ça en mate.
Pis 900€ c'est cheros le design :o

 

@Ill Nino : copie le feedback du mec de l'autre topic dans le premier post, ça fera moins vide


Message édité par Juicy le 14-03-2013 à 18:20:28

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 15-03-2013 à 10:15:41    

Tu peux expliquer le rapport entre bezel fin et écran brillant??

Reply

Marsh Posté le 15-03-2013 à 10:30:34    

c'est le topic de l'asus [:cosmoschtroumpf]
Je dis que si ils s'en tiennent au design du 970d, ava etre dur à caler la dalle mate
La vitre devant toussa toussa  :o

 


[:tinostar]


Message édité par Juicy le 15-03-2013 à 10:37:22

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 19-03-2013 à 14:57:51    

J'ai une petite question pour les propriétaires de cet écran :  
Qu'est-ce qui se passe lorsqu'on utilise le PB278Q a une définition inférieure à 2560x1440 (Vieux portable en 1920x1080 par exemple) ?  
Est-ce que l'image produite peut-être nette (sans remplir l'écran en entier) avec le réglage de l'OSD "Image > Contrôle de l’aspect > 1:1" ?
 
Vu ici page 3-5 : http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/L [...] French.pdf
 
Si quelqu'un a la réponse ou veut bien essayer pour voir ...  :)


Message édité par sebitsena le 19-03-2013 à 15:15:15
Reply

Marsh Posté le 19-03-2013 à 21:49:55    

Je suis à la recherche d'un écran de ce type... mais qui soit FPS proof ;)
Je joue de temps en temps à BF3, et j'aimerai un écran qui puisse supporter un bonne réactivité
Visiblement, celui ci ne fait pas l'affaire, vous en connaissez d'autres ?


---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
Reply

Marsh Posté le 19-03-2013 à 21:51:16    

Aucun WQHD aujourd'hui ne fait l'affaire pour le fps.


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 07:38:14    

Pfff, perso je joue sans aucun soucis dessus. Ya peut-être plus réactif, mais faut vraiment être un joueur hardcore pour que ça pose problème !


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 08:48:08    

Ill Nino a écrit :

Pfff, perso je joue sans aucun soucis dessus. Ya peut-être plus réactif, mais faut vraiment être un joueur hardcore pour que ça pose problème !


Je ne sais pas si tu as vu mon message, mais comme tu disposes d'un écran WQHD, est-ce que tu as déjà essayé d'afficher la définition 1920x1080 à l'échelle 1:1 dessus ? (réglage via l'OSD "Image > Contrôle de l’aspect > 1:1" sur le PB278Q) Est-ce que le texte et les images sont nets où bien est-ce que c'est plus flou qu'en définition native ?  :)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 11:34:55    

pourquoi tu prends un écran comme ça si c'est pour mettre en 1920x1080....
 
autant prendre un moniteur Full HD et basta

Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 11:55:23    

J'ai un MacBook Pro Retina qui va exploiter le WQHD, mais on a à la maison un ancien MacBook Blanc dont la CG ne monte qu'à 1920x1200 au max. D'où ma question ;)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 16:03:43    

Désolé, j'avais vu ta question, mais pas eu le temps de tester.. J'viens de tester le 1080p a l'instant, ça passe très bien. C'était ça la question ?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 16:05:15    

Oui, c'était pour savoir si l'image était aussi fine qu'en définition native, légèrement plus floue ou bien floue (comme quand on baisse la définition d'un écran de 1440x900 à 1280x800 par exemple) ;)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 17:04:46    

Ah ok. Ben RAS. Aprés j'ai juste pu mettre le bureau Windows. Mais c'était nickel ! :) Et franchement ça serait étonnant qu'il en soit autrement...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 18:07:07    

:) Merci Ill Nino ! Ca veut dire que tu as une image nette mais entourée de bandes noires tout autour (entre le cadre de l'écran et le bureau de Windows). C'est bien ça ?

Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 18:20:14    

Ah non, elle est parfaitement étirée sur toute la diagonale...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 18:25:57    

L'image en 1920x1080 occupe tout l'espace ... et elle est aussi nette qu'en 2560x1440 ?!?
 
Je croyais qu'il fallait régler la taille de l'image via l'OSD sur "Image > Contrôle de l’aspect > 1:1" afin de récupérer des pixels nets ? Sinon en 1920x1080, l'image doit être étirée et plus flou qu'en 2560x1440 ?! A moins que je n'ai loupé quelque chose ...

Reply

Marsh Posté le 20-03-2013 à 18:53:31    

Arf, j'sais pas. J'ai rien vu de dérangeant en tous cas... :spamafote: Aprés voila, c'était un test vite fait sous le bureau de Windows...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 25-03-2013 à 09:02:44    

[:drapal]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2013 à 13:49:51    

Bonjour à tous,
 
Avez-vous un espace de vide entre la dalle et la bordure plastique ?
Sur mon écran la dalle est comme "enfoncée" et tout autour j'ai un espace de 1 voire 2mm. Je n'ai jamais vu un tel "gouffre" sur un écran auparavant.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2013 à 14:00:05    

Ah oui, j'ai ça aussi. J'avais même pas vu...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 27-03-2013 à 14:36:57    

Ce n'est en effet pas très gênant mais je voulais être rassuré.

 

En revanche, j'espère que ça ne posera pas trop de soucis avec la poussière qui pourrait s'y accumuler.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2013 à 14:43:25    

L'impression que l'écran baisse niveau prix.
528€ chez magic pc par ex.


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Reply

Marsh Posté le 10-04-2013 à 18:47:54    

Impressionnant la conso de cet écran. 20W allumé mesuré au Wattmètre... [:knahos]


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 15-04-2013 à 22:25:44    

Bonsoir, j'ai cet écran depuis 8 ou 9 mois maintenant et j'en suis plus que satisfait. Je voudrais simplement répondre aux "gamers", j'ai joué tout l'hiver avec cet écran, Deus Ex, Rage, Bioshock Infinite, Portal, Mirror's Edge, FarCry 3 et même Minecraft pour ne citer que les FPS et je n'ai pas eu le moindre soucis de "lag".

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 09:31:47    

tu jouais en réseau ?


---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 10:26:23    

Pas à ces jeux là, à part Farcry 3.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed