Bonjour,  
 
Je suis possesseur du Acer qui est d'ailleurs installé à côté de mon dell u2412m (ips).  
Niveau couleur c'est clair que l'Acer est en dessous du Dell (ips) mais c'est bien normal, mais pour un TN il n'a vraiment pas à rougir !
   
Prokopy d'après tes critères la fluidité est importante, et le tearing ? Car c'est sur cet aspect que le g-sync opère (je ne sais pas ce que vaux ce BenQ donc hormis l'absence de g-sync je ne me prononce pas)
   
Perso j'avais pris un ips en remplacement d'un vieuuux TN LG et c'était la claque niveau couleurs et contraste   mais avec le temps sur les fps en multi (bf3 et 4, insurgency) le retard dû à la v-sync ou le tearing sans v-sync me rendaient dingue --> critère fluidité+tearing donc j'ai opté pour l'Acer (j'ai une gtx 970 strix).  
 
J'ai testé bf4 avec l'écran en 144Hz sans g-sync pour voir s'il y avait une différence .... ben c'était pas le meilleur choix de jeux car le compteur d'fps varie énormément donc forcément sans g-sync c'était pas du tout la même. Du coup pour répondre à ta question à mes yeux et à ceux de beaucoup d'autres : oui le g-sync apporte beaucoup !
 D'ailleurs il a aussi (et même surtout, à mes yeux) un intérêt quand on passe sous la barre des 60 fps.
   
Je comprends ton a priori sur la marque mais pour cet écran là tu as bien fait de lancer un topic. Il vaut mieux trouver les tests pour ces modèles précis... Acer est entrain de redorer un peu son blason à mes yeux avec ses derniers écrans donc je lui laisse un peu plus le bénéfice du doute dorénavant.