viewsonic 19" 3ms ou 4ms ?

viewsonic 19" 3ms ou 4ms ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 02-09-2005 à 15:50:29    

alut,
 
je viens d'avoir une écran tft viewsonic 19", le vx924 3ms normalement !!
mais je voudrai vérifier qu'il s'agit bien du 3ms et pas du 4ms, qui bien évidement porte le même nom (merci viewsonic). Alors si vous avez une idée pour vérifier, je suis preneur.
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 15:50:29   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:01:03    

Déjà je peux te dire que ce ne sont pas tes yeux qui vont pouvoir t'aider à voir la différence. Mais comme c'est la course à celui qui a la plus petite (pour une fois) dans le cas du 3ms il serait étonnant de ne pas trouver un auto-collant fluo avec la mention 3ms sur le carton histoire que le fabricant se la pète.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 00:10:56    

oui tout a fait d'accord avec toi pour la différence à l'oeil, mais il y a surement moyen de savoir si c'est un 3ms ou 4ms en fonction du numéro de série :cry:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 00:33:42    

un chronometre


---------------
Si tu as besoin de quelque chose, appelle moi, je te dirais comment t’en passer - Coluche
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 00:38:29    

:lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 00:59:16    

si ya aucune difference, pourquoi veux tu savoir ?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 02:43:00    

Pour savoir si il a payé pour du 3ms et non du 4 peut etre...

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 02:51:54    

c est le meme prix et les memes ecrans pour les yeux
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=16-08-2005#7748
 
Il n a qu a se dire que c est un 2.5 ms meme. Mais bon si psychologiquement il veut etre vraiment sur, c est avec le numero de serie qui indique la semaine de fabrication. apres pour savoir la date du changement faut ecrire a viewsonic ou peut etre a vincent de hfr.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 09:47:43    

Dans le lien que tu donnes je vois ça :
 

Citation :

les dalles TN 16, 12 et 8 ms étaient identiques à l'overdrive près, mais aussi dans la pratique. Nos yeux (pas une machine qui se laisse bluffer par cette astuce électronique) avaient repéré à juste titre les réactivités réelles identiques. Toutes ces dalles se comportent exactement de la même façon dans les jeux. L'overdrive tel qu'il était pratiqué ne servait vraiment qu'à améliorer la caractéristique du temps de réponse mesuré en suivant la norme ISO ou n'importe quelle autre. Mais il n'améliore pas la réactivité des pixels dans les applications pratiques.


 
Donc ça veut dire qu'il faut éviter les écrans avec overdrive, non ?
Le plus rapide aujourd'hui sans overdrice c'est quoi ? 8ms en TN ?
Le problème c'est que cette info de l'overdrive n'est jamais mentionnée à l'achat, il faut toujours faire des recherches sur la dalle embarquée.
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:05:15    

sans overdrive le plus rapide c est 8 ms d apres ce que j ai lu .
 
L overdrive c est pas mal pour les dalles VA apparemment car elles etaient vraiment lente (meme si tout est relatif ...) mais il faut bien l utiliser car par exemple samsung l a moins bien utilise pour la dalle dans le P19-2 que AuO dans la dalle du VP191 (d apres le comparatif HFR)
 
Apres pour le gain sur les dalles TN, l article semble dire que ca apporte pas bcp entre 16,12 et 8 donc entre 3 et 4 ... Ca pourrait etre un test a oeil bioniques :)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:05:15   

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 15:06:53    

hfr nous donne aujourd'hui une reponse claire au 4ms vs 3ms du vx924.
http://www.hardware.fr/news/lire/05-09-2005/#7780
Que les premiers acheteur des vx924 sticker 4ms ou sans sticker s'en voient rassuré , ils ont tous acheté du "sticker 3ms".

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 17:27:23    

Excellent, merci bien nikopol  :D  :D

Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 11:04:29    

oui c est ca la difference c est la façon de calculer les ms ,c est la meme dalle avec deux façon de calculer les ms.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed