j'ai envie de m'acheter un ViewSonic VX2435wm est ce un bon choix ?

j'ai envie de m'acheter un ViewSonic VX2435wm est ce un bon choix ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 19-12-2007 à 10:05:29    

j'attend vos reponses merci  
 
usage => game, console, film, internet, sans exces de partout  
 
merci

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 10:05:29   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 10:58:54    

pas d avis sur le vewsonic 24 pouces ?  
quelqu un a un autre ecran a me consillé ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 12:15:34    

snif y a personne ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 13:06:09    

regarde là :  
http://www.lesnumeriques.com/article-240.html


Message édité par icemike le 19-12-2007 à 13:06:25
Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 13:17:35    

justement j avais regardé ce test et je suis arrive a la conclusion que le veiwsonic etait le plus interessant est ce que tu es d accord ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 13:22:42    

Daeveron a écrit :

justement j avais regardé ce test et je suis arrive a la conclusion que le veiwsonic etait le plus interessant est ce que tu es d accord ?


Sauf pour les jeux, en réactivité.  :jap:  
T'as une bonne config pour jouer des jeux récents sur un 24"? :o  
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 14:18:46    

je vais acheté tout d un coup  
dont certainement un SLI 8800 GTS 512

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 14:21:25    

icemike a écrit :


Sauf pour les jeux, en réactivité.  :jap:  
T'as une bonne config pour jouer des jeux récents sur un 24"? :o  
 
 :jap:


 
 
"sa réactivité est supérieure à celle des TN 5 ms" c est quand meme bien ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 16:52:03    

salut, moi aussi je me tate grave, les ecrans Tn j'ai deja donné NON MERCI !
Personne ne la, pour nous dire ce qu'il vaut sur des jeux recents ??
A part le Bélinea qui n'est pas HDCP, ya rien d'autre... qui tiens la route

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 16:59:58    

did_ta a écrit :

salut, moi aussi je me tate grave, les ecrans Tn j'ai deja donné NON MERCI !
Personne ne la, pour nous dire ce qu'il vaut sur des jeux recents ??
A part le Bélinea qui n'est pas HDCP, ya rien d'autre... qui tiens la route


 
Les BenQ FP241W/WZ sont très bons aussi avec une connectique très riche ;)

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 16:59:58   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 21:19:14    

les benq sont au meme prix que le veiwsonic
mais viewsonic garanti ces ecran 0 pixel mort que le benq n a pas  
 
vous en pensez quoi ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2007 à 21:56:08    

que si t'as un pixel mort:
1/ t'arrète de jouer au loto
2/ tu le renvois (merci la loi)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 00:36:59    

je comprend vaux  
 
le pb c est que le benq fait parti de la classe deux et donc ne memoire c est au bout de 3 ou 4 pixel noir blanc qui il te le change et 5 ou 6 si c est un pixel defectueux ....
 
et parfois un seul pixel peut rendre ta vie un enfer ....

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 10:13:58    

pas d autre avis sur le viewsonic 24 pouces ?

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 10:42:49    

je l'ai acheter hier soir, et franchement il est super bien !
J'avais un bélinéa 10 20 35w, qui deja etait un super ecran, mais la, c'est la catégorie au dessus.
Il est un poil lumineux, mais je pense que je vais m'habituer.
Les couleurs sont terribles, le noir est impressionnant !
Le rendu des films HD est enorme, comme les DVD..
J'ai tester Warcraft, COD4, Supreme commander et PES6, Ca passe super bien, aussi bien qu'avec mon 20", c'est TRES agreable
Le format est ENORME par rapport à un 20 pouce.
Ya pas a hésiter une seconde, à part le prix ....
Cela fait 1 mois que j' hésitais, je suis allez voir tout les sites sur le net qui en parlait, du coup je me suis lancé hier, avec un peut d'appréhension vu le tarif, mais je ne regrète PAS DU TOUT.
PS: Je ne voulais pas de dalle TN
Voila j'espere que ca pourra vous aider......

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 10:54:48    

merci de ton commentaire je prend note  
super sympas ;)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 18:28:46    

Daeveron a écrit :

je comprend vaux  
 
le pb c est que le benq fait parti de la classe deux et donc ne memoire c est au bout de 3 ou 4 pixel noir blanc qui il te le change et 5 ou 6 si c est un pixel defectueux ....
 
et parfois un seul pixel peut rendre ta vie un enfer ....


La loi te donne 7 jours pour retournée un produit quelque soit la raison si tu la commander sur le net

Reply

Marsh Posté le 23-02-2008 à 16:12:26    

alors vous êtes satisfaits ?
je vais sans doute me le craquer, j'en ai marre de pas me décider :D

Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 16:29:07    

moi je pencherais plus pour un Hyundaï W240D V2
Très bonne réactivité, retard à l'affichage très faible (environ 1 image seulement, parfois moins), très bonne couleurs par défault, et excellente après calibration (profil téléchargeable facilement sur focus-numérique), très bon contraste, et noirs très profonds, et connectique ultra complète.  
Le Viewsonic, ba déjà c'est un Viewsonic, ce qui est un excelent point, mais il a un trèèèèèèèèèèès gros retard à l'affichage (pour faire du Counter-Strike, c pas idéal d'avoir un retard de quasi 1/2 seconde par rapport à d'autres. Sinon il est excelent sur beaucoup de points, il peut-être une rémanence un peu plus élevée que le Hyundaï, mais je pense pas que ce soit trop génant.
Mais regarde plutot ce compartif
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2024&ph=6

Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 17:25:13    

jujuro38 a écrit :

moi je pencherais plus pour un Hyundaï W240D V2
Très bonne réactivité, retard à l'affichage très faible (environ 1 image seulement, parfois moins), très bonne couleurs par défault, et excellente après calibration (profil téléchargeable facilement sur focus-numérique), très bon contraste, et noirs très profonds, et connectique ultra complète.
Le Viewsonic, ba déjà c'est un Viewsonic, ce qui est un excelent point, mais il a un trèèèèèèèèèèès gros retard à l'affichage (pour faire du Counter-Strike, c pas idéal d'avoir un retard de quasi 1/2 seconde par rapport à d'autres. Sinon il est excelent sur beaucoup de points, il peut-être une rémanence un peu plus élevée que le Hyundaï, mais je pense pas que ce soit trop génant.
Mais regarde plutot ce compartif
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2024&ph=6

 

je l'ai lu mais ils trouvent un retard plus important que d'autres sites, mais aussi ils disent qu'il fait pas du 1 pour 1, mais il le fait pourtant
http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] troduction
ce site est pas mal http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

 

sinon moi je me demande si j'ai vraiment besoin des hauts parleurs.
mais bon bref si les hauts parleurs me servent c'est pour y brancher un demodulateur cable et je peux le brancher sur mon 5.1 de toutes façons, hors il semble pas capable de scaler correctement du PAL par entrée composite l'image est déformée, chose par exemple pas du tout testée sur le site lesnumeriques.

 

et aussi ce qui me ralentit un peu c'est que le design me plait pas autant que les autres :D

 

genre le samsung 245T ou le dell

 

et surtout en fait

 
Citation :

Le bruit en question je l'ai moi aussi : dès que la luminosité n'est pas réglée sur 100, un bruit/sifflement particulièrement pénible, surtout quand on surfe au calme par exemple, se fait entendre. Ca devient très vite insupportable et je ne l'ai pourtant pas essayer longtemps !!! Et inutile de coller l'oreille sur l'écran, je perçois nettement le bruit à l'autre bout de ma chambre, c'est à dire à environ 5 mètres. Evidemment, en écoutant de la musique assez fort ou avec un bruit de marteau piqueur dehors on l'entend pas...

 

plusieurs personnes s'en plaignent sur le topic du moniteur ici au moins 2 ou 3, ou sur le forum les numériques, un mec l'a remballé et renvoyé rapidement, celui du quote

  

ils ont moyen pas mal pour mesurer le input lag  :jap: là c'est pour le samsung 245T

 

http://www.prad.de/images/monitore/samsung245t_inputlag1.jpg

 

http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] art14.html

 

on parle de 40 milliemes de secondes, c'est tout de même peu, quand on sait que le faux départ en athlétisme est compté à partir d'un temps de réactions inférieur à 100ms, c'est à dire que si on part moins de 100ms après le coup de feu de départ c'est un faux départ, car il est physilogiquement impossible de réagir plus vite à un stimuli, ce qui voudrait dire qu'on a anticipé.
de plus 100ms c'est le résultat planché pour des athlètes entrainés et qui plus est avec la concentration maximale sur un seul stimuli. Le temps moyen pour des taches courantes étant plutot de l'orde 25 dixiemes de secondes.

 


je suis plutot joueur occasionnel et toujours sur un CRT 19 pouces, parcequ'il marche très bien le cong [:ddr555]


Message édité par basketor63 le 25-02-2008 à 17:57:13
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed