bonjour

une imprimante laser est-il plus économique qu'un jet d'encre malgré leur prix élevé?

car on dit que le laser ne fait pas de nettoyage automatique de cartouche comme les jet d'encre et donc pas de gaspillage

le laser est donc idéal si on ne veut pas laisser en veille son jet d'encre h24 pour éviter qu'il flambe ses cartouche en nettoyage ?

merci  

Valable pour de la bureautique, pour de l'impression photo, il te faut de la jet d'encre.
Et si tu peux te passer de la couleur c'est encore mieux.
En jet d'encre quand la couleur n'est pas une nécessité je passe en dégradé de gris ainsi je n'utilise que la cartouche à encre pigmenté des Canon qui a une grande capacitée.

Pour info, EPSON fait des jet d'encre pour haut volumétrie
Serie Workforce 'pro' (WP4095 par exemple).
 
Il ne faut JAMAIS croire qu'une laser est plus économe. Ça consomme 800w alors qu'une jet d'encre c'est 25w (hp3015x vs wp4095, pour prendre sur les mêmes capacités d'impression).

  Ce qu'il faut pas lire comme conneries sans déconner... Ca consomme 800W en impression, pas au repos   C'est déjà bien négligeable quand on imprime beaucoup, mais alors quand on imprime peu...
 

Et de toutes façons, quand bien même ça consommerait 1500W, entre le prix du KWH et celui du millilitre d'encre, le fossé reste le même

ok, c'est bien, continue de croire ça.
Une imprimante laser fonctionne par préchauffage. C'est donc 800w pendant le pré-chauffage à l'allumage puis au chauffage avant l'impression puis pendant l'impression. Après c'est 15-20w. Une jet d'encre c'est 4w.
 
Toujours dans mon exemple, la cartouche 6000pages coute 115€ pour l'HP, la 10000pages 135€ pour l'Epson.
 
Mais c'est pas grave, c'est bien de croire en soi...
 
ps: je n'ai pas d'action chez Epson. Mais il faut arrêter de dire partout que le laser c'est la vie. Les grosses unités de reprographie fonctionne aussi sur le jet d'encre.

 
Kingus n'a pas tort et toi non plus. Il faut arrêter de se chamailler comme ça...
 
Voici un extrait de ma laser HP :
397 watts (print/copy), 17.6 watts (ready), 1.5 watts (sleep), 0.8 watts (Auto-Off/Auto-On), 0.2 watts (Auto-off/Manual-On), 0.2 watts (Off)
 
Donc effectivement en mode prêt à fonctionner, c'est environ 20 watts.
Juste avant une impression il y a une courte phase de chauffage (5-10 secondes) et ensuite ça imprime (moins de 10 secondes).
Pendant la phase de chauffage et d'impression c'est environ 400 watts.
Après l'impression cela retombe immédiatement à 20 watts.
Et ensuite selon un temps configurable (j'ai configuré pour 2 mn dans mon cas), cela tombe à 5 watts en veille (i.e. l'écran de commande est éteint mais elle est prête à fonctionner).
 
Donc si on ne prend que le coût de l'électricité (0.15 euros le kwh) pour l'impression c'est 400 watts pendant 20 secondes, soit 0.00034 euros par page.
Pour 10 000 pages par an, cela te revient à 3.33 euros ainsi que le coût de l'attente en veille (5 watts 24h/24) qui te revient à 6.57 euros.
Donc au total environ 10 euros d'électricité pour 10 000 pages imprimée par une laser par an.
On notera que la plus grosse économie sera d'éteindre l'imprimante la nuit ou le we ! ;-)
 
P.S. : je viens de mesure avec un wattmètre (qui tient compte du cos phi) pour être sûr de la consommation.

nous nous sommes posé la question au boulot, avec une centaines d'imprimantes à + de 100.000 copies par an.
 
bref, tout ce calcul. Le coût du matériel + encre n'est pas suffisant. Il faut aussi compter le consommable photoconducteur, d'autant plus en couleur 4 photoconducteurs + 4 récupérateurs d'encres
 
édit : nous calculons le coût d'impression hors papier pour nos imprimantes. Electricité peut représenter 20-30% du coût.

Ouh là là si vous en êtes à ces extrémités, c'est clair que c'est une toute autre histoire.
Mais j'ose espérer que tout le monde n'est pas dans ce cas là (sinon dommage pour l'environnement).
 
Juste par curiosité : le coût des consommables, c'est vraiment le truc le plus important pour vous ? J'aurais pensé la fiabilité ou la rapidité du SAV (parce quand la machine tombe en panne, cela doit occasionner des pertes assez importantes non ?).

Et si c'est possible, je serais intéressé par le calcul détaillé des coûts que vous avez fait.
20-30% en coût d'électricité, cela me paraît élevé, mais pourquoi pas si le prix des autres postes de coût est très bas.

 
J'aimerais bien connaitre la (les) référence (S) de machine (s) avec 4 récupérateurs d'encre..........
 
 

   
 
Je up car en 2019 ce calcul est encore plus vrai, les laser couleur sont devenues plus chères que leur équivalent en jet d'encre, EPSON ne vend presque plus que des jets d'encre avec de grosses poches d'encre liquide, et pour les particuliers on trouve la gamme EcoTank
 
Mais pour répondre au sondage de ce topic; Si on imprime peu, le laser est plus rentable ?
le laser sera plus rentable ( a condition de bien éteindre la machine si on imprime peu, si elle continue a chauffer le fuser/Four en veille ... )
car la jet d'encre sera bonne pour la poubelle si elle n'imprime pas assez souvent

Une imprimante bas de gamme à cartouches monobloc n'est pas une mauvaise solution si on imprime peu, c'est ce que je fais depuis quelques années. On enlève la cartouche et on essuie la tête avec une lingette humide quand elle est sale ou au pire on change de cartouche en cas de colmatage total et ça repart.  
Comme cela fonctionne très bien je n'ai pas racheté de laser qui me revenait plus cher .

c'est quel modèle stp ? on peut arriver a 1centime/page avec un truc pas cher a l'achat ?
pour moi ça risque de pas faire l'affaire je dois imprimer un papier par trimestre environ  

bjr
le prix à la page n'a pas de sens si on imprime très peu.
Pour ce qui est des jets d'encre , personnellement, je n'ai eu que des ennuis avec sauf pour une HP, achetée , il y a dix ans, qui tenu 5-6 ans mais c'était l'époque où HP faisait encore de la qualité.
Si vous voulez du noir et blanc, la laser est incontournable.
On trouve même des multifonctions dans les 100€ en N et B
Les simples imprimantes ont vu leur prix augmenter alors que els multifonctions c'est le contraire  
https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd

J'ai acheté deux Canon à 1 an d'intervalle au moment des promos de rentrée scolaire MG4250 et MG 2950. Elles fonctionnent bien avec les génériques mais en imprimant si peu des cartouches Canon d'origine suffiraient, le coût à la page n'a plus d'importance. Il me faut de la couleur, le wifi et un scanner donc le laser monochrome de début de gamme est exclus. Quand j'avais la nécessité professionnelle d'imprimer beaucoup j'avais une multifonctions laser en plus et je faisais les très gros tirages en Noir sur une grande photocopieuse Konica à mon travail.

Je pense que pour une utilisation irrégulière le laser est le meilleur choix, ça bouge pas contrairement à l'encre qui sèche et qui peut avoir une incidence sur le fonctionnement général de l'imprimante...
Mais faut pas faire de photo (et encore, certains modèles donnent des résultats étonnants, notamment chez Xerox)...
A titre perso je suis vraiment dans ce cas : imprimante inutilisée pendant 2 mois et d'un coup 100 pages à sortir, ça marche fort. Je serais obligé de changer de cartouche à chaque fois avec une jet d'encre, non merci.