J'ai lu le comparatif des multifonctions. Je suis intéressé par la MP450 mais qqes questions viennent à moi.
Il est dit "Jusqu´au MP450 testé ici, les multifonctions sont en cartouches monoblocs avec têtes intégrées, et sortent des gouttes de 2 picolitres. La qualité sera très comparable si ce n´est identique aux imprimantes Pixma 1600 et 2200 testée récemment".
1ere question : on m'a conseillé la Pixma 3000 (idéal pour ce que je veux faire). J'ai parcouru qq sites et il me semble qu'elle ait la même qualité d'impression (je parle simplement au niveau TEXTES et GRAPHIQUES) que les 1600 et 2200 sités dans l'articles. Est-ce exact ?
2ème question : "jusqu'au MP450", cela signifie-t-il qu'avec les modèles MP130 jusqu'au MP450, on se retrouve avec la même qualité d'impression ? Il me semble que oui. Seuls le design et qqes fonctions (agrandissement 25-400%, lecteurs de cartes, etc.) diffèreraient donc. Dites-moi si je me trompe.
 
Merci d'avance pour vos réponses (aux 2 questions)

L'IP3000 est devenue introuvable, plus fabriquée.
 
Tests IP1600 et 2200:
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] canon.html

Je sais bien ça. J'ai parcouru des dizaines de sites. je demande justement si la qualité est la même entre les models IP1600-2200 et la 3000.

 
Il ne suffit pas de parcourir des dizaines de sites, encore faut-il "parcourir" les bons, tu trouveras tout là:
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] index.asp#
 
Textes:
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] canon.html
 
Graphiques:
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] canon.html

Bon, je voulais éviter les explications . Alors, j'ai fait les sites de canon (FR, US et UK pour etre sur), il semble que les trois imprimantes soient pareils : mêmes résolutions, mêmes tailles de gouttes, même nombre de cartouches, la même fameuse tête d'impression "FINE", etc. Toutefois, je voulais m'assurer que la qualité était bien la même pour ces trois imprimantes.
C'est très gentil de ta part pour les liens mais je les ai consultés plusieurs fois déjà, je connais mais rien ne dit si elles ont la même qualité que la 3000, ce qui est ma question (toujours sans réponse, et je me fiche qu'elle ne soit plus dispo).
Sinon, qq un a-t-il une réponse à ma deuxième question ?
MERCI d'avance à ce qui m'aideront
 
PS : Ne croyez pas que j'ai survolé les sites. Je me sis vraiment renseigné mais, même si mes questions paraissent bêtes, les réponses ne sont pas évidentes. Merci donc, et déslé si je parais un peu rudes dans mes réponses

 
Juste un exemple, la qualité texte:
 
Sur cette page:
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] canon.html
 
Moi je vois en haut à droite du texte imprimé par IP 1600/2200 et en bas à droite le même texte imprimé par une IP3000:

 

Ben si justement, on se demande ce que tu as "consulté" sur cette page? t'as juste regardé les images?

De rien
 
PS: la même chose existe pour les graphiques, la photo couleur, et la phot N&B, toujours sur le même compa.
 

Le seul point commun entre "rude" et "ridicule" c'est la première et la dernière lettre  

Merci bien pour ta réponse. Pas besoin pour autant de prendre les gens de haut. J'avais effectivement regardé (pas simplement vu!) ces compas. Mais c'est juste que je ne fais totalement confiance à qqes lignes de textes imprimés puis scanés. Je me disais simplement qu'il se pouvait que les deux models aient exactement la même qualité (malgré qq diff sur le compa)... Comme pour deux models d'appareil numérique d'une même marque, différents par leurs noms mais similaires par leur capteur et leur technologie.
Il semblerait donc que la 3000 (si on ne se fit qu'aux images du compa) soit un peu mieux que les deux autres. Etes-vous d'accords?
 
Pour la deuxième question, toujours pas de réponses ?
 
Merci pour vos réponses

 
Je jette l'éponge!
 
Bonne chance

Passons sur l'imprimante, merci pour ton aide.
As tu la réponse à la deuxième question ?
 
Merci d'avance