Bande sombre systematique ( Canon i850 )

Bande sombre systematique ( Canon i850 ) - Imprimante - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 01-04-2008 à 00:22:18    

Bonsoir,
 
J'utilise cette imprimante depuis longtemps , même pour des photos , et j'en suis très content.
Enfin , jusqu'à tout à l'heure , une bande sombre est apparue : c'est une bande horizontale de 2cm de large , et ça représente la dernière partie imprimée.
Ça me le fait sur du Papier Photo Pro (PR-101), en ayant choisi "papier photo professionnel" et "Haute Qualité" dans les options d'impressions (impression lancée depuis Photoshop ).
Je n'ai fait que du noir et blanc pour l'instant et ça se voit dans les zones sombres seulement.
J'ai tout tenté dans le pilote : buses, nettoyage simple, en profondeur, alignement.  
Résultat : bande toujours la , au même endroit.
Enfin, c'est surement l'origine du problème : je viens de remplacer la cartouche noire...
Mais elle est Canon, bien insérée, les 27.7cm restant sont parfaitement imprimés.
C'est comme si en fin d'impression l'imprimante disait " on assombrit".
 
Bref je ne sais plus quoi faire :sweat:  , merci pour toute aide ou explication.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 00:22:18   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 11:14:05    

est-ce que la bande est rouge foncée ?
 
si oui la tête d'impression est usée


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 11:36:32    

Fssabbagh a écrit :

est-ce que la bande est rouge foncée ?
 
si oui la tête d'impression est usée


 
Merci pour ta réponse.
Difficile à dire, c'est du noir et blanc, je vois que c'est assombrit, mais je sais pas dire si c'est du rouge, à priori je dirai non.
Mais si c'est la tête qui est usée, comment expliquer que seuls les 2 derniers centimètres ne soient pas parfaitement imprimés ?
C'est ça qui me rend fou  :pt1cable:  dans cette histoire...
Et usée = à remplacer ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 12:45:29    

désolé de t'embêter mais pourrais tu me montrer l'erreur en la scannant stp ? :)


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 12:48:37    

Fssabbagh a écrit :

désolé de t'embêter mais pourrais tu me montrer l'erreur en la scannant stp ? :)


Tu ne m'embêtes pas du tout merci de t'intéresser au problème.
Je suis au travail, je ferai ça ce soir .
 
A+ tard

Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 14:53:16    

magnifique :wahoo:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 01-04-2008 à 22:35:08    


voilà..
 
http://i41.servimg.com/u/f41/12/21/02/64/photoi10.jpg

Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 10:00:18    

essaies de tremper ta tête dans de l'eau déminéralisée suivant la méthode de jojo
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8866_1.htm
 
 
à mon avis ta tête est simplement bien bouchée mais pas usée
 
Bonne chance  :)


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 10:59:24    

Fssabbagh a écrit :

essaies de tremper ta tête dans de l'eau déminéralisée suivant la méthode de jojo
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8866_1.htm
 
 
à mon avis ta tête est simplement bien bouchée mais pas usée
 
Bonne chance  :)


 
Ok je vais essayer ca merci.
Ca me parait bizarre que l'effet "bouché" ne se voye qu'a la fin de l'impression, mais bon , un nettoyage ne peut faire que du bien je te tiens au courant.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 11:37:44    

à ton service, et en réfléchissant bien c'est  un bouchage de tête : le mélange ne sait plus parce qu'une couleur ne passe pas d'où la dominante de rouge/rose.
 
 :hello:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 02-04-2008 à 11:37:44   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 13:05:54    

Fssabbagh a écrit :

à ton service, et en réfléchissant bien c'est  un bouchage de tête : le mélange ne sait plus parce qu'une couleur ne passe pas d'où la dominante de rouge/rose.
 
 :hello:


ca change rien , snif

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 15:35:30    

alors ta pas d'autres choix que d'acheter une jet d'encre/laser neuve :(


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 17:02:28    

aucune autre tentative possible avant que  [:buggy].....?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 18:30:51    


juste pour preciser que la dominante rouge/rose vient du scan+compression, parce que ca n'apparait pas sur l'impression "reelle"

Reply

Marsh Posté le 03-04-2008 à 23:09:38    

Fssabbagh a écrit :

alors ta pas d'autres choix que d'acheter une jet d'encre/laser neuve :(


d'apres une lecture rapude du forum, tu conseilles l'IP4500 ? t'aurais pas un lien avec un test ?

Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 12:55:56    

j'ai mieux :
 
mon avis de connaisseur
 
je ne suis pas pro hp malgres les rumeurs
 
la ip4500 est tres rapide, offre un cout a la page des plus faibles et une qulqites excellente y compris pour les photos+ offre le recto verso auto deja integre, l'impression sur cd. Si tu a une utilisation mixte : texte+photo, elle est sans concurrence sois en sur. Par contre si tu vise un plus le texte que la photo, avec donc de la bureatique intensive et quelques photos par ci par la, la K5400 d'hp est meilleure.
 
Perso la ip4500 convient a tout ceux qui veulent un modele capable d etout faite tres vite, tres bien sans se ruiner en argent comme em place. donc vas y les yeux fermes.
 
moi je vise la bureutiaue intensive en voulant avoir une jet d'encre qui est optimisee pour 500 pages d'un coup en parlant franchement.


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 13:04:14    

Fssabbagh a écrit :

la ip4500 est tres rapide, offre un cout a la page des plus faibles et une qulqites excellente y compris pour les photos+ offre le recto verso auto deja integre, l'impression sur cd. Si tu a une utilisation mixte : texte+photo, elle est sans concurrence sois en sur. Par contre si tu vise un plus le texte que la photo, avec donc de la bureatique intensive et quelques photos par ci par la, la K5400 d'hp est meilleure.
Perso la ip4500 convient a tout ceux qui veulent un modele capable d etout faite tres vite, tres bien sans se ruiner en argent comme em place. donc vas y les yeux fermes.
moi je vise la bureutiaue intensive en voulant avoir une jet d'encre qui est optimisee pour 500 pages d'un coup en parlant franchement.


 
comme dit ailleurs, c'est la photo mon critère principal, donc je suis parti vers la canon pour l'instant,  merci pour tes lumières et ton avis objectif.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 13:43:24    

a ton service 100DKonnait.

 

Heuh sinon je soupconne de par ton login de posseder un Pentax K100D :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Fssabbagh le 04-04-2008 à 13:43:37

---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 13:49:08    

Fssabbagh a écrit :

a ton service 100DKonnait.  
 
Heuh sinon je soupconne de par ton login de posseder un Pentax K100D :whistle:


 
Bien vu ;-)

Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 14:10:03    

je suis photographe amateur averti c'est pour ca ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Fssabbagh le 04-04-2008 à 14:10:14

---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 14:20:53    

J'ai mis une réponse sur ce sujet.
Car mon problème est plus global et concerne un problème général de qualité d'impression dont la bande foncé est une partie.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 15:41:25    

Fssabbagh a écrit :

je suis photographe amateur averti c'est pour ca ;)


et ma photo de plait  ? ;)


Message édité par 100DKonnait le 04-04-2008 à 15:41:36
Reply

Marsh Posté le 04-04-2008 à 23:28:25    

:love:  
 
 :wahoo:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 05-04-2008 à 10:05:27    


Merci   :)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2008 à 10:23:05    

fais toi plaisir avec ton pentax et son stabilisateur intégré au boitier, la technique est sympa, moi je susi sur le point de prendre le 70-300VR de Nikon, le stabilisateur intégré à l'objectif est plus perf que celui d Pentax mais les prix s'envolent, le porte-monnaie va gueuler :pt1cable:  
 
500€ :ouch:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 06-04-2008 à 14:10:08    

Oui,
Le k100D c'est le moyen de faire de la bonne photo pour un budget correct, même mon vieux 50mm 1.7 M est stabilisé, ainsi que le très correct Sigma 70-300apo trouvé à 160euros neuf.
 
Pour clore ce topic :  
 
J'ai trouvé ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] t_30_1.htm
Visiblement pour l'i850 le problème est connu depuis au moins mai 2005 et non solutionné...
Voila voila , donc problème insoluble visiblement , à part en achetant une nouvelle machine, ce que je vais faire...

Reply

Marsh Posté le 06-04-2008 à 14:54:54    

attends un peu ça peut etre un défaut d'entrainement de paier. J'ai vu que la  i865 avait une tolérance pas très bonne avec certains papiers photos, les kodak notamment ou le papier n'avancerait plus au out d'un moment
 


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 06-04-2008 à 15:27:49    

Fssabbagh a écrit :

attends un peu ça peut etre un défaut d'entrainement de paier. J'ai vu que la  i865 avait une tolérance pas très bonne avec certains papiers photos, les kodak notamment ou le papier n'avancerait plus au out d'un moment
 


et ça se résout comment ? Parce que le papier PR-101 , c'est pas mal du tout, et je ne voudrais pas en changer .

Reply

Marsh Posté le 07-04-2008 à 13:06:12    

c'est un défaut de conception : sur ma i560 ça me le faisait aussi quand j'utilisais des papiers à fort grammage, genre du 280g.
 
Essaies avec du papier moins épais en dessous des 200g pou tester


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed