Aide Achat Scanner

Aide Achat Scanner - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:54:54    

Voila je compte acheter un scanner pour numériser des photos papier et je ne sais pas trop pour quel scanner opter , sachant que j'aimerais mettre moins de 120 euros..que me conseillez-vous ?
PS : les scanners en USB 2.0 sont-ils compatibles avec les anciens ports USB (ancien ordinateur) ? merci d'avance.


---------------
De Rien.
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:54:54   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:01:38    

Citation :

les scanners en USB 2.0 sont-ils compatibles avec les anciens ports USB (ancien ordinateur)


 
OUI , ce qui est USB2 est aussi compatible USB1.0 .. seul le débit diffère


---------------
*Tr@nsactions / Feed-B@ck*
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:02:51    

nero75 a écrit :

Citation :

les scanners en USB 2.0 sont-ils compatibles avec les anciens ports USB (ancien ordinateur)


 
OUI , ce qui est USB2 est aussi compatible USB1.0 .. seul le débit diffère


 
 
Oké merci donc pas de souci de ce coté , reste plus qu'a trouver quel scanner acheter..


---------------
De Rien.
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:07:35    

[:abnocte invictus]  
canon lide35 ou 3000ex ???

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:11:52    

sauny a écrit :

[:abnocte invictus]  
canon lide35 ou 3000ex ???


 
c'est plutot le bas de gamme ça suffirait quand meme pour des photos ? avec le Epson Perfection 2480 Photo il y a une grande difference de qualité ?


---------------
De Rien.
Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 23:35:32    

La seule difference c'est que l'Epson numerise les diapo et les negatifs.
Si tu numerise essentiellement des photos pas besoin de l'Epson qui n'apporte rien de plus en resolution.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 00:25:26    

C'est pas la résolution qui conte :non: mais la qualité des numerisations. Tu peus avoir un scanner qui numerise maximum à 1200 dpi, alors qu'un autre monte à 3200 dpi, mais il est possible que le premier scanner donne de meilleurs résultats. C'est comme les appareils photo numerique , un compact qu'il soit à 3 million de pixels ou a 7 millions de pixels donnera toujous de moins bon résultats qu'un réflex, car il y a l'optique, la puce qui décode les données, la mecanque,  qui rentrent en conte est qui améliorent la qualité.  
Regarde ici http://www.hardware.fr/articles/552/page1.html est tu comprendras que la résolution d'un scanner n'est pas la chose la plus importanate dans un scanner, car même 600 dpi sont suffisnat pour la plus part des traveaux, à conditon que le scanner donne de bon résultat.Regarde par exemple le scanner HP Scanjet 4600P qui est pourtant un 2400 dpi et qui obtient de moins bon résultats que les Epson qui sont aussi des 2400 dpi, et pire encore le Scanjet 4600P  et moins bon que le Canon  lide 35 qui est un 1200 dpi, donc la résolution...  [:kiki]  
[:freds45]


Message édité par niky le 30-03-2005 à 00:38:24
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 19:54:19    

niky a écrit :

C'est pas la résolution qui conte :non: mais la qualité des numerisations. Tu peus avoir un scanner qui numerise maximum à 1200 dpi, alors qu'un autre monte à 3200 dpi, mais il est possible que le premier scanner donne de meilleurs résultats. C'est comme les appareils photo numerique , un compact qu'il soit à 3 million de pixels ou a 7 millions de pixels donnera toujous de moins bon résultats qu'un réflex, car il y a l'optique, la puce qui décode les données, la mecanque,  qui rentrent en conte est qui améliorent la qualité.  
Regarde ici http://www.hardware.fr/articles/552/page1.html est tu comprendras que la résolution d'un scanner n'est pas la chose la plus importanate dans un scanner, car même 600 dpi sont suffisnat pour la plus part des traveaux, à conditon que le scanner donne de bon résultat.Regarde par exemple le scanner HP Scanjet 4600P qui est pourtant un 2400 dpi et qui obtient de moins bon résultats que les Epson qui sont aussi des 2400 dpi, et pire encore le Scanjet 4600P  et moins bon que le Canon  lide 35 qui est un 1200 dpi, donc la résolution...  [:kiki]  
[:freds45]


 
C'est sur.C'est pour ça qu'il devrait prendre un canon.
En plus le prix d'un article n'est pas forcément le reflet de sa qualité.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:04:10    

j'ai pris un Lide35, pour l'utilisation que j'en fait, il est parfait...

Reply

Marsh Posté le 31-03-2005 à 11:04:07    

En fait le meilleur scanner actuellement est l'Epson Perfection 2480 pour la qualité et le prix, ne pas confondre avec l'Epson Perfection 2480Photo qui est plus chere mais qui permet la numérisation des négatifs.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2005 à 11:04:07   

Reply

Marsh Posté le 09-09-2005 à 08:45:11    


 Pour le prix que tu veux mettre, ca depend combien tu as de diapo a numeriser, sinon tu peux allez sur certain site qui sont pas trop cher (0.40ct/diapo), il te numerise tes diapo (diapositive) avec une bonne qualité.Ils numerise aussi les video pour ceux que ca interesse.
 
www.diaporom.fr
www.digitalmemory.net
www.01clip.com
 
Moi j'y suis allez et je m'en suis sorti pas trop cher et content.
a+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed