Quelle imprimante pour scanner des centaines de photos ?

Quelle imprimante pour scanner des centaines de photos ? - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 19-04-2010 à 16:14:58    

Bonjour,
 
Souhaitant scanner toutes les photos de famille qui commencent à perdre leur couleur, je voulais savoir s'il existait des scanners ou imprimantes multi-fonction permettant un scan de photos de manière automatique (avec chargeur), et permettant de mettre plusieurs types de photos (épaisseur de papier différentes, tailles différentes, etc.) ?
 
J'ai vu que les Canon PIXMA MX330, MX340 et MX350 permettaient par exemple un scan automatique de 30 pages, mais dans la réalité, peut-on mettre autre chose que du papier 80g A4 et mettre plutôt un tas de 10/15 photos ?
 
 
Sinon, est-ce que cela revient cher de faire faire cela par un professionnel ? Où peut-on trouver un pro qui fasse cela ?
 
 
Merci d'avance pour votre aide,

Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 16:14:58   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 23:37:25    

Bonjour,
 
Si tu veux faire du bon travail, un scanner qui tient la route va te coûter au moins 500 €.  
A partir de là, si tu as un bon ordinateur, il te faudra en 5 et 10mn de numérisation par photo.
Sachant qu'au début tu vas devoir recommencer plusieurs fois (trouver le bon réglage ne se fait qu'avec de l'expérience) … tu vas passer beaucoup, beaucoup, beaucoup …. de temps à numériser tes photos.
 
Si tu fais la somme du prix du matériel et du temps, il est plus rentable de faire faire le travail. C'est un conseil intéressé que je te donne mais va voir les prestations des professionnels avant d'investir (dans google tapes "numeriser vos photo" ).
 
PS : Je te conseil plutôt d'utiliser les négatifs pour la numérisation (la qualité sera bien meilleure) ….et attention au chargeurs automatiques qui font du broyage de photo !
 
JC

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 09:37:08    

Merci pour ta réponse Mika541.
Concernant les négatifs, comme beaucoup de monde, je ne sais pas où les trouver. La plupart des photos datent de plus de 30 ans et les négatifs ont été perdus dans les méandres des cartons de déménagement...
 
Mon but n'est pas d'avoir une qualité irréprochable. Je souhaite juste archiver avant que la photo papier soit toute décolorée.
 
 
Je vais me renseigner auprès de professionnels. Merci !

Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 16:55:57    

guillot a écrit :

Merci pour ta réponse Mika541.
Concernant les négatifs, comme beaucoup de monde, je ne sais pas où les trouver. La plupart des photos datent de plus de 30 ans et les négatifs ont été perdus dans les méandres des cartons de déménagement...
Mon but n'est pas d'avoir une qualité irréprochable. Je souhaite juste archiver avant que la photo papier soit toute décolorée.
Je vais me renseigner auprès de professionnels. Merci !


 
+1 pour mika541 concernant:
attention aux chargeurs automatiques qui font du broyage de photos!
 
Renseignez-vous sur les devis des professionnels... si vous manquez vraiment de temps et que vous vous fixez un bon budget.
 
On peut aussi faire avec un scanner "grand public" "moyen de gamme" le travail manuellement. (ou le faire faire par des voisins/copains qui ont besoin d'argent de poche).
Astuce: trier les photographies (couleurs? N&B,) et avec un batch d'Omnipage on numérise à la volée assez rapidement finalement pas mal de photos, pour ensuite dans un deuxième temps finir le travail (recadrage, etc.) avec ACDSee (par exemple)...
 
Choisir les photographies (vous voulez vraiment les faire toutes?).
Tri des sources en fonction du support.
batch pour numérisation (prévu par logiciel, évidemment on joue au disk jockey, c'est lassant à la longue)
Recadrer, redresser, les photos sur logiciel (PsP, AcdSee ou autre...) et surtout les nettoyer ce qui peut être très long (en fonction de vos exigences!)
 
bonne journée!
 ;)  
S.
 
 
 
 


---------------
Windows XP Home, Windows XP Pro, until...
Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 16:59:08    

Finalement, à 0,25€ la photo en moyenne en 600dpi chez un pro, je pense que je vais opter pour cette solution.
 
Au final, ça revient un peu + cher au prix du scanner que j'aurais acheté, mais avec le temps passé en moins, le nettoyage des photos en plus.
 
 
Ce qui m'embête un peu c'est qu'il faut envoyer les photos par la Poste. Et envoyer 50 ans de souvenirs dans un colis risquant de se perdre (Ca m'est arrivé plusieurs fois de perdre un colis), c'est risqué...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2010 à 00:10:11    

Je crois avoir trouvé le bon scanner : Canon DR 2050C (comparez les deux sites) :
 
LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00043648.html
 
Priceminister : http://www.priceminister.com/s/Canon+DR-2050C


---------------
Dans les sciences, le chemin est plus important que le but. Les sciences n'ont pas de fin
Reply

Marsh Posté le 09-07-2010 à 04:56:28    

Mais attendez les gars, il parlait de scanner ses photos sans vouloir forcément une qualité professionnelle...
 
Et puis il s'agit de copier d'anciennes photos présentant probablement de petits défauts...
 
A moins d'être un maniaque ou un passionné, un basique scanner avec capteur CDD répondra certainement à ses attentes. Et ça vaut entre 100 et 200 €.  :p  
 
Perso, je suis très pointilleux, certes pas de la photo, et mon "vieux" scanner Canon 4200F m'a permis de faire un double d'album de très vieilles photos pour la famille, et c'était nickel.  ;)  
 
Je confirme que l'envoi par La Poste comporte des risques qu'il vaut mieux prendre pour du matériel remplaçable ou remboursable, ce qui n'est pas le cas de photos de famille originales de grandes valeurs sentimentales.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2010 à 08:45:58    

Une imprimante pour scanner? Je comprend pas bien la question...
Mais si tu cherches un bon scanner pour scanner négatifs, diapos et photos, jettes un œil sur le canoscan 900f qui vient de sortir. Perso, il me parait être le meilleur scanner à usage personnel , rapide, haute définition, etc pour à peine plus de 200 €


---------------
http://www.spiphoto.fr
Reply

Marsh Posté le 09-07-2010 à 14:04:09    

Bonjour,
Personnellement j'ai numérisé 6000 diapos et 3000 photos papier de différentes qualité et format (certaines de 1912, 2cmx2cm!). Pour ce projet j'avais investi dans un EPSON V750 assez cher à l'époque. Je l'étais dit que je le revendrai, mais finalement je préfère le garder.
Pour les diapos je travaillais encore! Ca ne prend pas autant de temps que l'on imagine car on rationalise rapidement le processus. De plus c'est l'accasion de revoir rapidement les photos, car il faudra, en principe, les classer un minimum. Ce classement on le fait directement en envoyant les fichiers vers des dossiers spécifiques au moment de la saisie.
J'avais fait un essai préalable en confiant quelques diapos à la FNAC: la qualité et le prix m'ont découragé.
C'est un point de vue; bon courage

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed