lenteur anormale du scanner epson 4490

lenteur anormale du scanner epson 4490 - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:54:48    

Bonjour
 
Je débute dans le monde impitoyable du scanner. Comme beaucoup de monde, j'essaye de numériser mes négatifs, sur mon scanner epson 4490. J'ai plein de questions à ce sujet, mais pour faire court, en voici deux :
- comment se fait-il qu'en paramétrant le scanner "comme mon appareil photo numérique" (300 dpi, 2592 par 1944 pixels), j'obtienne des jpg qui sont deux fois plus volumineux ?
- mais surtout, pourquoi est-ce aussi lent ? Pour scanner 8 négatifs (avec le système ICE actif, il est vrai), le driver m'annonce ... 50 minutes ! Et le pire, c'est qu'il a raison ! A ce rythme là, j'y suis encore le jour de ma retraite !!
 
Si vous avez des idées ... :D  
 
Merci par avance
 
Roland

Reply

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:54:48   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 18:22:20    

Salut,
Tu as 2 problèmes :
1 / En paramétrant à 300 dpi tu ne dois pas avoir 2592 X 1944 ! il faut cocher "miniature"
2 / Si tu veux aller plus vite, il te faut bannir l'ICE. Remplaces par une soufflette ou un petit balai...ICE = drame de lenteur, mais o combien efficace !...
Sans ICE 8 néga = max 15 mm.
Bon scan.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 19:18:09    

Merci pour cette réponse, mais je ne m'y retrouve pas :
- Quelle incompatibilité y a-t-il entre le 300 dpi et le format que j'ai défini ?
- Pour ICE, existe-t-il un moyen de l'éviter tout en gardant la qualité ? la souflette n'éliminera pas les rayures, mais peut-être faudrait-il travailler après coup les négatifs endommagés ? Si c'est le cas, quel logiciel utilser ?
 
Merci par avance
 
Roland

Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 23:30:13    

Un négatif 24x36, comme son nom l'indique, est une image de 36 x 24 mm, soit 1,417 x 0,945 pouces. Donc en scannant à 300 dpi (300 pixels par pouce) ça te donne une image de seulement 425 x 283 pixels. Pour obtenir une image de 2592 pixels de large, il faut scanner à 1829 dpi. A noter que l'image ne fera alors que 1728 pixels de haut ; il t'est impossible d'otenir 2592 x 1944 pixels car c'est un format 4/3 alors qu'un négatif photo a un format 3/2.
 
Tout l'intérêt du ICE, c'est qu'il est à la fois efficace et automatique. C'est long, mais au moins tu peux faire autre chose en même temps. Si tu te lances dans l'élimination "à la main" des poussières et rayures, à l'aide d'un logiciel comme Photoshop (ou GIMP ou Photofiltre qui sont gratuits) cela sera au moins aussi long et surtout beaucoup plus fastidieux...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed