Poids d'un négatif numérisé à 1200ppp ?!! 500ko ?!!!

Poids d'un négatif numérisé à 1200ppp ?!! 500ko ?!!! - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 09-12-2009 à 02:11:20    

Je viens de me procurer un scanner Canon, le 8800f, j'ai essayé de scanner des négatifs couleurs en 1200ppp, la réso par défaut, et alors que je m'attendais à obtenir une numérisation de grosso modo 3.5 mo, les scannes ne pèsent pas plus de 500ko et manquent franchement de piqué, ça reste flou, tout à fait indigne d'une numérisation en 1200ppp. Je l'ai envoyé au sav, mais le technicien me l'a rendu tel quel, et m'a expliqué que 500ko, pour un négatif en 1200ppp, c'est tout à fait normal !!! Il se fout de moi où c'est moi qui déconne ?! Merci d'avance.
PS mon ancienne photosmart HP, lorsqu'elle scannait des négatifs en 1200ppp, les enregistrait normalement, chaque photo pesait entre 2 et 3 mo. Comprends pas.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2009 à 02:11:20   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2009 à 11:24:28    

Cracklite a écrit :

Je viens de me procurer un scanner Canon, le 8800f, j'ai essayé de scanner des négatifs couleurs en 1200ppp, la réso par défaut, et alors que je m'attendais à obtenir une numérisation de grosso modo 3.5 mo, les scannes ne pèsent pas plus de 500ko et manquent franchement de piqué, ça reste flou, tout à fait indigne d'une numérisation en 1200ppp. Je l'ai envoyé au sav, mais le technicien me l'a rendu tel quel, et m'a expliqué que 500ko, pour un négatif en 1200ppp, c'est tout à fait normal !!! Il se fout de moi où c'est moi qui déconne ?! Merci d'avance.
PS mon ancienne photosmart HP, lorsqu'elle scannait des négatifs en 1200ppp, les enregistrait normalement, chaque photo pesait entre 2 et 3 mo. Comprends pas.


 
 
Ça me tue d'avoir à uper mon propre message, mais j'ai désespérément besoin de savoir si d'autres utilisateurs de scanners Canon, et tout spécialement de mon modèle, obtiennent les mêmes chiffres que moi: un peu plus de 500ko pour un fichier photo tiré de la numérisation en 1200ppp d'un négatif couleur standard. Si la réponse est positive, ce qui me surprendrait grandement, je me ferais une raison en augmentant la réso du scan, mais dans le cas contraire, j'irais gueuler au sav d'Eckbolscheim. J'ai besoin de savoir, HELP !!! Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2009 à 22:14:35    

ben, 1200dpi pour un negatif 24x36, ca fait pas beaucoup...
ca doit faire une image de 1200x1800 à peu pres.
 
quand à la qualité, deja qu'en diapo, ca vole pas haut les scanners à plat, alors en negatif, pas de surprise...surtout dans cette gamme.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2009 à 23:30:07    

greg2000 a écrit :

ben, 1200dpi pour un negatif 24x36, ca fait pas beaucoup...
ca doit faire une image de 1200x1800 à peu pres.
 
quand à la qualité, déjà qu'en diapo, ça vole pas haut les scanners à plat, alors en négatif, pas de surprise...surtout dans cette gamme.


 
Merci Greg, sympa, et ouais, c'est donc moi qui déconnais, ainsi soit-il.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed