Salut,
 
J'ai depuis peu un multifonctions imprimante-photocopieur-scanner-et-tout-le-toutim de chez HP. J'en suis globalement satisfaite, mais un problème subsiste pour la qualité de numérisation.  
 
J'ai fait des recherches plutôt infructueuses. Le site de HP ne m'aide pas beaucoup et en cherchant avec Google, à part des sites de vente, je n'ai pas trouvé grand chose. Ce qui ressort de ce que j'ai lu c'est que la qualité de numérisation n'est à la base pas sensationnelle. Ben tant pis, il est là la machin, on va bien devoir faire avec.
 
Mais il faut reconnaître que la photo numérisée ressort très sombre et la définition des couleurs n'est pas terrible. J'ai essayé différents réglages sur la résolution, l'affinage et l'éclairage, mais il y a tellement de paramètres que je n'arrive pas à m'en dépatouiller. Au final, même avec une photo de 10Mo, les détails passent à l'as, les couleurs sont sombres, très contrastées, voire pixelisées. Moches quoi.  
 
J'ai aussi essayé en photocopiant les photos, c'est tout aussi vilain. Je connais quelqu'un qui a le même, mais n'a rien remarqué de particulier pour la numérisation. Est-ce que ça pourrait être un problème de capteur de mon appareil?
 
Je me doute bien que vous n'avez pas la solution miracle, mais auriez-vous une piste, un site plus spécialisé que je pourrais consulter pour m'aider dans ces réglages histoire d'avoir un résultat à peu près potable?
 
Siouplé

C'est quel model?

Ben je l'ai marqué dans le titre, c'est le modèle de chez HP, le psc 1350 tout en un.

Huhuhu les ravages de la drogue    
Bref visiblement les tests disent que le scanner couleur est pas top:
 
http://reviews-zdnet.com.com/HP_PS [...] 64447.html
http://reviews-zdnet.com.com/HP_PS [...] 64447.html
 
En français:
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 644,00.htm
 
Donc faudrait que tu nous mette un exemple pour voir si ça a l'air d'un défaut de l'appareil ou si c'est un scanner un peu faiblard.
 
Sinon j'ai pas croisé de multifonction dont le scanner soit irreprochable, loin de là.

Merci pour ta réponse helmuth.  
 
Voici une photo tirée sur papier brillant que j'ai scannée avec les paramètres par défauts: 200 dpi et réglages de lumionsité, couleurs etc d'origine. Je préfère mettre les liens pour ne pas charger le forum (j'en connais qui rament avec des photos):
 
http://perso.wanadoo.fr/littlepush/marine/N.jpg
 
Et voici une autre photo du même sujet, prise avec un numérique dans des conditions de luminosité semblables (histoire de juger de sa couleur d'origine):
 
http://perso.wanadoo.fr/littlepush [...] olure2.jpg
 
J'ai fait aussi un test, j'ai imprimé cette photo numérique et j'ai scanné le résultat. Ben surprise, le résultat n'est pas si mal. Bon pas sensationnel, mais au moins on distingue beaucoup mieux les couleurs.
 
http://perso.wanadoo.fr/littlepush/marine/0010.jpg
 
Est-ce que le suport de l'image scannée aurait une grosse influence sur le résultat? Sur papier brillant le résultat est très moche alors qu'il est plus acceptable pour du papier mat (genre de résultat dont je me contenterais).

Bon heu finalment quand on regarde les deux photos côte à côte, si c'est moche. Mais on perd aussi un peu en qualité à l'impression. En tout cas, on ne perd pas autant les détails sur une numérisation à partir de papier brillant que sur une numérisation à partir de papier mat.
 
J'ai scanné d'autres photos de la même pellicule, plus ou moins ensoleillées, plus ou moins colorées, mais le résultat reste toujours aussi décevant.  

C'est clair (sans jeu de mot   ) qu'il y a un problème. Au passage grignotageencolure2 est dead.
 
T'as jeté un oeil au fluo qui éclaire lors du scan? (t'as qu'a lancer un scan sans rien sur la vitre et soulever le capot pour le voir). Il est bien blanc pétant et pas un peu molasson? Parfois certains tubes fluorescent ne s'allument pas bien et restent a moitier allumé au niveau puissance. (Ceci est valable pour les fluo "d'usine", je sais ps pour les petits de scanner).  
 
Quand tu fait une photocopie d'un magazine bien coloré en top qualité sur papier standart ça ressort comment?
 
Sinon, je suis désolé, mes "compétance", déjà bien minces, s'arrettent là. Si le fluo à l'air correcte, ben reste plus qu'a le rapporter je pense.

Désolée, j'ai mis un peu de temps à répondre    
 
Au passage, j'ai rétabli le lien de la photo originale, c'est bon. J'ai lancé le scan à vide pour jeter un oeil (aie   ) au néon. Il m'a l'air bien, mais ne sachant pas ce que c'est la norme pour un néon de scanner, j'aurais bien du mal à dire s'il est à fond ou juste moyen bof.
 
Pour le rendu d'une photocopie de page de magazine, les couleurs sont correctes, un peu éclaircies et tirant un peu plus sur le jaune que l'original, mais pas mal dans l'ensemble. Et la définition de l'image n'est pas mal non plus, le rendu des détail est meilleur que lors d'un scannage, même s'il n'est pas tip top. Mais bon, c'est une photocopie aussi. Et puis il doit y avoir un peu de perte de qualité à l'impression.
 
J'aurais donc tendance à déduire qu'il s'agit plus d'un problème de réglage des paramètres que d'un défaut du scanner. Va falloir que je m'attèle aux différents réglages possibles et imaginables... Va y avoir du boulot vu tous les paramètres possibles    
 
En tout cas, merci beaucoup pour ton aide Helmuth  

Salut!
 
Est-ce que tu as résolu le pb? parce que j'ai le même souci chez moi (avec la même imprimante)
 
Merci.