Bonjour,
 
Je cherche un scanner pouvant scanner des diapos pour moins de 100€.
 
Quelqu'un pourrait m'aider à en trouver un et à me dire pourquoi tel ou tel scanner .
 
Merci à vous
 

Il faut compter au moins 500 € pour du neuf valable.

je veux pas un truc de pro...
 
 
Juste pour les avoir sur l'ordi c'est tout.

Pour un scanner de pro, on multiplie les 500 € par 10…

ok bon merci de ton aide c'est pas grave....

Pour moins de 100€, ce sera forcément un scanner mixte (scanner à plat) et pas un scanner spécial films et diapos. Et encore, un scanner mixte d'entrée de gamme. Donc joelpierre a raison, tu n'auras pas une très bonne qualité, mais utilisable quand même. Le plus courant est le Epson 3490. Je l'ai et j'en suis satisfait, il est facile à utiliser et c'est suffisant pour imprimer les diapos au format A5.

Ha mais oui je pensais bien sur à un scanner mixte....
 
Merci.

 
Bonjour,
 
Je suis aussi en train de regarder pour acheter un scanner mixte. Plus que la résolution, c'est la fidélité des couleurs et des lumières qui compte pour moi en numérisation de diapo. J'ai vu trop de cata dans le domaine (dominantes, ombres bouchées, lumières saturées ...). Est-ce que l'Epson 3490 s'en tire bien à ce niveau là?

Il s'en tire pas mal, perso ça me suffit. De toutes façons, pour moins de 100€ tu n'as guère le choix. Si ce n'est pas l'Epson 3490 ce sera le Canon 4200F. Les scanners HP d'entrée de gamme sont à éviter.

Par contre, si tu peux mettre plus cher et acheter l'Epson 4490 ou même le 4990, tu auras certainement des ombres moins bouchées (meilleure dynamique) et des détails plus nets (meilleure optique).

Pour HP, j'ai testé au boulot l'option diapo. C'est une cata. Il doit appliquer un niveau automatique que je ne sais pas désactiver. Même si les modèles ont évolué, je n'aime pas trop leur interface.
 
Pour les autres, j'ai constaté à la superette du quartier que les Epson 3490 et Canon 4200F étaient au même prix de 99 €. Le 4490 est à 269 € au bazar de l'audio-visuel. Avec les 6% de réduc de ma carte XXX, ça fait encore 250 € (ontrouve 230 € sur internet). Quant au 4990, il démarre à plus de 400 € sur internet, ce qui l'exclut d'emblée. Tu me fais douter entre le 3490 et le 4490. Je vais me renseigner sur ce dernier.
 
PS : j'ai aussi vu le topic sur le 3490 mais qui parle surtout de sa résolution.

Pour ma part (en tant que pro) j'utilise le canon 9900F que j'ai acheté il y a environ 3 ans 450 euros, les couleurs et la qualité sont trés bonnes.
 
Le seul inconvénient c'est les possibilités de chargement qui sont seulement de 8 dias, mais par contre on peut scanner une diapo jusqu'à 1600 DPI.
 
Autrement dit, trés bonne définition, avec possibilité de travailler en 48 bits.
 
Ceci dit tu doit pouvoir trouver ce modèle d'occasion dans les 100 euros. Peut-être le modèle audessus n'est-il plus si cher chez Canon.
 
En tout cas sache que Canon reste un spécialiste de l'image, constructeur d'appareil photo depuis des lustres.
 
Voilà en espérant que cela puisse t'aider.
 
Stevetur

Bonjour,
 
J'ai finallement opté pour un Epson 4490. Les premiers essais sont très satisfaisants. Ça m'a semblé mieux que tout ce que j'avais essayé jusqu'à présent. Je ne parle même pas de mon ancien scanner plustek même pas capable de scanner correctement des documents papier couleur. Mais aussi par rapport au scanner HP déjà mentionné plus haut. Et même mieux que le scanner à film/diapos de Minolta qui me faisait des dominantes. J'avais aussi fait des essais par des labos Fnac (trop contrasté, rogne beaucoup), Phox (contrastes) et Kodak (compression jpeg trop forte). Docn globalement satisfaisant quoique un peu sombre. Ça rend les couleurs plus saturées mais ça bouche les ombres. Ça se corrige bien en augmentant le gamma dans l'interface d'acquisition ou en prenant une des options de courbe (suivant les cas, Clair, Faible contraste ou Ombres ouvertes). J'apprécie aussi l'option anti-poussière car j'ai du mal à vier toutes ces satanées poussières qu'on voit super bien à ces résolutions.
 
Puis, j'ai voulu faire un dernier test. J'ai repris des anciennes diapos pour lesquelles j'avais des problèmes de balances des blancs. Et là, j'ai compris que le Kodachrome, ça ne plaisait pas au scanner. Je me suis retrouvé avec une forte dominante cyan, comme avec le Minolta. Je précise que les diapos n'ont pas du tout viré de couleur.
 
Paramètres par défaut, résolution 600 DPI, Filtre de netteté

 
Et je me suis tenté l'option Restauration de la couleur. Le résultat est bien mieux que tout ce que j'avais tenté comme restauration manuelle sur les anciens scans.
 
Résolution 600 DPI, Filtre de netteté, Restauration de la couleur, Dépoussiérage. Gamma = 1,5.

 
La première conclusion, c'est que le Kodachrome perturbe les scanners même de qualité. Par contre, le 4490 a une option logiciel qui corrige bien le problème contrairement aux autres. La seconde, je suis content de mon achat    
 

j