bjr, j'ai installé le soft wanadoo visio qui ceci dit est d'une fluidité remarquable par rapport à yahoo messenger par exemple. n'étant pas abonné à wanadoo mais à un autre provider, les communications en visio uniquement sont elles facturés? car dans l'interface du logiciel dans "communication" je vois apparaitre une durée et un temps de communication? en clair, c'est gratuit ou pas? merci de vos réponses

La visio de pc à pc est toujours gratuite et illimitée. Aucun souçi. il y a un historique de communications, ce qui est intéressant, mais pas de crainte : aucune facture à l'arrivée !  
 
La seule chose qui est payante, et que de toute manière on doit payer avant d'utiliser, ce sont les forfaits prépayés permettant de sortir du monde pc pour appeler des téléphones et visiophones, fixes et portables, en voix et visio si dispo. Il s'agait de mettre 5,10 ou 15 euros de crédit, et on le voit s'épuiser dans la partie consommation du logiciel.
 
Pas d'inquiétudes donc

merci de ta réponse. c'est en te lisant que j'ai testé wanadoo visio, et je confirme que la fluidité des images est remarquable (1024k et quickcam pro 4000)  

attention à bien comprendre que ce qui compte c'est la bonne adéquation entre la bande passante UP et le format d'image -réel ( source) utilisé à *l'envoi*
 
et là avec un flatteur 1024k , tu ne disposes néanmoins que de 128k en UP ; donc c'est parfait pour WanadooVisio , mais tu ne pourrais pas faire du MSN 320*240 -réel(source) avec une telle ligne  
 
et ce serait pareil avec Wanadoo, si on pouvait choisir un format d'iamge plus grand (CIF = 320*240 , 352*288 en europe) , là le débit UP grimperait vite trop haut    ; il faudrait au minimum 256k UP pour que ça marche presque pareil qu'en petit format ...
 
mais peut etre as tu une ..1024/*256*    c possible aussi ça !

kobaia a raison, la définition d'image dans wanadoo visio permet une bonne fluidité dès les adsl "bas de gamme". C'est un parti pris qui favorise la fluidité et les débits de mr tt le monde, par contre effectivement l'image est ce qu'elle est (tout au plus acceptable), sans possibilité (pour l'instant ?) de l'améliorer.
 
Enfin moi pour de la visio je préfère qque chose de très fluide, à quelque chose de  très beau. L'idéal bien sûr, c'est LIDL .. euh non, c'est les deux Malheureusement une généralisation des très forts taux d'upload n'est pas pour tout de suite...

mais pourquoi vous utilisez wanadoo visio?    
pour moi c'est netmeeting qui est de loin le meilleur, et MSN c'est de la merde pour la visio

 
parcuqe depuis 1997 (date de sortie de netmeeting) les protocoles et les codecs audio&video ont évolué ; beaucoooooup  
 
le probleme d'etre "le meilleur" (s'gaissant de toute solution en lice) fait tout autant sourire, des lors que les 'briques de base' des systemes sont les memes ; parfois meme l'outil de developpement du logiciel lui meme !!
 
 à noter, l'apparition  des codecs les plus récents ( AVC - H264 ,Mpeg4, etc..) sur les outils dits "professionnels" (et payants bien sur)
 
sinon les avantages et difficultés des solutions gratuites sont souvent d'un autre ordre ( bp des utilisateurs, qualité reseaux , serveurs, etc..)
 
 
 
 

Et ba moi je fais de la Visio régulièrement depuis 6 ans (56K et ADSL) et j'ai  testé tous les différents logiciels gratuits de Visio
 
MSN et Yahoo messenger pour moi ce n’est pas de la visio, mais plutôt ‘image par image’, donc out.    
 
Wanadoo visio. C’est bien pour utiliser qu’entre français, autrement au revoir. Et puis je n’aime pas du tout le fait d’être obliger de se connecter avec son adresse email et son mot de passe au début
 
Et puis NetMeeting, le plus simple d’utilisation et peux être utilisé par n’importe quel nationalitée  

 
56k ?! 'image par image' , je veux bien te croire  
 
ensuite si la visio doit se derouler entre deux connexions plutot bas débit, (128k UP)  y'a pas vraiment mieux que Wanadoo Visio ! et donc en liaison éloignée , ben vaut mieux etre prudent et viser plutot bas; donc là encore Wanadoo Visio semble plutot bien indiqué pour etre utilisé entre "diverses nationalités" dis tu
 
enfin les critiques sur MSN sont soit outrancieres, partisanes, ou bien plus betement ont des explications plutot logiques ; c'est sur que si tu optes pour un format source 320*240 avec 128k en UP de BP adsl , ben ça marche pas    ; enfin si 'image par image ' dis tu...

 
 
Et bien pour NetMeeting la vidéo était correcte en 56k, mais par contre il y avait un délai de quelques secondes pour recevoir la voix, mais c’était quand même pas mal au vu de la connections pourrie… (A l'époque l'ADSL n'existé pas en France   )

oui j'ai du 1024k/256k  

 
c'est déjà bien mais ça reste 'juste' quand meme !
 
hé oui regarde ..
 
avec une image 176*144 sur wanadoo Visio ça fait donc 25344 pixels ; et ça marche correctement fluide dans ce format et cette BP ; en serait-il autrement avec une iamge 4 fois plus grande pour seulement 2 fois plus de bande passante ( 128 -> 256k)
 
hé oui, si tu passes l'image en 352*288 ça monte donc à 4 fois plus de pixels  
 
heureusement que l'accroissement du bit rate n'est pas strictement linéaire , ceci lié entre autre au principe des blocs et macroblocs qui pondere bien la courbe d'accroissement du bit rate
 
mais bref, ce qui marche bien avec une ligne 1024/128k ( du wanadoo visio 176*144) ne marcherait pas forcement bien en 352*288 avec une ligne 1024/256k; on serait limite ; surtout si y'a du mouvement dans l'image ; ça reste de l'encodage 1_pass temps réel avec un codec qui compresse bien mais aucunement avec 1) la qualité 2) la reduction de bit rate , d'un codec moderne, récent ( Mpeg4, AVC/H264 par ex ; ou bien WM10, Rea10 ; ces deux derniers n'étant de toute façon  pas prévus pour la visio )
 
ce sont tous ces parmetres, qui , entre autre, vont faire que la visio sera de bonne qualité d'image ou pas, 'saccadée' ou pas, désynchro ou pas ; et si tu ajoutes à cela les 'variables' sur lesquelles tu n'a aucun moyen de controle ( reseau, état des serveurs centralisés, etc..) , ça explique que l'un va dire 'c'est génial' et l'autre va dire 'c'est caca'