Non pas que la console portable de nintendo ou de sony ne m'interesse pas, mais mais avec l'interet que je voi grandir pour la technologie OLED, je me demande si ces consoles ne vont pas vite etre dépassé ?
 
Si j'ai bien compris cette technologie rend une image beaucoup plus agreable que sont équivalent LCD, est beaucoup plus légère, et occupe moin de place. Et comme si ce n'était pas assai, la consomation electrique est egalement inferieur.
 
Le concepte est au point, et bientot nous devrions avoir ecran d'ordinateur, telephone portable, televiseur, apareil numérique etc... disponibe avec ces nouveaux ecrans
 
Les problemes d'autonomie, de poids, de taille, d'image des consolles portable existante pourait bien profiter a quelqu'un ? Integrer cette technologie dans ce marcher pourrais boulverser la donne ?
 
ouvert a reflexion

pour l'instant, les consoles portables ne sont pas au top niveau technologie ; la psp utilise un écran lcd bas de gamme alors pour voir de l'oled sur des consoles portables, je pense qu'il nous faudra une bonne dizaine d'années...

c'est vrais qu'elles viennent juste de débarquer ses portables, donc oui faudra attendre leurs fin de vie pour que les nouvelles generation integre l'OLED. Mais on peu toujours rêver, un constructeur tiers peu accelérer les choses, et ce décider à sortir une nouvelle portable. Les coup de production sont pas plus élevé que les LCD, et l'interet et plus important qu'une "machine plus puissante".

Et? on ne sort pas une console de jeux portable parce qu'on estime avoir le top technologique. On sort une console de jeux quand on a le soutient des editeurs de jeux et qu'on peut s'offrir certaines licences afin d'avoir une ludotheque consistante. Pourquoi le ngage ou encore le GP32 ne decollent pas? ces machines (surtout la 2e, en fait) on des qualités, mais elles ne font pas le poids face aux deux gros du marché (Nintendo et Sony). Si Sony s'est lancé dans la bataille, c'est avant tout parce qu'ils disposent a la fois d'un leadership dans le monde des consoles de salon et de solides fondations multimedia (musique, films...la psp etant aussi orientée vers cela).
 
Un editeur tiers pourra sortir le bijou technologique qu'il voudra...s'il n'a rien a mettre dedans, il mettra la clé sous la porte. A moins bien sur de s'orienter, comme tente de le faire le constructeur du GP32, vers qque chose de bien plus polyvalent qu'une console de jeux.

le OLED c'est pas une tech de merde qui dure moins de 10 ans?
ça va être la mort des collectioneurs

iRiver va lancer sa console portable
 
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] river.html

Oui pour les premiers models 10 ans de durer de vie, ce sera peut etre vrais, mais c'est suffisant pour une generation de portable.
Microsoft ou sega auraient une plus grande chance de pas ce planter que Nokia. GP32 je connai pas trop, mais je pense pas que leur boite fait des perte, elle a bonne réputation cette consolle portable. Si une consolle sort avec quelque bon jeu et ce vend bien, les develloppeurs, il y aura pas besoin d'aller en chercher ou d'avoir des licences, ils viendrons d'eux meme a mon avis.

 
Un écran LCD ca dure combien ?

merci Kikasstou pour ce bon lien. C'est ce genre d'info que j'aime lire

il ne faut pas esperer de nouvelles consoles nintendo et sony portables avant 2008...
 
Mais d'ici la Nintendo aura sorti 4 ou 5 declinaisons de la DS, en voilà deja une pour cette année :
 
http://www.gamopat.com/article-1583558.html

ben... très longtemps. au pire ça devient un peu moins lumineux mais bon... les premières gameboy fonctionnent toujours

 
clair    

Suce aux laides alors !

 
 
Ben il me semblait que les premiers écran OLED n'allait pas arriver avant fin 2006 ? (pour l'instant seuls les baladeurs mp3 se servent déjà d'OLED je crois)
 
De toute facon ca m'étonnerais qu'un constructeurs se jette sur les OLED dès leur sortie sous forme d'écran pour faire une portable... La DS et la PSP ont encore de beaux jours devant elles...

 
Heu ca se compte en temps d'utilisation
 
Un écran LCD je pense pas qu'il dure 10 ans dans le cadre d'une utilisation intensive (ex pc)
 
 
"Durée de vie élevée
Tout le monde sait que l'informatique n'est pas vraiment un investissement à long terme mais s'il est un élément que l'on conserve en général plusieurs années, c'est le moniteur. Les moniteurs LCD possèdent une durée de vie de 60.000 heures en moyenne contre 25.000 pour les moniteur CRT."
 
http://www.clubic.com/article-1430 [...] ouces.html
 
Ouais un LCD si on en croit ces chiffres peut rester allumé 6,8 années, mais bon, après ca dépend de l'électronique dedant aussi
 
"Pour information, un écran OLED chez Epson aurait donc une durée de vie de 5 ans et demi, à raison de 5 heures de fonctionnement par jour. "
 
... ce qui reste tout de meme correcte meme si c'est vrai c'est moins bien qu'un LCD

C'est pour ça que pendant 15 ans il n'y a eu qu'une seule console portable qui a traversé les ages...

 
Faut pas comparer comme ca. Le marché du jeux video est en forte croissance. De mémoire la seul consolle portable voulant concurencer la game boy fut la game gear de sega. Je pense qu'on a tous plus ou moin une idée sur les raisons qui ont fait que la game gear n'a pas eu le succes souhaité.
 
A cette epoque j'avais pas de portable (tjs pas d'ailleur) pour des raison de budjet. Je me rabatait sur les jouet du style Tiger moin cher.  
 
Maintenant vue l'evolution du marché, continuer a croire qu'une consolle portable pourra encore tenir 15 ans sans concurence c'est peu plosible a mon sens.

une xbox portable par micorsoft

Il ne s'agit pas de dire que telle ou telle console va monopoliser le marché, mais juste de dire que sans grandes licences ou sans l'assurance d'un developpement soutenu, se jeter dans la course est souvent risqué. Il y a de la place pour plusieurs acteurs, et ce depuis longtemps, mais on n'entre pas sur ce marché la fleur au fusil (et ce, meme si on a un produit technologiquement avancé).
 
Et je profite de la date pour rappeller la news parue ce matin a propos de Gizmondo Europe, qui risque d'etre mise en faillite.

 
Je suis pas sur que ca soit leur préoccupation principale   : ils injectent (voire perdent) a mon avis suffisamment d'argent dans les consoles de salon pour se soucier des consoles portables (ou alors Microsoft a vraiment la folie des grandeurs )
 
Sinon pour ta question freemen, evidemment que les consoles portables sont dépassées très rapidement, mais au fond, on s'en fout : regarde la puissance de la GB, puis de la GBA ( ARM7 à 16Mhz).
La DS est aussi assez faible techniquement ( la 3d est gérée directment par le processeur, qui est un ARM9 à 60 Mhz je crois).
 
Ce n'est pas un nouveau type d'écran qui va révolutionner le monde des consoles portables pour l'instant.  
 
A mon avis, les nouvelles consoles portables ne sont pas pour bientôt (la DS est un carton, la PSP se vend bien aussi ). Sony et Nintendo ne sont pas prêt d'investir dans la conception d'une nouvelle console avant d'avoir rentabilisé l'ancienne génération et les autres fabricants potentiels de console portable ne sont pas légion.

Qui est en faillite meme aux denrières nouvelles

 
C'est trèeeeeeees étonnant d'ailleurs    
On y croyait tous a la réussite de cette console.
 
Remarque y a pire : la phantom : même pas sortie, déjà morte

 
Perso j'y ai jamais cru non plus...Tout comme je ne crois pas au succès de la console de Iriver...
 
Pour se lancer sur ce terrain face à nintendo il n'y a que 2 solutions :
 
- Tu es quelqu'un et tu lance quelque chose de puissant
- Tu as budget illimité et tu t'apprètes à te casser les dents au début
 
Seul 2 société remplisse ces critères, Sony pour le 1 et Crosoft pour le 2...
 
J'ai toujours dit que seul Sony pourrait faire de l'ombre à Nintendo sur le secteur portable (car même si la cible est différent, ca vise un marché commun en partie)...Et que tous le reste se casserait les dents (N-Gage, Gizmondo, I-River)
 
Bien sur je ne sui pas devin etcertaines portables arrivent à tirer leurs épingles du jeux...Tout comme je ne crois pas que Nintendo resteront indéfiniment premier

Pour iRiver, je ne suis pas très sur de ce que tu dis. D'une part iRiver a une excellente réputation niveau technologique et qualité. D'autre part, iRiver sait faire des produits inovants et très performant. La N-Gage et la Gizmondo n'ont jamais été des concurrents sérieux car ces produits sont des aberrations qui n'offraient absolument rien en terme de jeu. iRiver lui est capable de faire une vraie console et de créer la surprise. En attendant iRiver se positionne comme un concurrent direct de Sony mais moins de Nintendo.

Iriver est connu dans le niveau technologique.
 
Si il n'a pas le soutient des éditeurs, c'est même pas la peine qu'ils essayent. Et je suis quasi sure que si ils essayent, ils vont se ramasser.
 
Jamais un consomateur va acheter une console qui n'est pas une marque connu dans le JV.

 
C clair que Iriver est connu mais bon...Comme je dit je ne suis pas devin, donc on verra mais j'y crois peu...

Pour cette année 2010...
 
des annonces prochaines de la part de Sony et Nintendo.