Bonjour à tous,  
 
Il m'est venu une idée, et je voudrais vous en faire part...
 
Vous vous promenez dans un magasin, quand vous passez dans un rayon rempli de superbes jeux vidéo PC.
Vos yeux restent fixés sur un tout nouveau jeu, pas très cher, et qui vous fait vraiment envie.
Vous le prenez dans vos mains, et vous le retournez, vos yeux descendent en bas de l'emballage, et vous font découvrir la configuration minimale et recommandée. Heureusement pour vous, vosu voyez ceci :
Configuration minimale : P4 1.5 Ghz ou AMD equivalent, Carte graphique 128 Mo, Carte son, 256 Mo de ram, 3 Go d'espace libre sur le disque dur, etc ....
Configuration recommandée : P4 1.8 Ghz ou AMD equivalent, Carte Graphique 256 Mo, Carte son 5.1, 512 Mo de ram,  5 Go d'espace libre sur le disque dur, etc ...
 
Votre configuration qui date de 2001, à laquelle vous avez ajoutés ou remplacé quelques composants se compose d'un processeur Pentium 4 première génération cadencé à 2 Ghz, une carte graphique Ati Radeon 9200 Pro avec 256 Mo de mémoire, et 2* 256 Mo de barettes Sd-Ram NoName PC100.
Vosu installlez le jeu, vous le lancez et quelle surprise ! Le jeu est injouable, 10 images par secondes sont affichées, vous atteignez péniblement les 25 images par secondes avec tous les paramètres graphiques au minimum, et grande est votre déception    
 
Mais comment que ça s' fait ?    
 
Celà est simplement dû au fait que les configuratiosn demandées sur les emballages ne sont pas assez décrites, et c'est normal, comment un débutant pourrait s'y retrouver ensuite ?    
 
Examinons la configuration de notre exemple :
- Un Pentium 4 1.8 Ghz est recommandé ou un AMD équivalent (Un AMD à 1.8 Ghz, se dira le débutant...)
=> Il y a quand même une différence entre un Proc P4 1.8 Ghz avec 256 ko de cache gravé en 0.16 Microns et un AMD sempron 1.8 Ghz avec 1 Mo de cache gravé en 0.09 µ. (Je ne veut pas dire que seul le cache fait la différence mais l'architecture, etc...)
- Une carte graphique équipée de 256 Mo
=> Ati radeon 9200 Pro 256 Mo ou NVidia GeForce 7800 GTX 256 Mo ?
- 512 Mo de ram
=> 2*256 Mo de SD-Ram PC100 ou 512 Mo de DDR Sdram PC3200 ?
 
Tout celà pour vous faire remarquer que l'on ne peut pas se fier à ce qui est écrit sur la boiboite du jeu de nos rêves.
Alors j'ai trouvé une solution à celà : On prend un jeu, en regarde sur quelle config il tourne très bien, et on fait tourner 3DMark06 sur cette config afin de compter ses points, ainsi chacun pourra savoir combien de points il devra obtenir afin de faire fonctionner correctement son jeu !
 
Si vous êtes arrivés jusqu'à la fin de ce long discours, je vous en remercie et vosu félicite, maintenant il ne vosu reste plus qu'a me donner vos avis et commentaires.
 
Mon objectif serait de faire apparaitre un [Topic Unique] sur ce forum qui regrouperait un maximum de jeux avec le nombre de points conseillés pour le faire fonctionner dans de bonnes conditions.
 
Merci  

Je connais pas trop 3DMark mais ça me semble difficile, 3dmark déjà mesure surtout la carte graphique ce qui fait pas tous. Je crois qu'il y a un test CPU mais pas très adapté et il reste encore à prendre la ram.
 
Donc faudrait poster le résultat 3DMark, le résultat du test CPU, plus la quantité de ram utilisé. Au final ça deviendrait plus compliquer que donner une config  
 
Et tous le monde sait qu'il faut viser plus haut que les configs recommandés pour bien faire tourner un jeu.

le "ect" est trés important notament le carte graphique " compatible avec directx 9.0 " . Evidement ta carte graphique est une directx 7.0 qui ne gére pas bcp d effet et ne marchera donc pas .
Il faut donc se fier à la boite des jeux mais il faut aussi savoir tout lire.
 

Et pour le processeur, ils ne donnent qu'une fréquence ....

idéalement il faut se contenter des jeux en rapport avec son PC.
pas évident.
en 1er lieu c'est coté CG que ça coince le plus souvent.
donc le 1er upgrade c'est coté CG qu'il faut l'axer.

Ok ok, en gros ce n'est qu'une mauvaise idée.