Command & Conquer General, votre avis nous interesse... - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 15-02-2003 à 19:36:07
ReplyMarsh Posté le 15-02-2003 à 19:40:51
martyfr a écrit : a vote |
a vote "tres bon"
Marsh Posté le 15-02-2003 à 19:56:35
Bon mais avec kk patches ca devrait etre genial
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:30:04
a pas encor vote
kestion, g lu ds le joystick k'il faudra du 2Ghz pour le faire tourner, c vrai ou pas.
est ce ke ce jeux tournera sur ma config (je suis fan de la serie)
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:34:39
Chico008 a écrit : a pas encor vote |
ca risque d'etre tout juste, tente pas au dessus du 800x600
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:37:34
Ce qui me déçois le plus cé la finition, vraiment cé moche, les menus sont affreux, les briefing sont ennuyant et moche, quand on gagne il foute une image a chier avec un paysage, sinon j'aime bien quand même. Par contre la campagne avec la chine était vraiment facile... Les autres sont aussi facile?
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:40:13
Mavo a écrit : Ce qui me déçois le plus cé la finition, vraiment cé moche, les menus sont affreux, les briefing sont ennuyant et moche, quand on gagne il foute une image a chier avec un paysage, sinon j'aime bien quand même. Par contre la campagne avec la chine était vraiment facile... Les autres sont aussi facile? |
menu affreux ? briefing ennuyant et moche...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:40:54
ReplyMarsh Posté le 15-02-2003 à 20:42:59
Pink Floyd a écrit : |
Ben moi j'ai vu que des bouton carré moche, une scène de jeux pour le menu de départ (super original ), les briefing ta une planète qui tourne 5 sec... Super original
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:43:46
Perfect Dark a écrit : |
Que veux tu, quand on a un sens critique.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:44:29
ReplyMarsh Posté le 15-02-2003 à 20:45:34
Perfect Dark a écrit : |
Cé pas ton cas a ce que je vois.
Sinon qq1 peut me dire si toutes les campagne sont aussi facile et courte que celle de la chine?
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:46:18
Mavo a écrit : |
Si si c'est mon cas mais bon, vraisemblablement on a jamais eu les mêmes avis ...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:46:31
NAPALM57 a écrit : je suis un fan de c&c mais la je suis decu |
Explique?
Ça énervera PD.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:47:22
Perfect Dark a écrit : |
Et alors? Si on aurait les mêmes avis ça serait chiant, on pourrait plus discuter, s'engueuler, échanger!
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:48:44
je c pas trop , quelques effets repris de empeureur la bataille pour dune , le moteur est lourd sur les petites config , j apprecie pas trop ce passage a la 3d , le jeu qui sort buggué , les graphismes un peu zarb
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:48:54
Mavo a écrit : |
j'en ai RAB, pas autant que toi quand on parle de NOLF2 ...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:49:21
Mavo a écrit : |
Mouais ... Spa le sujet, j'ai rien dis, tu as ton avis, j'ai juste le même avis que Floyd.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:50:02
Perfect Dark a écrit : |
Bah nolf 2, a part qq longueur cé un chef d'oeuvre Puis moi j'aime ça m'énerver
Marsh Posté le 15-02-2003 à 20:51:18
Perfect Dark a écrit : |
Ben j'aime bien le jeux, mais j'aime pas la finition. De toute façon tout les dernier jeux que EA plublie il souffre de pas avoir de finition.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:03:31
Mavo a écrit : |
et encore, on reste poli là...
BF1942, 50Mo de patches et fo encore aller bidouiller à la main les fichiers de configs pour jouer au dessus de 60hz , ça va etre difficile de faire pire.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:05:12
Schimz a écrit : |
Toi aussi ta remarqué, cé la même chose, pour Simcity 4, MOH, NHL, maintenant Bf1942 et c&c general, y'en a surement d'autre.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:08:11
je comprend pas, je le trouve bien comme jeux, je suis pourtant un grand fan de command and conquer...
faut bien y passé a la 3D un jour...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:11:29
Toute façon quelque soit le jeu il n'y aura jamais un vrai consensus ou rarement.
Sur ce, excellente soirée
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:11:54
banditsuzukixp a écrit : je comprend pas, je le trouve bien comme jeux, je suis pourtant un grand fan de command and conquer... |
J'ai pas dit que je le trouvais nul, il est beau l'action est l'fun, mais la finition (menu, briefing, etc.) ben cé pas terrible. Par contre mon intérêt commence a descendre pour ce type de jeux, vivement de la nouveauté...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:12:42
Perfect Dark a écrit : Toute façon quelque soit le jeu il n'y aura jamais un vrai consensus ou rarement. |
Cé normal, cé pour ça que la parole existe.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:21:02
Chico008 a écrit : a pas encor vote |
bah ... config recommandée sur la boite meme : 1,8ghz + carte de type geforce 3... ca donne de suite la couleur pour la config idéale...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:21:27
Le meilleur rts. Dans mon top 3 avec Ground Control et le premier C&C. Seul bémol : la campagne solo a pas retrouvé le niveau de celles de c&c et RA1.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:42:54
Schimz a écrit : |
+1
et je rajouterai NFS HP2 qui est programmé avec les pieds, Fifa 2003, du réchauffé sur lequel il se sont pas foulés, Medal of honor dont l'extension pue le marketing vue sa durrée de vie...
Alors EA aujourd'hui c'est pas fulgurant, à part se foutre de notre gueule je vois pas tellement le talent... Ah si! nous vendre le maximum de jeux possibles tout en fesant le maximum de pognon puis nous sortir les patchs 2 mois plus tard pour limiter la casse...Oui là ils sont forts!...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:56:12
DAFT974 a écrit : |
EA ne font que publier, mais cé surement eux qui foute des deadline a la con pour faire le max de fric. Je met pas endoute le tallent des dev, car quand ta pas de temps cé dur de faire qqch de bien fini.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 08:26:07
Mavo a écrit : |
Oui c'est vrai, les impératifs commerciaux ne permettent pas au dev de bien finir le travail et c'est bien malheureux.
EA néglige de plus en plus la qualité, alors que d'autres boites comme Eidos, Blizzard, Take 2 restent relativement sérieux dans ce domaine.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 08:50:52
faut pas exagerer qd meme.
c pas une daube,on a vraiment l'impression de faire la guerre,les bruitages sont excellents je trouve et les musiques aussi.
2 defauts par contre:
textures tres moyennes et interface pas evidente(manque d'habitude peu etre)
il est sur que si on compare ce CC par rapport aux autres,on y arrivera jamais because ils n'ont rien a voir entre eux.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 09:21:42
DAFT974 a écrit : |
La finition des jeux Blizzard est exemplaire, je suis pas fan de leur jeux, mais ça bug pas, le jeux est beau, les menus sont beau, les video magnifique et le son est aussi très bon.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 09:22:45
bouguibougui a écrit : faut pas exagerer qd meme. |
En plus le jeux est d'actualité.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 10:30:43
bouguibougui a écrit : textures tres moyennes |
ta quoi comme cg / reglage graphique car chez moi c superbes, on croirauit qu'il y a du bump mapping partout
Marsh Posté le 16-02-2003 à 10:33:35
ca risque d'etre tout juste, tente pas au dessus du 800x600
=> kel ke soit le jeux g jamais depasser le 800*600 (sauf cs en 1024)
Marsh Posté le 15-02-2003 à 19:28:50
On entend beaucoup les joueurs qui n'apprecie pas ce jeu mais pas beaucoup les autres il me semble, donc histoire de clarifié les choses...
Le topic officiel :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=249
---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...