Diablo 2 plus beau ? - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 03-07-2003 à 17:49:14
oué mais j'avais vu un truc comme quoi on pouvait rendre les persos un petit peu plus beau mais je vois pas ce que ca peut etre.
Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:17:12
il pu ce jeu...
im out
Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:45:57
Hicks a écrit : il pu ce jeu... |
j'ai jamais compris pourquoi blizzard avait sorti ce jeu
Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:51:24
diablo 2 c'est un super jeu au gameplay abouti mais qui n'arrive pas à la cheville du 1 au niveau de l'ambiance.
Marsh Posté le 03-07-2003 à 20:53:28
les graphiques sont archaïque car à D2+LoD le graphisme importe peu, la "laideur" n'est rien comparé à la jouissance que procure le gameplay
po besoin des derniers trucs graphiques de la mort qui tue pour faire un bon jeu
Marsh Posté le 03-07-2003 à 21:09:53
mouais mais il faut suivre la cadence pareil... je m'explique: Blizzard nous sort toujours des jeux 2 voir 3 ans en arrière. Si moi qui m'achète du matos ( renouvellement annuel )pour pouvoir rouler les nouveautés, et bien un vieux jeu bourrin à la diablo II va rester dans le placard pour faire place à un truc rescent. Sinon je perd mon temps et aussi mon $$ Wolrd of warcraft est attroce coté graphique. Quel intérêt d'un jeu pareil, il y a des dizaines de clone sur le marché et ce vieux truc ( bien original lors de son annonce ) va apparaître derrière une volé de jeu pas mal mieux...
Blizzard ont une drôle de philosophie de marketing qui va les tuer dans les mois voir 1 ou 2 ans pas plus... si si !!!!
Marsh Posté le 03-07-2003 à 21:13:59
Hicks a écrit : mouais mais il faut suivre la cadence pareil... je m'explique: Blizzard nous sort toujours des jeux 2 voir 3 ans en arrière. Si moi qui m'achète du matos ( renouvellement annuel )pour pouvoir rouler les nouveautés, et bien un vieux jeu bourrin à la diablo II va rester dans le placard pour faire place à un truc rescent. Sinon je perd mon temps et aussi mon $$ Wolrd of warcraft est attroce coté graphique. Quel intérêt d'un jeu pareil, il y a des dizaines de clone sur le marché et ce vieux truc ( bien original lors de son annonce ) va apparaître derrière une volé de jeu pas mal mieux... |
Oula...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 21:14:23
Hicks a écrit : mouais mais il faut suivre la cadence pareil... je m'explique: Blizzard nous sort toujours des jeux 2 voir 3 ans en arrière. Si moi qui m'achète du matos ( renouvellement annuel )pour pouvoir rouler les nouveautés, et bien un vieux jeu bourrin à la diablo II va rester dans le placard pour faire place à un truc rescent. Sinon je perd mon temps et aussi mon $$ Wolrd of warcraft est attroce coté graphique. Quel intérêt d'un jeu pareil, il y a des dizaines de clone sur le marché et ce vieux truc ( bien original lors de son annonce ) va apparaître derrière une volé de jeu pas mal mieux... |
certes il y a des dizaine voir meme plus de clone de D2 mais aucun ne fait le poid, leurs seuls avantages à ces jeux concurent c'est les graphismes mais c'est pas ca qui fait un jeu...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 21:17:25
Diablo I était un chef d'oeuvre à mes yeux ( musique, ambiance, principe, graphismes ) mais que dire du II ?? Multiplayer certe mais quelle perte de temps les amis à jouer sur ce jeu des heures durant... définitivement le Hack and slash n'est pas pour moi...
FRESH MEAT à l'horizon ?
Marsh Posté le 04-07-2003 à 01:24:36
Bah blizzard ont toujours amélioré des concepts existant... sans parler de plagiat
Avec par exemple un jeu comme Darkstone qui est sorti avant DII, Blizzard ne mérite pas le piédestale qu'on leur offre... enfin c'est mon avis
Marsh Posté le 04-07-2003 à 01:27:00
Antar a écrit : Bah blizzard ont toujours amélioré des concepts existant... sans parler de plagiat |
avant D2 mais aprés D1, et pis bon darkstone c'est darkstone sans plus
Marsh Posté le 04-07-2003 à 01:32:02
Citation : Bah blizzard ont toujours amélioré des concepts existant... sans parler de plagiat |
ils ont plagie diablo 1
Marsh Posté le 04-07-2003 à 01:58:40
Qasfiel a écrit : Voilà je viens de me remettre à Diablo 2 pour jouer en réseau mais seulement le problème est que le graphisme est relativement archaïque comparé à mon matériel ( ATI RADEON 9000 PRO 128 MEG ) |
avec une carte 3dfx, tu peux activer le Glide.
c'est le meilleur affichage possible pour Diablo2, loin devant les autres (D3D, soft).
il ne te reste plus qu'à trouver une Voodoo2 d'occase
sinon il y a le 800*600 avec l'extension, comme ça a déjà été signalé.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 01:59:17
Qasfiel a écrit : Voilà je viens de me remettre à Diablo 2 pour jouer en réseau mais seulement le problème est que le graphisme est relativement archaïque comparé à mon matériel ( ATI RADEON 9000 PRO 128 MEG ) |
jouer avec une 3DFX
par exemple une voodoo2 en sus de ta radeon
Marsh Posté le 04-07-2003 à 03:43:47
Le fsaa marche sur d2 mais ca file relativement mal aux yeux.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 04:08:38
la meilleure qualité possible est obtenue en FSAA 4X avec une voodoo5 paraît-il (faut savoir que le FSAA de la voodoo5 est encore le meilleur à l'heure actuelle)
et comme c'est une 3DFX, le mode glide est exploité (le glide étant déjà la meilleure façon de jouer à diablo II)
d'ailleurs je suis tombé sur cette page par hasard (en cherchant autre chose, merci altavista, le moteur de recherche en carton)
http://www.diabloii.net/features/3dfx-24july00.shtml
Marsh Posté le 04-07-2003 à 04:51:17
diablo II ca a pas besoin d'etre beau pour etre un super jeu c tout.
et puis je le trouve pas si laid que ca en fait ... il faut un peu arreter de jurer que par la 3D je trouve
Marsh Posté le 04-07-2003 à 06:31:39
Starcraft il est plus bo
Marsh Posté le 04-07-2003 à 09:27:01
Antar a écrit : Bah blizzard ont toujours amélioré des concepts existant... sans parler de plagiat |
Hum je ne suis pas tout à fait d'accord je pense pas que blizzard ait fait un quelconque plagiat, peut etre au niveau du type de jeu(warcraft comparé à c&c/dune2) mais ca s'arrete la.
Diablo est qd meme un concepte revolutionnaire vendu à plusieurs millions d'exemplaire.
Le plus gros avantage de Blizzard c'est qu'ils font des jeux avec une durée de vie quasi illimité(via mode multijoueur et réseau), mais surtout ils travaillent l'environnement du jeux en créant un monde unique, il ont ainsi créer trois monde complexe dans lequel evolue leur différents jeux: warcraft, starcraft, et diablo.
Mais surtout faudrait comprendre ca qd meme un jeux n'est rien sans gampelay, à koi sert t-il de faire un jeu magnifique auquel on va jouer 1 fois ou finir en 1 semaine, RIEN.
Maintenant pour ceux qui dénigre Blizzard avaez vous au moins essayé leurs différents opus sur Battlet.net, si vous ne l'avez pas fait passé votre chemin car vous n'avez rien compris à ce que Blizzard fait.
Pour moi aujourd'hui aucun éditeur n'est capable de rivaliser en terme de gameplay avec Blizzard. Et mon avis est qd meme partager par les plus de 400000 joueurs présents sur Battlet.net tout les soirs.
Mais tout le monde n'aime pas les types de jeux que fait Blizzard, alors a vous de voir.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 09:36:07
[ Sinon je perd mon temps et aussi mon $$ Wolrd of warcraft est attroce coté graphique. Quel intérêt d'un jeu pareil, il y a des dizaines de clone sur le marché et ce vieux truc ( bien original lors de son annonce ) va apparaître derrière une volé de jeu pas mal mieux...
Blizzard ont une drôle de philosophie de marketing qui va les tuer dans les mois voir 1 ou 2 ans pas plus... si si !!!!
[/citation]
Hum joue tu sur internet, ou te contente tu de jouer chez toi tout seul. Si tu connais le portail Battlet.net de blizzard (comme dis au dessus une petite moyenne de 400000 joueurs tout les soirs), je ne pense pas que Blizzard disparaitra en plus il se diversiffie en ce momment pour sortir des jeux sur console (Starcrat Ghost, jeux gameboy advance), la force de blizzard le multijoueurs, qd à World of Warcraft le but d'un mmorpg n'est la beauté mais la puissance du monde ( au passage celui de Warcraft), la diversité et le gameplay le but premier n'étant pas les graphismes, qui sont très bo comparé au leader actuel du marché: everquest, asheron call2, UO ( graphs pourri et jeu présent de puis 5 ans).
Alors malheureusement pour toi longue vie à blizzard et vive Frozen Throne qui va me procurer encore une centaines d'heures sur Battlet.net
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:04:13
un jeux ou faut taper sur des monstres sans interet en 640x480 pour faire du leveling + choper des armes special... c'est vraiment le fond du fond du JV
associer le mot gameplay et diablo, c'est vraiment n'importe quoi
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:12:19
KRUMLI a écrit : associer le mot gameplay et diablo, c'est vraiment n'importe quoi |
Et les trolls, c pénible, chacun ses goûts, et Diablo II a un très bon gameplay pour peu qu'on y accroche. On passe pas 200heures et + sur un jeu plein de vide.
Prodigy
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:13:29
Antar a écrit : Avec par exemple un jeu comme Darkstone qui est sorti avant DII, Blizzard ne mérite pas le piédestale qu'on leur offre... enfin c'est mon avis |
Passke Darkstone c pas pompé sur Diablo 1, non pas du tout (jusqu'aux bruitages ).
Prodigy
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:25:30
Prodigy a écrit : |
+1
Et je rajoute que KRUMLI peux tu me cité un jeu pour lequel tu trouve de l'intérêt et letps de jeux que tu i à passé.
Pour ma par j'ai du passé plus 1500h sur ut/cs, plus de 500h sur diablo2, et le dernier en date war3 j'en suis bien à plus de 500h
Sans commentaire sur le fait que je passe mon tps à jouer, non je ne fait pas que ca fait mais oui je suis un gros joueur.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:26:35
Hicks a écrit : mouais mais il faut suivre la cadence pareil... je m'explique: Blizzard nous sort toujours des jeux 2 voir 3 ans en arrière. Si moi qui m'achète du matos ( renouvellement annuel )pour pouvoir rouler les nouveautés, et bien un vieux jeu bourrin à la diablo II va rester dans le placard pour faire place à un truc rescent. Sinon je perd mon temps et aussi mon $$ Wolrd of warcraft est attroce coté graphique. Quel intérêt d'un jeu pareil, il y a des dizaines de clone sur le marché et ce vieux truc ( bien original lors de son annonce ) va apparaître derrière une volé de jeu pas mal mieux... |
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:28:45
Hicks a écrit : je perd mon temps et aussi mon $$ Wolrd of warcraft est attroce coté graphique. Quel intérêt d'un jeu pareil, il y a des dizaines de clone sur le marché et ce vieux truc ( bien original lors de son annonce ) va apparaître derrière une volé de jeu pas mal mieux... |
J'avais raté ça
JV ct vraiment mieux avant
Prodigy
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:30:55
Fluff a écrit : Le fsaa marche sur d2 mais ca file relativement mal aux yeux. |
et en ce qui sagit d avoir mal tu t y connais
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:50:20
putain alors les gars qui se plaignent des graph d'un jeu qui commence a etre vieux, diablo 2 ne date pas de lan dernier ou de cette année, qd il est sorti, les graph netaient super au top mais au moins il offre une durée de vie conséquente (en fait le jeu, comme dis avant, a une duree de vie illimité, la seule limite c nous meme car au bout dun moment on en a marre ). Mais dun coté c fais volontairement, car qd tu prevoit un jeu multijoueur a fond avec des milliers de user avec des centaines de partie, tu va pas visé les superbe graphismes mais plutot loptimisation pour ne pas faire lagger pendant les partie online, donc un jeu rapide, pas lourd, graphiquement correcte sans etre THE jeu nivo graphisme. je prefere un jeu comme ca au graphisme comme diablo2 mais qui marche super sur le net plutot qu'un jeu magnifique mais ki te fasse ramer ta machine et rendre les partie sur le net impossible.
et ta bo avoir une mega cg , c pas ca qui changera kelkechose nivo graph sur diablo2! ta vu des option : Nivo graphique élevé, Nivo graphique moyen ....... ben voila!
fodrait pas voir a se plaindre qd meme!
y a harbinger qui sort en france, un diablo like mais futuriste, il a lair bien mais le seul prog c kil ny a pas de multi
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:53:50
Harbinger c un peu Diablo sans l'intérêt de Diablo, donc pour ceux qui critique le jeu de Blizzard, essayez donc, et vous verrez ce que c un "diablo-like sans gameplay"...
Diablo II est moche, enfin un peu moins en 800x600 c clair, mais quand il est sorti ct un peu le pâté de pixel. Ca l'empeche pas d'être un jeu super addictif, bien foutu, très riche, etc.
On peut ne pas aimer voire détester, mais dire des trucs comme "jeu sans gameplay" c pas vrai, fo pas abuser...
Prodigy
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:57:41
la seule critique que jai sur diablo2 c quil manke lambiance du 1, dans le un diablo ct vraiment THE mechant, galere a buté au debut mai sil y vaait lambiance gloque, la peur a chaque coin de mur jexagere un peu mais moi je me rappel que dans certain nivo, lambiance lourde et flippante etait bien fait
dans le 2 on dirait un peu plus........euh...comment dire......euh.....de larcade! lol c pas le bon mot mais y a lidée!
pour harbinger....c pas super c vrai, tu avance tu rencontre un monstre tu tire, tu recule tu tire, tu recule....etc... voila... et les 3 perso dispo sont assez proche...juste le skin ki change presque..
Marsh Posté le 04-07-2003 à 10:58:14
Je confirme, les dires de Prodigy: CE jeux était affreux comparé à ses contemporains, par contre il avait un aspect multi joueur sympa et un gameplay bourin qui pouvait plaire!!!
Par contre les cinématics j' en suis encore fan!
Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:00:53
Alexator a écrit : Je confirme, les dires de Prodigy: CE jeux était affreux comparé à ses contemporains, par contre il avait un aspect multi joueur sympa et un gameplay bourin qui pouvait plaire!!! |
j'ai été déçu pas les cinmatiques de Diablo II, je préfère celles de Starcraft (mes préférés) et celles de Warcraft III.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:01:22
pitain c'est vendredi, faut se calmer les gars
il n'empeche que le gampley se resume à:
- avance
- tape
- recupere objet
- avance
- ouvre coffre
- avance
- tape
- recupere objet
- boit une potion
- avance
- ouvre porte
- tape
- recupere objet
...
...
- monte de niveau
- avance
- tape
- recupere objet
...
Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:02:50
KRUMLI a écrit : pitain c'est vendredi, faut se calmer les gars |
toutes les possiblités de l'arbre des compétences, sans oublié les possibilités offertes par les différentes armures/armes, etc...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 17:44:55
Voilà je viens de me remettre à Diablo 2 pour jouer en réseau mais seulement le problème est que le graphisme est relativement archaïque comparé à mon matériel ( ATI RADEON 9000 PRO 128 MEG )
Donc je voudrais savoir si il existait un quelconque patch pour lisser un peu les textures ou peut etre juste augmenter la résolution.
Merci à vous