Voté votre dégout/bonheur (???)... [NFS HP2] - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 03-11-2002 à 17:16:13
Meuh6879 a écrit a écrit : Pour moi, NFS HP2 est un échec à part entière...même la dispo. des nouveaux véhicules "sportifs" du marché...ne permet pas de relevé le goût amère d'une réalisation baclée... Avec, le NFS Porsche Edition 2000 ou NFS 5, on n'avait atteint un sommum de réalisme de conduite sur volant... Bien, que les bruitages n'étaient pas encore au point (le camion couvre totalement le passage de la bagnole lors des séquences vidéos hors-course) Bref, un attrape-nerdz car je me demande si ce jeu tournent super sur un 2,4GHz + Radéon Pro 9700...? Parce que je suis, avec configuration, en 1024/32bits/full options (et c'est pas de blagues) sur Porsche et un retour de force au volant et c'est fluide (olalala )...et en 640/16bits/médium options sur NFS HP2 mais ça rame toujours... . Et vous allez pas me dire qu'il utilise des T&L tous les 10m sur le circuit NFS HP2 alors que sur NFS5, y'en partout en mode nuit (et c'est beau , zone industrielle) Bref, heureusement que c'est un copain qui me la filé, dégouté, pour ce qu'il avait payé au magasin... |
Bon le réalisme ... pon va dire que la conduite était la mieux sur ce nfs ... (mais ct pas réaliste)
P.S : le 5 et porsches 2000 c la même !
Marsh Posté le 03-11-2002 à 17:43:28
+1 un echec totale ce jeu
mais y a deja plusieurs topics qui en parle
de plus le studio de dev a ete ferme par ea juste a la sortie du jeu ca veut tout dire ...
Marsh Posté le 03-11-2002 à 17:54:37
sur xbox ça marche bien.....
Marsh Posté le 03-11-2002 à 17:56:16
je suis du meme avis ke obi wan
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:10:54
Les gars, par pitié, faites un effort sur l'orthographe ; ce topic est le summum de l'horreur dans ce domaine...
Quant à NFS6 sur PC, de ce que j'en ai vu avec la démo, je n'aime pas du tout! Un beau ratage. La version PS2 est réussie par contre.
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:16:01
Meuh6879 a écrit a écrit : Pour moi, NFS HP2 est un échec à part entière...même la dispo. des nouveaux véhicules "sportifs" du marché...ne permet pas de relevé le goût amère d'une réalisation baclée... Avec, le NFS Porsche Edition 2000 ou NFS 5, on n'avait atteint un sommum de réalisme de conduite sur volant... Bien, que les bruitages n'étaient pas encore au point (le camion couvre totalement le passage de la bagnole lors des séquences vidéos hors-course) Bref, un attrape-nerdz car je me demande si ce jeu tournent super sur un 2,4GHz + Radéon Pro 9700...? Parce que je suis, avec configuration, en 1024/32bits/full options (et c'est pas de blagues) sur Porsche et un retour de force au volant et c'est fluide (olalala )...et en 640/16bits/médium options sur NFS HP2 mais ça rame toujours... . Et vous allez pas me dire qu'il utilise des T&L tous les 10m sur le circuit NFS HP2 alors que sur NFS5, y'en partout en mode nuit (et c'est beau , zone industrielle) Bref, heureusement que c'est un copain qui me la filé, dégouté, pour ce qu'il avait payé au magasin... |
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:17:18
y a moyen de jouer a 2 sur un écran splitté?
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:37:42
Pas d'ecran splitte.
+1, grosse deception.
A croire que les mecs se sont dit en brainstorming : "on a fait des bons jeux jusque la, on efface tout et on repart de zero pour ce NFS".
Un recul total par rapport aux precedents et un manque de finition/d'optimisation total.
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:42:14
640*480 ca prend la patata CPU
mafai est un exemple , ca rame en 640 c fluide en 1024
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:45:55
je suis pas d'accord.....
need for speed 5 c'était une bouse.....comportement déplorable des voitures....
Là, le jeu est beau,un peu lourd mais j'ai pas un config de dingo et je tourne avec tout presque à fond en 1024....ça rame pas d'un pet.
Sinon la maniabilité des caisses reste purement arcade et de daube mais mieux que sur le porsche.
Et le retour des flics un peu cinglés ça me rappelle un peu le 1 sur 3DO tout ça
mais bon c'est mon avis
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:47:09
A part les quelques defauts que je trouve dommage j'aime quand meme et c'est mon jeux de caisses preferé sur PC.
Marsh Posté le 03-11-2002 à 18:50:09
Bof bof le jeu...
Super décevant, c'est de pire en pire
Pas de tableau bords déjà ca me dégoute direct
Marsh Posté le 03-11-2002 à 19:07:06
uxam a écrit a écrit : c bien mais seulement en w**** alors |
en WAREZ ?
Marsh Posté le 03-11-2002 à 19:11:08
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=249
chut
Marsh Posté le 03-11-2002 à 19:52:01
pas extraordinaire mais avec ta bécane qu'est ce nt'as voulu essayer NFS6 fils ???
les gens etaient prévenu grosse bécane moi je play avec ANISO x2 AA x2, 1280*1024, GF4ti4200 128mo @310/530 512mo de DDR333 (plus efficace que ton monstrueux 1.5Go de SD )
Bon allez va attends doom3 pour changer de config lui il vaut le coup !
moi c'est GP4 que ej trouve moche préfère f1 racing championship
Marsh Posté le 03-11-2002 à 23:08:16
chez moi ça passe aussi très bien sans aucun ralentissement en 1024
Marsh Posté le 03-11-2002 à 23:12:17
Moi je suis tout simplement degoute de ce jeu, dans le fichier lisez moi (avec la demo) on recommende au possesseur de radeon 8500 de jouer avec les options par defaut et c justifié ! g changer ces options et au bout de qq minutes de jeu, tout part en couille!!!!!!
Marsh Posté le 03-11-2002 à 23:47:21
nfs6, je le trouve cool pour la facilité de rejoindre/créer des parties multiplayer online ...
le mode solo, effectivement, a une durée de vie trèèès limitée
Marsh Posté le 04-11-2002 à 12:27:51
moi je kiffe trop de se taper la bourre à 2 en mettant la difficulté des flics à fond...terrible les poursuites!!!
ps : et pis les zics du jeu sont d'enfert !!
Marsh Posté le 04-11-2002 à 12:31:31
Ca rame sa race sur mon XP 1800+ et gf3, sans être exceptionnellement beau.
Marsh Posté le 04-11-2002 à 12:39:45
ptitrat a écrit a écrit : Ca rame sa race sur mon XP 1800+ et gf3, sans être exceptionnellement beau. |
ba merde alors
Marsh Posté le 04-11-2002 à 12:41:00
ZEeD a écrit a écrit : ba merde alors |
comme quoi le jeu sur pc .... kan tu voies k'il tourne nikel sur une "simple" PS2..!
Marsh Posté le 04-11-2002 à 13:02:04
Bonjour,
Pour moi il est top et fluide pourtant j'ai pas un pc de la nasa
conf: athlon 650 K7
512 Meg de ram
Gforce 2 titanium
win XP
Je joue en 800 x 600 16 bit avec le retro et peu de detail et ca speed je trouve (vue interne compteur).
bye
Marsh Posté le 04-11-2002 à 14:47:46
Meuh6879 a écrit a écrit : Avec, le NFS Porsche Edition 2000 ou NFS 5, on n'avait atteint un sommum de réalisme de conduite sur volant... |
NFS 1, 2, 3, 4, 6 = arcade
NFS 5 = simulation, ou du moins un truc qui veut s'en approcher
Marsh Posté le 04-11-2002 à 15:00:56
[citation]
Bref, heureusement que c'est un copain qui me la filé, dégouté, pour ce qu'il avait payé au magasin...
[/citation]
Moi je te le rachete stuveux !
Marsh Posté le 07-11-2002 à 18:09:40
up
Marsh Posté le 07-11-2002 à 18:25:36
Bah moi j'en attendait pas des merveilles de ce jeu,et du coup jmamuse bien avec,jlai même presque terminé,le seul vrai problème c le manque de circuits vraiment ifférents...d'habitude dans les jeux jgueule toujours sur le manque d'originalités des niveaux,stoujours la même chose qque soit le genre,un monde en ville,un monde de feu,de glace (en gros c'est ça quoi)
Ben là des circuits enneigés ça me dirait bien
C'est très arcade mais jlui demande pas plus,me tirer la bourre contre le cpu ou un pote de temps en temps et il rempli très bien son rôle.
Et jcomprends pas ceux qu'il disent qu'il rame,avec ma config xp1800+ 256mo ddr + gf4ti4400 + winXP ça tourne nickel de chez nickel,faut juste désactiver le rétroviseur (et chez mon pote ça tourne sur la même config exactement sauf 512mo + gf3ti200)
Marsh Posté le 07-11-2002 à 18:39:17
C bizarre tous ces gens qui reprochent à NF6 d'être arcade, alors que c le 5 et son aspect 'simu' (notez bien les '' qui fait totalement tache dans la série
Prodigy
Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:38:13
Ce qui est encore plus marrant c'est qu'à la sortie du 5 plein de gens le trouvaient pas bien car "trop difficile à manier" par rapport aux précédents (logique vu que les voitures avaient des comportements plus réalistes)
Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:48:59
antp a écrit a écrit : Ce qui est encore plus marrant c'est qu'à la sortie du 5 plein de gens le trouvaient pas bien car "trop difficile à manier" par rapport aux précédents (logique vu que les voitures avaient des comportements plus réalistes) |
... je trouve que c'est "kif-kif" ... c'est 2 styles different, mais c bocou + fun dans le 6 c'est sur !
Marsh Posté le 08-11-2002 à 13:10:00
dégouté par ce jeu...c'est une grosse bouse, vraiment!
je m'explique :
1-arcade a fond, on a deja burnout pour ca! on se croirait revenu a nfs2, le pire de la serie a mon gout. Le controle des caisse ne demande aucune précision, ca passe toujours, et allez que je me tape des virages limite 90°a 300 sans broncher, je me prends un pete plein fouet a 250, meme pas mal ca repart, et alors les degats sur les caisses, a pisser de rire! legeres bosses, et surtout AUCUN changement ds le comportement des caisses...honteux.
2-c'est bo, certe, mais les circuits fermés c'est vraiment chiant, d'autant que la je saurai pas vous décrire ce que je ressent, mais sur les circuit bin...on roule, pis c tout! enfin moi je m enmerde grave, vraiment! les decors exterieurs sont pas non plus vraiment exceptionnels, loin de la! chapeau par contre sur la modelisation des caisses, ca c vrai! de meme pour les effets de particules.
3-les flics sont soit tellement idiots qu'ils se plantent tout seuls soit tellement bons qu'ils vous rattrapent une clk gtr avec une carrera, surement que ca serait pareil avec une méari
4-le clou : le traffic!!!!! mais putain quelqu'un pourrait m'expliquer a koi il sert??? une sale bagnole mal modélisée tout les 5 km???!!!!! densité non reglable, ce qu'ils n'avaient meme pas osé sur console jusqu'a maintenant? mais on se fout de ki la??
5-pas de vue interne, sans commentaires, si ce n'est que jamais tableau de bord n'avait été si bien foutu que ds un nfs( en particulier 3 et 4 replacés ds le contexte)
6-la je parle pour moi, mais il est programmé avec les pieds ou koi ce jeu? ca rame regulierement, le raffraichissement est pourri meme en forcant (perso 1280 85hz tout a fond mais si je baisse c pareil) et en plus sans aniostropic c une purée pour alcolo des qu on regarde a + de 5 m devant!
bref, LA grosse deception de l'année en ce qui me concerne, et je dirait meme :
-un jeu avec circuits fermés? sans vue interne? caisse bien modélisées? bah alors je vais rajouter comportement réaliste des caisses, IA pas trop pathetiques et je vais retourner jouer a GT3 PS2!
-un jeu arcade, bo et avec des flics? bah alors je vais rajouter du fun, avec un peu de fun et une bonne dose de fun pour enrober le tout et je retourne jouer a burnout 2 ps2!
quelle honte...
Marsh Posté le 08-11-2002 à 14:18:26
c'est sûr que sur PS2 y a de la concurrence, mais sur PC y a pas grand chose comme alternatives
Marsh Posté le 08-11-2002 à 16:20:15
boolaysmaster a écrit a écrit : comme quoi le jeu sur pc .... kan tu voies k'il tourne nikel sur une "simple" PS2..! |
M'est avis que si la seule config PC existante dans le monde était athlon 1800 + geforce 4 4200, il tournerait du feu de dieu partout et mieux que sur PS2.
Les gars, arretez de comparer des consoles FIGEES aux PC.....
C'est un vieux débat qui n'a pas de fin....
Tiens, rien que pour foutre la m..., GPL, il tourne pas terrible sur PS2...
Marsh Posté le 08-11-2002 à 16:22:32
megastef a écrit a écrit : M'est avis que si la seule config PC existante dans le monde était athlon 1800 + geforce 4 4200, il tournerait du feu de dieu partout et mieux que sur PS2. Les gars, arretez de comparer des consoles FIGEES aux PC..... C'est un vieux débat qui n'a pas de fin.... Tiens, rien que pour foutre la m..., GPL, il tourne pas terrible sur PS2... |
sauf qu'il n'est pas super beau comparé à d'autres et que par conséquent il devrait logiquement tourner sans problème sur un P3 500 avec une Geforce256 (ou presque) ce qui est loin d'être le cas
Marsh Posté le 09-11-2002 à 18:21:02
antp a écrit a écrit : Ce qui est encore plus marrant c'est qu'à la sortie du 5 plein de gens le trouvaient pas bien car "trop difficile à manier" par rapport aux précédents (logique vu que les voitures avaient des comportements plus réalistes) |
ah, enfin un...quand je le dit que la conduite sur Carrera RS 2.7 c'est de la vrai conduite de propulsion sur NFS5...
Marsh Posté le 03-11-2002 à 17:14:08
Pour moi, NFS HP2 est un échec à part entière...même la dispo. des nouveaux véhicules "sportifs" du marché...ne permet pas de relevé le goût amère d'une réalisation baclée...
Avec, le NFS Porsche Edition 2000 ou NFS 5, on n'avait atteint un sommum de réalisme de conduite sur volant...
Bien, que les bruitages n'étaient pas encore au point (le camion couvre totalement le passage de la bagnole lors des séquences vidéos hors-course)
Bref, un attrape-nerdz car je me demande si ce jeu tournent super sur un 2,4GHz + Radéon Pro 9700...?
Parce que je suis, avec configuration, en 1024/32bits/full options (et c'est pas de blagues) sur Porsche et un retour de force au volant et c'est fluide (olalala )...et en 640/16bits/médium options sur NFS HP2 mais ça rame toujours... . Et vous allez pas me dire qu'il utilise des T&L tous les 10m sur le circuit NFS HP2 alors que sur NFS5, y'en partout en mode nuit (et c'est beau , zone industrielle)
Bref, heureusement que c'est un copain qui me la filé, dégouté, pour ce qu'il avait payé au magasin...
---------------
...J'aime pas l'hélico bleu qui me suit quand je suis à 200 sur l'autoroute...