Quel meilleur os pour jouer??? - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:41:02
mmmm pas evident ton sondage t'aurais dut mettre un choix multiple car perso j'utilise un multiboot 2000pro/98 pour jouer car il y a des jeux (tres peu) qui ne fonctionne que sous win 98
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:49:07
GlaDiaK a écrit : qui a voté ME ? |
ils sont 2
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:53:12
Perso j'utilise 2000, mais j'ai mon frangin qui joue aussi très bien sous Xp.
Avant j'avais Me, ça marchait bien aussi, mais avec ma dernière config, ça plantait sans arrêt même après réinstall de windows
Et c'est pas mal d'avoir un 98/Me ds un coin histoire de pouvoir jouer à certains "vieux" jeux.
Bref 2000 ou xp, plus éventuellement un 9x
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:54:01
ya 2 gars qui arrive a jouer avec ME
comment qui font? chez moi ME a fait 4 h sur mon system apres install
il etais tellement instable que sa a fini en format c:
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:54:37
GlaDiaK a écrit : qui a voté ME ? |
Nan mais faut arrêter avec ça les gars
J'ai gardé un Me 1 an et demi sans le formatter avec mon athlon 600
Y'a des configs où il tournait très bien, par contre y'en a d'autres où c'était même pas la peine
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:55:57
Ouai donc en fait c'est pas une tres bonne idée de repasser a windows 98 alors. Je vais ptet réinstaller Xp alors on va voir merci
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:56:21
win me est une merde, tout type de config confondu, apres ya des users qui sont moin exigetn
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:59:00
gor123 a écrit : win me est une merde, tout type de config confondu, apres ya des users qui sont moin exigetn |
Ben voyons, t'as testé combien de config dessus ?
Marsh Posté le 10-08-2004 à 12:07:20
Dav Vador a écrit : Perso j'utilise 2000, mais j'ai mon frangin qui joue aussi très bien sous Xp. |
jamais eu besoin de retourner sous win9x pour les vieux jeux moi
Marsh Posté le 10-08-2004 à 12:11:25
snake-bis a écrit : jamais eu besoin de retourner sous win9x pour les vieux jeux moi |
Y'en a certains qui ne passent pas même en moce compatibilité ou alors très mal...
Par exemple Rollcage Stage 2 ne passe pas du tout sous les NT
C'est pas le seul, mais c'est celui qui me revient en tête
Marsh Posté le 10-08-2004 à 12:25:25
gor123 a écrit : win me est une merde, tout type de config confondu, apres ya des users qui sont moin exigetn |
moi, sur une 10aine:
je me rappel un pote : install de ME qui lui a converti toutes ses partosh en fat12. perte integralle de toutes les donnees.
moi, le mieu que j ai fait c est une semaine avec ME. au bout de kke minutes de jeu, plantage au reboot un message : aucun system d exploitation n est installé.
Marsh Posté le 10-08-2004 à 13:09:22
Dav Vador a écrit : Y'en a certains qui ne passent pas même en moce compatibilité ou alors très mal... |
powerslide, wipeout 2097 ...
perso je joue sous linux.
nan j'déconne
Win 2000 pour le jeu, Linux pour le boulot chez moi
Marsh Posté le 10-08-2004 à 13:29:44
darkstalker a écrit : powerslide, wipeout 2097 ... |
Sous Linux, y'a quand même quelques bons jeux (par ex. quake 3 et les UT), puis y'a TuxRacer !
Marsh Posté le 10-08-2004 à 13:37:14
Jamais eu aucun problème de compatibilité avec Xp Pro. Quasiment aucun plantage (à part quand ça vient du hard).
mais il me semble qu'il y a déjà eu des topics à ce sujet...
Marsh Posté le 10-08-2004 à 13:40:37
PunkRod a écrit : Jamais eu aucun problème de compatibilité avec Xp Pro. Quasiment aucun plantage (à part quand ça vient du hard). |
Oui, et surement un bon nombre
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:15:10
perso j'ai voté windaows 2000, pour moi c'est aussi performant que XP tout en etant moins lourd, donc il te reste plus de ram pour les jeux
sinon j'ai quelques jeux sous linux qui marchent tres bien (ut2004, Americas Army, ET, etc...) et bientot doom3
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:17:42
ReplyMarsh Posté le 10-08-2004 à 18:18:32
oki
et UT2004 passe ? moi cai la cata ... alors que Q3 roule parfaitement
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:19:35
kan je dit kata, cai :
UT windows : 1280x960 45 fps
Q3 windows : 1280x960 200 fps
UT Gentoo : 640x480 25 fps
Q3 Gentoo : 1280x960 200 fps
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:20:54
darkstalker a écrit : oki |
oui ça passe trankilou... j'ai à peu pres 75% des perf de sous windows en 3D
par contre j'en ai chié avec X.org, falai patcher les drivers, etc etc... enfin bon ça marche c'est le principal
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:22:05
darkstalker a écrit : kan je dit kata, cai : |
vi ut c le seul a limite rammer sous nux surement la version nux mal optimisée...
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:25:13
darkstalker a écrit : Moi le pb que j'ai pour jouer sous linux, cai mon ATI |
Idem, avec UT2003, j'avais presque les même perfs entre ma Geforce2 et ma radeon 8500
Marsh Posté le 10-08-2004 à 18:26:17
darkstalker a écrit : kan je dit kata, cai : |
tu obtient sous windows, pour UT2004, 45fps en 1280*960 sur ta machina perso ?
Marsh Posté le 10-08-2004 à 21:10:59
Geminys a écrit : tu obtient sous windows, pour UT2004, 45fps en 1280*960 sur ta machina perso ? |
ouais entre 35 (exterieurs) et 45 (interieurs)
je monte la résolution, mais je baisse les détails qui tire sur le processeur (modèles, particules ...). Par contre tout ce qui pousse sur la carte graphique, à donf (textures, filtages ...)
Marsh Posté le 11-08-2004 à 09:31:23
sa reste honorable pour l'afichage
je vais surement me repencher sur un pb existenciel "buy hor not buy UT2004, zat ize ze kouechtion "
Marsh Posté le 11-08-2004 à 10:28:58
il revient régulièrement ce thème
je me dévoue pour ressortir la réponse habituelle :
meilleur os pour jouer, c'est ça :
Marsh Posté le 11-08-2004 à 10:42:05
philibear a écrit : il revient régulièrement ce thème |
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:19:57
lol philibear.
Bon en fait ca m'ennerve de pas pouvoir jouer correctement aux jeux sous windows xp pro. Mais avec ce que vous dites le pb ne vient pas de mon OS; La je viens de faire une mise a jour du bios mais sans resultat. Est il possible que ma version de windows xp pro soit merdique??? Car depuis un moment il plante souvent qd je me promene dans mes dossiers. Message d'erreur:explorer.exe a rencontré un problème.
Peut etre que qqun pourrai m'aider car il aurai deja eu ce pb. Mais jeux deconne au niveau du son surtout les voix. J'ai essayer pas mal de chose genre mise a jour des pilotes, réglage du son (stereo 5.1 ...). DE plus quand je joue a certains jeu comme warcraft et manhunt le son est mediocre sauf si je fais alt+tab pour revenir sur le bureau et que je reclique sur le jeu pour le relancer. La le son est tres correcte. Je suis perdu car j'en ai plus qu'assez. Pour spellforce pour ne pas avoir de bug de son je dois tout mettre tous les details au minimum et une resolution basse.
Ma configuration est:
Cm Asrock k7s8x
P AMD XP 2800+
768 Mo DDR 333MHz
CG FX 5900 XT 128 Mo DDR
CS Soundblaster live 5.1
Voila je trouve qu'avec cette configuration je ne devrais pas avoir de pb pour des jeus genre age of mythology, warcraft III ...
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:27:45
c'est ce que je vais faire mais bon ca m'ennuie un peu car j'ai tout réinstaller y' a meme pas 2 mois... Je cherche une autre version de windows xp pro la pour le moment la mienne c'est la corporate edition. Je sais pas si ca a qqchose a voir mais bon au point ou j'en suis
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:28:00
ça me fais marre ce vote pour XP pro. W98 SE est beaucoup plus performant à config égale, même sue les top du moment (Doom 3). Aveuglement du marketing tout ça ou simple mauvaise foi ?
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:33:12
clement150382 a écrit : c'est ce que je vais faire mais bon ca m'ennuie un peu car j'ai tout réinstaller y' a meme pas 2 mois... Je cherche une autre version de windows xp pro la pour le moment la mienne c'est la corporate edition. Je sais pas si ca a qqchose a voir mais bon au point ou j'en suis |
pense a en acheter une, tu aurra o moins le droit de raler si ca marche pas.
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:43:26
tiburs1 a écrit : ça me fais marre ce vote pour XP pro. W98 SE est beaucoup plus performant à config égale, même sue les top du moment (Doom 3). Aveuglement du marketing tout ça ou simple mauvaise foi ? |
Deja c'est pas un vote pour windows xp...
Je demandais quel etait le meilleur OS pour les jeux. J'ai précisé que j'avais windows xp pro mais j'ai pas dit que c'etait le meilleur...
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:47:03
Z_cool a écrit : pense a en acheter une, tu aurra o moins le droit de raler si ca marche pas. |
C'est tu as raison mais bon tu as vu le prix... J'ai ma version de windows 98 (je sais plus si c'est SE ou pas) qui est originale. Mais bon je vois pas pourquoi je ralerai car je ne sais pas d'ou vien t le pb. Ce n'est pas aggressif du tout ce que je dis. Je veux pas de mal entendu lol.
Marsh Posté le 11-08-2004 à 11:48:34
clement150382 a écrit : Deja c'est pas un vote pour windows xp... |
je parlais du résultat du vote qui plébiscite XP !!!
Je suis plutôt de ton avis. Par contre moi je vien de m'y mettre à XP et je perds environ 10% de perf dans les jeux 3D par rapport a 98SE, donc .....
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:33:13
Bonjour voila j'aurai voulu savoir quel OS vous utilisez pour jouer? Et j'aimerai connaitre aussi votre avis sur l'OS qui correspond le mieux aux attentes d'un joueur. Personnellement je suis actuellement sous windows xp pro et je connais enormement de problémes avec les jeux. Le son craque ou rame... Pourtant ma config n'est pas obsoléte. J'envisage serieusement de repasser sous windows 98 pour vois si les jeux marchent correctement. Vous en pensez quoi ? merci