voila, c'est bien connu que l'oeuil vois pas plus que 18 - 20 images par seconde.
Dans les films il y 25 et ca marche tres bien.
mais alors pk monter a 60 - 90fps avec les jeux PC ?? et pk quand on est a 30 c'est moins fluide qu'a 60 ?
 
 
merci

je comptais justement poser cte kestion...
L'oeil de l'homme voit 24img/sec et donc 90 ou 60 ou 25 fps ca revient au meme...2 solutions:
-Ca évite les coups de lag (on passe de 90 à 30 mais sans passer la barre des 24)
-C'est pour montrer kon a la plus grosse. (config hein! )

bien sûr c'est bien connu.   c'est surtout une croyance largement répandue. Heureusement Marc y a pourvu:
 
 
http://www.hardware.fr/articles/434/page7.html
 
 

pour le confort des yeux peut etre
 
Meme si tu ne le vois pas a l'oeil nu, c'est bien plus agreable, surtout moins fatigant.
 
Si tu es @ 30 fps Constant, c fluide ... sauf que les fps sont generalement pas constant, donc en etant @ 60-90, il y a plus de chance de ne pas descendre en dessous des 30 images/S.
 
 
sans oublier de jouer en 85 Hz minimum c bien mieux pour les z'ieux

bruno31> tu confonds fps et taux de rafraichissement. 30 fps @100hz ca n'est pas plus fatiguant pour l'oeil que 100fps. C'est juste plus désagréable, car l'animation n'est pas continue (30fps même de facon constante c'est bien loin de la fluidité)