voilou assassin's creed sur pc :requiert 3go de ram en recommandé...
 
http://www.clubic.com/actualite-91 [...] sclee.html
 
c'est quoi ce binz ? je croyais que yavait que vista 64 qui gerait plus de 2go de ram ?

 
 
xp pros 32 peut gerer 3go en modifiant un paramettre dans le boot.ini ( gerer au niveau de l allocation memoire je parle )  
 
 
Cela dit xp 32 bits d origine accepte qu on lui mette 3go
 
MAIS c'est complettement stupide au niveau de assassin screed vu que xp 32 ne permet pas d'allouer plus de 2go de ram a une application
 
( en gros des que le jeu demandra + de 2go windows plantera )

/dae dans boot.ini (et encore si tu as du sli tu peux rêver d'avoir 3go dans windows, max 2.7 avec ce genre de config et même moins, ça alloue aussi la mémoire vidéo) mais stupide comme dit plus haut xp32 ne gère que 2go par applcation (limite des 32bits je crois)
pourquoi il est sorti ? va falloir passer à win64 ou vista64
ce qui est triste c'est le "recommendé" qui veut dire souvent minimum...

swappera à mort sauf si le moteur nécessite et non les textures...

oui,crysis n'était qu'une mise en bouche,si ca continut comme ca,plus de gens se tourneront vers les consoles de salon(moi le premier)parce que jouer correctement sur pc ca va etre un luxe ,mais bon un peut petit o/c et c'est parti

3go    abused  

Le 3 Go n'est la que pour inciter les gens a utiliser Vista je pense Ils ne pouvaient décemment pas utiliser l'argument DX10 puisqu'il est sorti sur consoles, donc il a fallu trouver autre chose...

 
 
En même temps 3go .... perso j achetterais pas le jeu même crysis qui devait etre le jeu le plus gourmand ne bouffe pas 3 go
 
c est de la folie

ca peut aussi être une manière de dire que les pcs sont moins performants que les consoles

 
on le sait tous le gros avantage des pc par raport au consol c'est qu on peut sortir des jeu hyper ( voir pas du tout ) optimisés pour apres sortir des patchs a gogo ( a la EA games quoi )
 
Donc voila pourquoi optimiser un jeu quand on peut ce contenter de dire " vous avez cas changer d'ordi "

 
Faut en avoir fumé des gros pour penser ça  

 
 
pas forcement les consoles ont toujours ete un peu plus puissante au niveau graphique que les pc mais les pc ratrapent toujours leur retard  
 
mais comme je dis sur pc le vraie probleme c'est les devs qui refusent de se decarcasser pour l'optimisation  
 
et on est tous un peu couillon parce que on achete les jeux meme si ca veut dire jouer en low resolution

Ben on peut imaginer une bonne grosse théorie du complot... Microsoft fait plus ou moins fait comprendre a Ubi que ca serait profitable pour tous le monde si Assassin's creed tournait mieux sur Xbox que sur PS3 et sur PC...
Je suis sur qu'on peut trouver un drama énorme la dessous

 
Ben en fait je dirai que ce que tu dis n'est même pas vrai.
 
Les consoles n'ont pas d'avance techno par rapport au PC, elles sont souvent au niveau du "top" PC actuel. Par contre les jeux, eux, ont une avance sur console qui explique ce décalage temporel.  
 
C'est tout simplement dû au fait qu'il est dur pour les devs de sortir des jeux qui sont pour les PC au "top" car ca serait se priver du marché du "PC moyen du gamer moyen" qui ne change pas son matos tous les 2mois.
 
Pour ces multiples raisons, les consoles sortent avec des jeux au "top" alors que les PC doivent attendre que le parc des machines de gamers rattrapent ce "top".

Sans oublier l'avantage non négligeable des consoles d'être une plate forme unifié. Sur Pcs, il faut gérer des drivers, gérer du matériel différent, ...

le retour du débat débile pc VS console  

le vendredi tout est permis

 
Il faut préciser que sur consoles les jeux sont développés et tournent en 720p. On nous bassine avec le terme HD sur console, mais ça fait très longtemps qu'on joue sur PC dans des résolutions même supérieures. De plus les textures sont moins précises et détaillés que sur pc (faut bien compenser le manque de mémoire vidéo, disposant d'un pc et d'une 360, j'ai pu faire le test avec TDU et les textures PC bien plus fines) et la plupart du temps (pour pas dire toujours) il n'y a même pas d'anti aliasing d'activé sur console. C'est normal qu' il faille, sur pc, une bonne puissance pour jouer au même jeu tous détails à fond en 1680x1050 avec tous les filtres activés sur un 22".
Ok il y a l'optimisation sur console, mais prennez n'importe quel jeu xbox 360 sorti sur pc, mettez en 1280x720 sans antialiasing sur un pc moyen de gamme, ça tourne aussi bien que sur console. Et vous peuvez même vous permettre d'activer + de filtres et ce avec des textures plus fines.
En ce qui concerne la puissance de l'un ou  de l'autre, les consoles sont déjà limitées par leur manque de mémoire. Le créateur de crysis a bien précisé que s'il sort son jeu sur console, ce sera une version allégée pour pouvoir tourner avec moins de mémoire. Alors quand on parle de puissance, il faut préciser de quoi on parle, de puissance de calcul CPU? de puissance de calcul GPU? de la bande passante mémoire? car moi je vois pas en quoi elles sont plus puissantes qu'un PC si on doit jouer dans des résolutions plus faibles et avec moins de filtres et des textures légèrement moins détaillées...  
En ce qui concerne assassin's creed, je pense que les devs sont francs, même si 3Go c'est un peu osé    , c'est mieux que les configs minis bidons de certains éditeurs qui nous font croire que certains jeux peuvent trouner sur win xp/Vista avec un P4 2GHz, 512 de ram et 32Mo de vidéo (genre FSX)  

+1
 
je suis sidéré de la récurrence de l'aliasing dans tous les jeux ps3
 
(testé sur une télé 1080p 37" : pes08, skate, virtua tennis, kane&linch demo, burnout paradise demo)
 
mais les consoleux ça les dérangent pas, mais pour un gamer pc qui a l'habitude des filtres c'est assez immonde

Je drapalise pour plus tard mais je me sauve pour éviter les débats débiles  

 
inutile de drapaliser, ça va pas tarder à fermer  

Bon ben je drapalise dans le doute.  
 

c'est vraiment n'importe quoi.
la PS3 utilise l'architechturre Geforce 7 dont les Geforce7800 serie et (7900serie)?
Ce qui est largement dépassé.
Pourquoi un jeu tourne des fois mieux sur console que sur pc?
tout simplement parce que les développeur console optimise mieux leur jeux console et que ya pas 200 carte graphique différente pour console.
Mais un pc actuel est largement plus puissant qu'une PS3 ou X360!

En meme temps Assassin's Creed sur PS3 je le trouve pas vraiment optimisé... je trouve que ca saccade a mort et c est vraiment chiant au bout d uin moment sans compter que graphiquement il ne m a pas impressionner du tout comparé a d autre comme Burnout par exemple

bien depuis peu je joue sur pc ayant craqué sur un pc en janvier hehe les bonnes resolutions et bien 1000 fois je prefere le pc a la console. Apres tout tout evolue vite et ca va dans la logique des choses. J'ai  pas un quad sli et crysis tournait tres bien avec un ou deux ralentissement. Alors assin creed tournera tout aussi bien.
 
Et le debat pc vs console me fait trop rire a chaque fois... Si les gens etaient humble tout irait bien as besoin de mettre tjrs les resolution a fond quoi...

 
Les deux n'ont aucun rapport. Si le portage PC d'Assassin's Creed est merdique, tu pourras avoir une machine de la NASA, tu rameras comme tout le monde.
 

oui c'est sure, tu as raison

Développer un jeu sur console c'est comment ?
 
1.Une équipe développe sur des FRAMEWORK avec les SDK appropriés à la console, développant avec des librairies OPENGL, DirectX ou autre et conçoit le MOTEUR DU JEU.
 
2.Une équipe "dessine" les textures et s'occupe du "rendement" que le programme supportera en masse de données que l'OS supportera et améliore le ratio de la console en comparant les spécifications de la carte-mère/mémoire/carte-graphique/CPU/GPU ---> de la console.
 
3.Une équipe s'occupe de l'ambiance (fond sonore, enregistrement audio, pré-post production en studio avec effets/samples) et des actions-sounds --> quand on tappe un mec il doit dire aïe et pas Youpie !
 
4.Une équipe s'occupe du scénario et améliore son "script" à la demande des développeurs ----> un scénario de 5000 pages de descriptions de forêts fera rallonger le jeu (et ramer par la même occasion)
 
5.Une équipe s'occupe de dessiner les acteurs/personnages et de leur appliquer des milliers de fois des milliers de rendus différents (couleur de la casquette de Gepetto ou de Mario)
 
6.Une équipe coordonne le tout ---> il faut harmoniser tout ça
 
7.suite ..... (regardez la trame des softwares que vous possédez et regardez qui participe et qui fait quoi
 
 
 
Pour ceux qui m'ont suivi (et ne s'endorment pas) remarqueront qu'en point 1 et 2 j'ai parlé de CONSOLES !!!!
 
Cela veut dire quoi ?  
-------------> Ben qu'y a pas de SDK déja-tout-faits pour PC (ben ouais Sony/Nintendo n'a pas des sous à gagner en faisant ça c'est sûr) !!!!!!!!!!!!!!!!
C'est pour ça que les développeurs doivent se démerder à :
 
1. Adapter le jeu aux PCs qui pourront supporter le jeu (donc avec les carte-mère/mémoire/carte-graphique/CPU/GPU récentes).
2. Faire face au rendement du logiciel. Logiciel fait à la va-vite = mauvaise rentabilité/faillite/devs au chômage
Si les "Crysis" rament maintenant sur PC (à 3 FPS), ils ne rameront pas dans 2 ans.
Si les "Crysis" rament maintenant sur Playstation/Nintendo ---> Mamma mia .....

en tout cas moi sous crysis je tourne à 35 FPS en very high avec le tweak de pydon sur ma HD2900XT alors c'est pas AC qui va m'emmerder  

Bravo, tu fais partie des 0, 01 % de la population informaticienne à avoir une configuration de luxe.

J'hallucine ! Config recommandée 3 Go  + 8800 ou au dessus!  
 
Je me suis déja fait chier à me battre avec le boot ini et le 3gb qui faisait planter certains jeux (allez voir le topic 8800 GT ou BF 2142), mais là , ca me fait bien rire....

Je pense que tu exagère car avec une 8800GT 512Mo ou une HD3850 ou HD2900Pro on peux facilement avoir ce score avec un tweak.
il faut juste un petit overclocking.

Ouais enfin toi tu me feras pas croire que c'est ta config' qu'il y a dans ton profil.

MDR avec ta config tu peux meme po bien joué a far cry et tu ose dire ça? non mais faut arrété

Il y a un topic unique pour assassin's creed sur pc?

non
en tout cas si tout va bien AC sort en mars

J'ai un profil vieillot que je devrai mettre à jour d'ici peu.
Je reçois prochainement mon Q6600 et ma 8600 GT 512 (pas de 8800).
 
Quand je parle de config de luxe, c'est bien le cas. Tout le monde n'a pas "eu le temps" de s'adapter à "updater" leurs PC's. Mon PC actuel est encore un P IV 1800 MHz et me sert seulement de machine-à-surfer-et-programmer.
 
Donc oui, une 8800 (GT-GTS...) c'est pas donné à tout le monde non plus ;-)

Faut pas déconner. J'ai joue avec une 6600Gt a beaucoup de jeux récents qui demandaient des cartes graphiques de ouf. Suffit de bien vouloir mettre en low ou mid low. Un joueur pc pourra toujours suivre dans une certaine mesure les nouveaux jeux sauf évolution majeur. Bref.

sérieux sincèrement si tu veux pas perde de fric et resté dans la course le mieux c'est de vendre ton proco tout les 1ans et d'ajouté peut etre 30€ pour te payé un autre.Pour la carte graphique ça peux tenir un peux plus longtemps 2-3ans.
Moi j'ai acheté une HD2900xt et j'ai l'instention de me payé un R700 haut de gamme avec mon argent économisé (et oui les job ça paie)+ l'argent de ma carte graphqiue