tigers woods 2003

tigers woods 2003 - PC - Jeux Video

Marsh Posté le 12-12-2002 à 22:23:49    

J'envisage de le prendre et j'aimerais savoir pour ceux qui l'ont si la ballistique de la balle est réaliste.
C'est à dire que si il y a du vent vers la droite et que l'on lance la balle tout droit, celle ci se dirige sur la droite de manière flagrante ou si elle se décale de 1 pied sur 150 yards....
 
Sur la demo on a du mal à se faire une idée et links me semble pas tres maniable (à mon gout en tout cas)...
 
merrci pour les réponses
:jap:

Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 22:23:49   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 22:58:27    

je sors mais je trouve ce genre de jeux mou sa vaus pas un nhl fifa ou nba live

Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:05:43    

SOF40 a écrit :

je sors mais je trouve ce genre de jeux mou sa vaus pas un nhl fifa ou nba live  


 
ca c super interessant comme reponse, j'imagine que ca l'a vachement aidé ....


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:18:05    

steph_d a écrit :

J'envisage de le prendre et j'aimerais savoir pour ceux qui l'ont si la ballistique de la balle est réaliste.
C'est à dire que si il y a du vent vers la droite et que l'on lance la balle tout droit, celle ci se dirige sur la droite de manière flagrante ou si elle se décale de 1 pied sur 150 yards....
 
Sur la demo on a du mal à se faire une idée et links me semble pas tres maniable (à mon gout en tout cas)...
 
merrci pour les réponses
:jap:


 
d'apres joystick TW2003 et bien mieux que links et vu que celui la est deja bien lors il doit pas y avoir de prob


---------------
** STRAVA || Photos flick r || Pooky's world trip **
Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:22:06    

coockie_jr a écrit :


 
d'apres joystick TW2003 et bien mieux que links et vu que celui la est deja bien lors il doit pas y avoir de prob


 
oué enfin joystick hin ... :pfff:


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:23:55    

Juju_Zero a écrit :


 
oué enfin joystick hin ... :pfff:


 
ouai j ai vu quil etait tro bien noter sa ma etoner quand meme mais moi je fais confiance a joy  :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:30:00    

coockie_jr a écrit :


 
d'apres joystick TW2003 et bien mieux que links et vu que celui la est deja bien lors il doit pas y avoir de prob


 
J'ai vu aussi mais j'ai lu certains qui disaient que le modele physique de links etait supérieur. Donc j'aimerais savoir pour ceux qui l'ont....
Je me souviens y a plusieurs années sous links que lorsqu'il y avait beuacoup de vent , sur des parcours cotiers, et que l'on envoyé la balle en sens inverse, on voyait carrement la balle faire une parabole le long de sa course, trop cool...
Mais bon links, maintenant c'est un peu l'usine à gaz je trouve....

Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:30:08    

Juju_Zero a écrit :


 
oué enfin joystick hin ... :pfff:


 
tout de suite la polemique..


---------------
** STRAVA || Photos flick r || Pooky's world trip **
Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:36:03    

coockie_jr a écrit :


 
tout de suite la polemique..


 
bah euh .... je me fie pas trop a leur avis koi, stout :/


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:53:11    

ba moi si  
 
 
jv.com ok leur avis vaut rien

Reply

Marsh Posté le 12-12-2002 à 23:53:11   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2002 à 22:40:29    

bon, si j'en avais un a acheter, ca serait tiger woods ...
 
 
links m'a l'air plus precis, plus fin, plus difficile, mais je trouve la maniabilité pas terrible terrible, et les graphismes et rendus des terrains sont assez nuls a chier :/
 
(je me suis retrouvé sur un des trous du parcours de la demo coincé dans un coin rocailleux avec qqes arbres [en 2D], dieu que c moche, et injouable ... alors que dans tiger woods on s'en sort tout logiquement en pensant a travers les arbres, la c litteralement impossible ...)
 
[:spamafote]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed