J'ai actuellement 128 meg de ram, et vu son prix j'aurai bien envie de prendre encore 128 meg... Mais je me demandais si je verrai une difference dans les jeux, vu que je fais surtout ça !
 
Vos avis et constatations m'interessent...
 
Pour info, j'ai un PII 400@533, TnT2 ultra...

non tu verras pas la différence,surtout sous win98 qui sait pas gérer la mémoire.
Il que dans les jeux du style de Age of The empire 2 ou Total annihilation avec de grosses MAP outu auras moins d'accés disque.

c clair ... 128 c tant qu'asser, autant éconmiser pour un nouveau proc !
que mme si elle est à 400 balles, moi j'en ai aussi 128, là, mais j'ai aucune envie de mettre 400 balles de plus dedans.
c sur, y'aura ptet une demi seconde de moins au chargement .. mais bon, moi chu pas presser, et surtout que win98 gere mal au dessus de 128.
128 enlevent déjà ts les minis temps de chargement ds les jeux .. donc mo ije te coneille de rester a 128

Boulette Stalker!!!!
Moi j'etais *EMMERDE* par des saccades dans UT, IGI, Deus Ex, etc...
De rage, je suis passé de 128 à 256.
Pouf!!! Disparues les emmerdes!!!!
Je crois que c'est une légende que zindaube ne sait pas gérer + de 128.
Il gère mal (il fait TOUT mal de toute façon...), mais il gère....

tu verra ladifference mais pas forcement au niveau des jeux, c'est utile si tu matte des videos sur ton pc, ou des trucs lourds genre programmation etc...

t as raison mon gars ,on voit pas la differencess:lol:ss
 
un exemple:a diablo 2 j ai un pote qui a exactement la meme config que moi (et pour cause on a acheter nos pc ensemble) sauf que je tourne avec 256 megs resultat:quand on joue une sorciere et qu on balance pleins de murs de feu chez moi ca rame pas .
 
et ce n est qu un exemple!
quand a zindows qui ne gere pas la memoire ca me fait bien marrer
aller faire un tour sur le forum hardware pour savoir !

128 de plus vont t'apporter non seulement plus de fluidité dans les jeux mais aussi sur la lecture DVD et autre...
Une petite manip pour que Windows gère ta mémoire:
Clic droit sur poste de travail,va dans proprièté,performance,système de fichiers et selectionne "serveur réseau" à la place de "ordinateur de bureau".
Te pose meme pas de questions pour l'achat de la RAM elle ne va pas rester à ce prix là encore longtemps...

Moi être sous Windows2000. 256 ça être bon.

kler

Je maintiens ce que j'ai dis Aggelos sera grandement deçu,ça ne lui apportera pas plus de rapidité ,ça permet seulement d'éviter des accés au swap de windows,de ce fait ça evite les petites saccade lors des accés disque ,ça va pas plus loin.
J'ai moi meme 256 MO de ram et ça me sert beaucoup mais pas pour les jeux.

Si tu veux un BON conseil...
Prends 128Mo de ram en plus, au prix ou elle est...
Et si tu utilises des jeux comme FS2000, ca va te faire du bien...
Franchement a 400F le Ram de marque faut pas se gener.
Perso je revendrais bien une de mes 128Mo car mes 3 emplacement son occuper, pour acheter une 256Mo PC133 Cube Memeory chez Eurisko pour moins de 900F.

leg9--->"Boulette Stalker!!!! "
 
Je te ferai payer ça a TA.

hi.
 
Franchement, hesite pas. 256 Mo meme sous WIN 98 c'est du tout bon.
 
Exemples:
 
256 Mo project igi fluide en 1280*1024*16. Avec 128 mo ce n'est pas le cas.
 
CFS 2 tout details ( 1024*768*16 )
128 Mo:ss Fps mini: 9ssss fps maxi : 30
256 mo:ss Fps mini: 17ssssfps maxi : 36
 
B17 II tout details ( 1024*768*16 )
128 Mo:ss Fps mini: 7ssss fps maxi : 37
256 mo:ss Fps mini: 29ssssfps maxi : 41
 
De plus, pour du dessin ...etc c'est le pied.
 
Perso, j'ai 384 Mo PC 133 et je peux dire que pour rien au monde, je reviendrais a 128.
 
bye

unptitdiable-->tu ne tiens pas compte de la configuration d' Aggelos,tu crois vraiment qu'il va gagner des FPSssen 1024*768 avec PII 400@533, TnT2 ultra...
En plus les chiffres que tu donnes sont plus qu'irréaliste ...

Moi j'ai vu une diferrence entre 128 MO et 256 MO sous Windows.

c'est clair que 256 de ram c'est pas indispensable, mais c'est un très bon investissement (pour W2000, pour certains jeux et surement pour les jeux à venir)

 
Je dirai pas que c'est un bon investissement, vu kil y a plein de ram différentes ki arrivent dans le courrant de l'année... méfions nous! M'enfin vu le prix de la ram en ce moment...

comme unptitdiable je suis a 384, et je retournerais pas a 128!
128 ca suffit largement la plupart du temps, mais lorsqu'il y a une scene lourde tu sens franchement quand tu as plus!
je me souviens que lors du premier rezo apres la sortie de Diablo II, ceux qui l'avaient etaient pompés a mort par ceux qui l'avaient pas.
Alors l'un d'entre eux etait avec un celeron 300@450 , 128Mo de ram, et moi j'etais avec un PII 350@392 224Mo de ram, tous les 2 en 100Mb.
j'ai pratiquement pas senti l'impact du transfert, alors que de son coté le mec avec le celeron, ben il pouvait presque plus jouer
il y a quantités de jeux ou tu aurais normalement des acces disques/ralentissements que tu evites avec 64Mo de plus par exemple. Et des jeux comme UT ou Deus Ex sont bien a l'aise avec >128
Meme a 533Mhz tu le sentiras carrement la difference.
 
comme le dit leg9, windows 9x gere mal, mais il gere, et les jeux entout cas ils gerent ca c sur

--Message édité par Arcapt--

oui c'est vrai n'investi en rien car y'a de nouveaux processeurs qui arrivent, de nouvelles cartes graphiques, de nouveaux hd, des nouveaux ventilos et de nouvelles souris aussi. Faut être débile d'acheter du nouveau matos alors qu'on sait très bien qu'il y a des carte-mères avec support pour mémoire ddr qui pointent leur nez pour 2,5 fois plus cher et 0 à 10 pourcent de performances en plus.

La ram ddr c'est un peu trop cher pour un futur immédiat. alors fonce.

Hi.
 
Stalker -----> je passe mon temps a tester du matos pour une tres grosse boite. Je peux certifier que meme sous WIN 98, 384 Mo ce n'est pas inutile a partir du moment ou le CPU est du genre P2 350 et plus. ( le seul truc, c'est que le gain ne sera pas le meme suivant l'app. et si c'est un jeu vraiment tres gourmand )
 
Quand je teste, je teste avec des apps pas des benchmarks a la con. OK !!!!!
Parce que les mecs qui utilisent les PC, il font tourner des softs pas des benchs.
 
Attention, il est evident que si c'est pour jouer a la dame de pique, tu peux t'en passer.
 
D'autre part, en ce qui concerne mes tests, tu n'as pas le droit de dire qu'ils sont irrealistes.
Mes tests sont parfaitements fiables et bien faits ( je suis parfaitement objectif, c'est mon boulot ).
Chaque jeux est teste 3 fois avec reboot de la machine a chaque fois. Les FPS sont prisent sur les 60 premieres secondes de phases choisient pour leur grosse demande en ressources et dans les memes conditions.
 
par consequent, je te prie de ne pas critiquer mon boulot.
 
Au cas ou, les tests sont realises sur :
 
CUSL2-C bios 1003
P3 800EB
384 Mo PC 133
GeForce 256 DDR
IBM DPTA 20 GO U66
PIONEER DRU12X
...............
 
De plus, WIN 98 est optimise de la meilleur facon possible.
 
Voila.ss
 
merde j'allais oublier le truc suivant Stalker.
 
Avec 384 Mo, dans un jeu, ce n'est pas en 1024*768 que le gain est le plus important c'est en 640*480 et en 800*600 because moins de solicitation cpu et video.
 
Tu as tout faux sur ce coup la.
 
bye.
 
----------------------------------------------------------
depuis le temps que je dis qu'il faut tester avec des softs et pas des benchmarks a la con.

Mpoije dis clair...
Vive 256Mo.....

Bon, merci les gars pour tous vos posts... A priori, ça vaut quand meme le coup et pour moins de 500 balles c'est un bon petit upgrade...
 
Merci à vous

unptitdiable--->pas la peine de t'énerver ,Aggelos voulais des constatations ,je lui donne simplement les mienne entre 128 mo et 256 j'ai pas gagné une seul FPS dans un jeux comme UT par exemple ,pour information j'ai un P3 550E@850 mhz ,et une TnT2 pron,il est vrai que j'ai pas testé le 640*480 ,car je joue en 1024*768*32.
Aggelos n'oublie pas de nous tenir au courant des changements que vont opérer les 128 mo de ram en plus.

C'est ce que je me tue a dire stalker...
Pas une seule fps de plus EN MOYENNE.
En revanche plus de "micro-swaps" qui provoquent des saccades ponctuelles méga-chiantes.
 
citation :
leg9--->"Boulette Stalker!!!! "ss
 
Je te ferai payer ça a TA.
 
Je t'attends gamin!!!

leg9 a écrit a écrit : C'est ce que je me tue a dire stalker... Pas une seule fps de plus EN MOYENNE. En revanche plus de "micro-swaps" qui provoquent des saccades ponctuelles méga-chiantes.   citation : leg9--->"Boulette Stalker!!!! "   Je te ferai payer ça a TA.   Je t'attends gamin!!!

 
et bien on est d'accord depuis le debut alors !!

C'est normal : les joueurs de TA, malgré leur QI *TRES* supérieur , ont parfois un peu de mal à communiquer....

Ca y est je suis à 256.

Alors latouchef7duclavier, qu'en penses tu ? Un mieux ou pas ?

--Message édité par Aggelos--

Plus de micro ralentissement. Ca charge plus vite. C'est super pour pas cher:415f à LDLC.

Dans deus ex c'est le jour et la nuit.

et passer de 256 a 512 ça donne quoi dans les jeux ?

Rien je pense. Même sous Win2k sauf si ton wallpaper fait 200Mo et que tu ne veux pas que ça swappe quand tu fais Alt-Tab.

Il me semble que windows 2000 ne gère de manière optimale que 384 mo.

Hi.
 
Stalker ----> heu je m'enerve pas, je dis simplement ce que je constate. C'est tout.
Avec les jeux sites ( je suis d'accord, il y a 4 simus soit grosse gourmandise point de vue RAM ) il y a un gain enorme ( j'ai un paquet de temoins :-) et il y a des magasins qui peuvent me donner un grand merci car il y a des achats pour certains :-) .... )
 
Pour UT, je peux pas dire, j'ai pas ce jeu.
 
Dommage, j'aimerais bien tester.
 
En ce qui concerne un passage a 512 Mo, c'est clair pour les jeux, cela ne sert a rien du tout.
 
C'est surtout le passage 128 vers 256 qui boulverse tout.
 
Apres c'est plus du pinaillage ou du perfectionnisme
 
Bye

256 rulez

Windows 2000 ne gère que 384Mb de RAM? Ma workstation est équipée de 768Mb de RAM et cela marche impecc (bien évidemment ce n'est pas pour faire tourner des jeux mais pour de l'infographie)
 
Idem sur mon serveur Exchange. Avec 384Mb de RAM cela aurait été une catastrophe !
 
Je sais que Win9x avait des problèmes de gestion de la mémoire, mais Windows 2000....

On est dans forum jeu. Je sous entendais que pour le reste ça pouvait éventuellement servir. Pour le jeu par contre, ça ne sert plus à rien.