voila j ai jamais joué au jeux de role et je voulais savoir qu est ce que vous me coseillez?

diablo 2 est sympa, mais très bourrin. sympa en multijoueur.
 
BG2 est bcp plus joli, plus profond, complexe et recherché que D2.
seulement, en multi, il est vraiment pas fun du tout...
 
mais bon, pour te dire, j'ai laissé tombé D2 quand BG2 est arrivé

c'est pas vraiment le meme type de jeu,
ceci dit je conseille quand meme diablo 2 !

ërso j'accroche plus à d2.

Blastm a bien résumé le problème.
 
Dianlo 2 procure un plaisir de jeu assez surprenant pour un jeu de ce genre. C'est très bourrin mais on décroche pas une fois qu'on y a goûté. A noter aussi que Diablo 2 est loin d'être beau.
 
Baldur's Gate en revanche est vraiment sublime, êxtremement profond et à la durée de vie assez phénoménale. Cette profondeur peut en rebuter plus d'un (moi le premier même si je compte y remédier... un jour) tout comme la durée de vie (qui aurait envie de se lancer dans une aventure de 200H ?!).
 
Diablo 2 développe l'aspect jeu de rôle dans ce qu'il de plus basique : choix d'une classe de personnage, attribution de points d'expérience en vue de gagner des capacités.
 
En toute objectivité, si je devais t'en conseiller un ce serait Baldur's Gate 2, jeu de rôle de référence pour les puristes (je précise que je préfère Diablo 2 car la complexité relative de Baldur's m'a rebuté).

je préfère d2, très fun en multi

Gaor a bien résumé je te conseille pour ma part Baldur's Gate 2, et ce pour les mêmes raisons.

Tout dépend également de ce que tu recherche dans un jeu de rôle...
 
Si tu préfère un bon bourrinage pour aboutir à des persos bien bill avec une floppé d'objets magiques de la mort qui tue, alors prends Diablo2 (qui m'apparait plus comme un jeu d'aventure qu'un jeu de rôle car c'est toujours les mêmes quêtes et on te pose jamais de question pour choisir ta voie).
 
Si tu préfères les recherches accrues, les persos orientés loyal bon ou chaotique mauvais, des chemins multiples, alors oriente toi pluôt vers Baldur's Gate 2 (perso, j'ai toujours pas fini les premier car la longueur du jeu et la lenteur à développer les persos ma rebuté).
 
Il n'y a plus qu'à faire un choix, mais si tu as la possibilité de te prendre les 2...
 

Je vais essayer d'apporter ma pierre à l'édifice.
 
les 2 jeux sont bien, même si je préfère Diablo II. Ils sont, en plus, vachement différents. Dans DII, tu ne créer pas ton perso, tu le choisi parmi 5 gus, et tu le fait évoluer. Dans BG, tu le fais de A à Z. Ensuite, DII se rappocherait plus d'un Q3 médiéval vu du dessus, dans l'esprit. T'es là pour blaster du monstre, pas pour résoudre une quète (même si il y en a une, on s'en fout).
 
En fait, dans DII, tu fais évoluer un perso jusqu'à plus soif (ce qui est extrèmement joussif), et tu te retrouve au final avec un Lord Rocco Siffrefi armé de sa superbe épée de l'horreur du monstre d'empale de poison de la lune du loup des plaines d'arrachage de couille + 28 et protégé par sa belle armure en peau de couille de démon.
 
Dans BG, tu fais une aventure, tu développe ton équipe. Pour moi, le pb avec BG, c'est qu'il est trop long, et surtout qu'il utilise les règles de AD&D à la lettre, qui sont nulles à chier.

Moi je te conseille les 2 !         Je les ai les 2 et c ptet bizzare ce que je vais dire mais j'adore jouer a l'un puis a l'autre puis a l'un puis...  yen a un 1 qui est plus bourrin l'autre qui est plus intéressant... enfin avec les 2 tu peux vraiment te gaver ....   sinon ya aussi Severance qui tue!    

moi ce que j'en di, c'est aussi que D2, tu peut y jouer 100h comme il peu te gaver au bout de 2h..
tandis que bg1 ou 2 ; au bout de  30h de jeu, tu trouveras toujours des astuces… quoique bg2 va te parraitre assez ardu au debut, surtout si t’as jamais touché au 1, et que tu n’est  pas un habitué des JDR…
quand a la durée de vie de bg1 ou 2 , elle est pas de 200h (sauf si tu recommence encore et le jeu, pour profiter de toutes les quetes annexes, que tu ne feras pas en une fois..
pour un complement d’information, va sur http://boards.goa.com
une bande de rageux de jdr, prés a t'aider dans ton choix et au cour du jeu

Les deux sont très interressant...D2 est beaucoup plus bourrin que bg2, mais sympa en multi...
Mais bg2 est bcp plus technique et plus captivant que d2 en mono joueur.
Ceci dit vaut mieux commencer a mon avis par d2 et glisser ensuite sur bg2 !!!!!

La durée de vie de D2 me paraît plus grande que BG2 en LAN ou sur le Net.

ouais joue plutot a SIN, faut sniper des scientifiques !

ouais diablo 2 me fait chier: c'est qui le gars qui identifie les objets ?

ha bon

c'est Deckard Cain et on le libere a Tristram

[edit]--Message édité par Arcapt--[/edit]

ok vais le reinstaller alors

Putain, salop de mage de merde ! ! Y m'a pompé tout mon fric dans le 1 à demander 100 po par objet ! ! ! Là, vu la trouille qu'il a eu (je crois qu'il s'était oublié du fait de la peur ), il me les fait gratos les objets
 
Sinon, D2 est très fun à jouer, le perso progresse vite...BG2 j'y ai pas assez joué pour me faire une idée...mais par rapport au 1, c clair que c pas le même style : moi ce qui me fait chier dans les BG, c la lenteur de développement des perso : si tu commence avec un mage, bonne chance pour passer les premier niveaux...

Si tu veux jouer à un vrai jeu de rôle : aucun des deux. Choisi plutôt Fallout (1&2) ou Planescape Torment.
A mon avis, D2 et BG2 sont des jeux de bourrins. Dans BG2, tu passeras le plus clair de ton temps à recharger après t'être fait exploser la tronche. Pour un jeu de rôle, il y a mieux qd même (imaginez le prb si c'était un jeu papier : on serait obliger de recommencer toutes les 5 mins!).

c vrai que c un pb des bg : tu meures énormément, parce que ton perso reste merdique super longtemps, et que les ennemis ont un bon niveau