Débat consoles vs PC - Jeux Video
Marsh Posté le 09-07-2002 à 20:33:29
@chewie a écrit a écrit : Allez plus que deux mois et c'est la rentrée! |
(Ps spasfo)
Marsh Posté le 09-07-2002 à 20:39:21
scarface38 a écrit a écrit : j'ai un PC de "courses" architecturé autour d'une carte mère MSI kt3 ultra ata 333, d'un proc amd xp 1900+ , une geforce 4 ti 4400 leadtek et 512 MO ddr pc 2100. j'hésitais à m'acheter une PS 2 mais quand je vois la différence technique énorme entre les consoles et la config PC que j'ai, je me dis que ca ne vaut peut-être pas le coup et que forcément je ne peux plus être impressionné sur console par les qualités graphiques. Certes il n'y a pas le même type de jeu sur consoles que sur PC mais franchement quand je vois sur jeuxvideo.com le top 20 des différentes plate-forme (PC + consoles), il n'y a pas photos: les jeux sur PC ont un intérêt nettement plus important que les jeux sur consoles (intérêt, durée de vie, profondeur de jeu etc.) |
Marsh Posté le 09-07-2002 à 20:42:27
thekiller3 a écrit a écrit : quel est l'intéret de ce débat? à part foutre le bokon? |
avec un peu de chance y aura moyen de rigoler, sinon ca sera un topic de merde en plus, on est plus à ça près
Marsh Posté le 09-07-2002 à 20:55:35
je m'en fous de ma config je parle des différences PC-consoles.
Personne ne peut nier ce que je dis. Il y a un gouffre PC-consoles ne serait-ce que pour la partie internet (multijoueur réseau) ou la possibilité de patchs et d'amélioration continue grâce aux patchs (il n'y a qu'à voir les sims pour s'en rendre compte). Certes le pris n'est pas le même mais la différence est là: j'ai peut-être payé mma config bcp 3-4 fois plus cher qu'une PS 2 mais c'est 3-4 fois plus puissant et les possibilités de l'ordinateur sont d'autant plus élevées.
Au lieu de dire "merde", "sarcastiques" ou "config de beau gosse" vs pourriez faire marcher un peu votre argumentation pour une fois...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 20:57:12
scarface38 a écrit a écrit : je m'en fous de ma config je parle des différences PC-consoles. Personne ne peut nier ce que je dis. Il y a un gouffre PC-consoles ne serait-ce que pour la partie internet (multijoueur réseau)XBOX ??? DREAM ??? FFXI ??? ou la possibilité de patchs et d'amélioration continue grâce aux patchs XBOX??? HDD ???(il n'y a qu'à voir les sims JE CROYAIS KON PARLAIT DE JEUX ???pour s'en rendre compte). Certes le pris n'est pas le même mais la différence est là: j'ai peut-être payé mma config bcp 3-4 fois plus cher qu'une PS 2 mais c'est 3-4 fois plus puissantQU'UNE XBOX ??? et les possibilités de l'ordinateur sont d'autant plus élevées. Au lieu de dire "merde", "sarcastiques" ou "config de beau gosse" vs pourriez faire marcher un peu votre argumentation pour une fois... |
/movaise foi off
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:01:38
ce clair ,quand ta gouté au pc tu risque pas d'acheter une console
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:02:51
au fait fait gaffe scarface38 ils sont tous en vacances en ce moments tu risque de t'en prendre plein la gueule
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:10:00
ça dépend, tu veux jouer à quoi?
PlateForme : console
Sport Extrèmes : console (mais un peu PC, mais c'ets plutot le genre de jeux instinctifs)
Course : PC pour la simu, console pour l'arcade (volant à retour de force sur PC, et c'ets le pieds)
Simulation de vol : PC
Simualtion militaire : PC
RPG japonais : console
RPG occidentaux: plutot PC
etc..
chaque genre s'accomode plus ou moins bien d'un support...
après ça dépend de tes gouts, de tes exigences, de ton budget, et des accesoires (pour la course, un PC plus force feedback se révèle tout de suite plus intéressant, etc..)
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:11:24
j'espère ke le petit scarface s'en sortira mieux avec son topyk k'avek la vente de sa psx, kan t'as pas envie de vendre, fais le savoar, laisse pas ton acheteur en suspend, cai désagréable !
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:15:04
ReplyMarsh Posté le 09-07-2002 à 21:23:51
une kestion, avec ton PC a 20 000Frs, tu a kel jeux ki l utilise a fond ????
GTA3 ? telement il a ete sacage depuis la PS2?
tu nous sites les evolutions possible des jeux avec un PC et tu nous site le SIMs, la techniquement parlant, je vois rien ki empeche de faire la meme chose sur une consolle.
par la suite, tu nous parle de profondeur de jeux plus importante sur PC que sur Consolle, tu a en tete Virtual Vallerie ?
pour conclure, je dirais que c est deux univers differents, et ki se recoupe dans certain domain. mais le fun ke tu aurra avec une connsolle, tu le le retrouvera pas avec un PC et inversement(bien sur)
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:27:18
Scarface, j'ai une PS2 et un bon PC et certains jeux sur PS2 sont très impressionnants quand même ton raisonnement est absurde !
d'ailleurs a propos de choc graphique, j'ai vu gunmetal sur XBOX a la fnac et bien
quelqu'un l'a essayé il est bien mis a part les graphismes ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:31:05
tetsuo6661 a écrit a écrit : Scarface, j'ai une PS2 et un bon PC et certains jeux sur PS2 sont très impressionnants quand même ton raisonnement est absurde ! d'ailleurs a propos de choc graphique, j'ai vu gunmetal sur XBOX a la fnac et bien quelqu'un l'a essayé il est bien mis a part les graphismes ? |
y avais pas eu un topic ou on avais parle de Gun Metal par un moment (semaine derniere)
Marsh Posté le 09-07-2002 à 21:31:57
scarface38 a écrit a écrit : j'ai un PC de "courses" architecturé autour d'une carte mère MSI kt3 ultra ata 333, d'un proc amd xp 1900+ , une geforce 4 ti 4400 leadtek et 512 MO ddr pc 2100. j'hésitais à m'acheter une PS 2 mais quand je vois la différence technique énorme entre les consoles et la config PC que j'ai, je me dis que ca ne vaut peut-être pas le coup et que forcément je ne peux plus être impressionné sur console par les qualités graphiques. Certes il n'y a pas le même type de jeu sur consoles que sur PC mais franchement quand je vois sur jeuxvideo.com le top 20 des différentes plate-forme (PC + consoles), il n'y a pas photos: les jeux sur PC ont un intérêt nettement plus important que les jeux sur consoles (intérêt, durée de vie, profondeur de jeu etc.) |
vi mais fo pas aller sur jeuxvideo.com, paske c'est pas bien
Marsh Posté le 09-07-2002 à 22:04:33
Z_cool a écrit a écrit : une kestion, avec ton PC a 20 000Frs, tu a kel jeux ki l utilise a fond ???? quake 3,dongeon siège,SOF2,ut2003,GP4,star wars:jedi outcast, comanche4,mm9,ra3 etc....... GTA3 ? telement il a ete sacage depuis la PS2? j'ai plein de pote qui ont une ps2 et qui joue as GTA3 et après l'avoir vu sur PC IL SONT TOUS DAC POUR DIRE QUE C'EST PLUS RAPIDE ET PLUS FLUIDE SUR PC tu nous sites les evolutions possible des jeux avec un PC et tu nous site le SIMs, la techniquement parlant, je vois rien ki empeche de faire la meme chose sur une consolle. ben essaye de rajouté des add-on sur t'as console genre des nouveau tableau,des circuits,de nouveau mode de jeux,ect... en plus essaye d'installé des prog sur t'as console pour modifié un jeux(sur pc tu peux tout modifié sur un jeux) par la suite, tu nous parle de profondeur de jeux plus importante sur PC que sur Consolle, tu a en tete Virtual Vallerie ? nouveau add-on,perso,voiture,circuit,objet,map etc tu trouve tout ce que tu veux sur le net pour pc!! c'est quoi la durée de vie d'un jeux console une fois que tu la fini?????????????????????????? pour conclure, je dirais que c est deux univers differents, et ki se recoupe dans certain domain. mais le fun ke tu aurra avec une connsolle, tu le le retrouvera pas avec un PC et inversement(bien sur) tout as fait c'est deux univers plus de fun sur console et pour pas chère plus de posibilité et de puissance sur pc mias pour plus chère !! |
il devrais meme pas y avoir de debas ni de comaraison l'un ne vas pas sans l'autre
il y aurais pas eu de console sans les pc
et il y aurais pas de jeux sur pc sans les console !
Marsh Posté le 09-07-2002 à 22:12:39
encore un énième topic Pécé VS consoles ...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 22:24:16
tetsuo6661 a écrit a écrit : Scarface, j'ai une PS2 et un bon PC et certains jeux sur PS2 sont très impressionnants quand même ton raisonnement est absurde ! d'ailleurs a propos de choc graphique, j'ai vu gunmetal sur XBOX a la fnac et bien quelqu'un l'a essayé il est bien mis a part les graphismes ? |
il est bof quand même ce jeu.........
marrant au début...
après 3-4 missions ben on a fait le tour...
en + c'est difficile. et les voix françaises sont hyper énervantes
Marsh Posté le 09-07-2002 à 22:24:47
putain, spa possible, ya qd meme des boulays qui mordent au troll ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 22:32:39
ben-tx a écrit a écrit : http://perso.wanadoo.fr/footos/troll.jpg |
c est trop flou
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:05:27
Z_cool a écrit a écrit : une kestion, avec ton PC a 20 000Frs, tu a kel jeux ki l utilise a fond ???? GTA3 ? telement il a ete sacage depuis la PS2? tu nous sites les evolutions possible des jeux avec un PC et tu nous site le SIMs, la techniquement parlant, je vois rien ki empeche de faire la meme chose sur une consolle. par la suite, tu nous parle de profondeur de jeux plus importante sur PC que sur Consolle, tu a en tete Virtual Vallerie ? pour conclure, je dirais que c est deux univers differents, et ki se recoupe dans certain domain. mais le fun ke tu aurra avec une connsolle, tu le le retrouvera pas avec un PC et inversement(bien sur) |
sur console les possibilités d'évolution d'un jeu sont figées à la différence du PC. Je ne parle pas des qualités technique de the sims mais plutôt de ttes ses possibilités grâce à Internet (sans parler qu'un sim massivement multijoueur, si c comme ca qu on dit, est en préparation. On est loin de ca sur consoles...
Cela dit concernant le fun, il est vrai que la console procure un plaisir plus immédiat mais plus bref aussi...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:07:02
tetsuo6661 a écrit a écrit : Scarface, j'ai une PS2 et un bon PC et certains jeux sur PS2 sont très impressionnants quand même ton raisonnement est absurde ! d'ailleurs a propos de choc graphique, j'ai vu gunmetal sur XBOX a la fnac et bien quelqu'un l'a essayé il est bien mis a part les graphismes ? |
Mais concernant les qualités graphiques des jeux actuels, je dirais attention: les développeurs n'abusent pas trop des capacités techniques des PC de pointe: ils savant très bien que le joueur maoyen n'a pas un PC de course...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:08:17
dilopens a écrit a écrit : vi mais fo pas aller sur jeuxvideo.com, paske c'est pas bien |
c'est qd même le leader des sites de jeux video et concernant les notes des jeux ou les tops qui prennent en compte l'avis des lecteurs, il me paraît assez réaliste mis à part quelques exceptions...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:10:08
scarface38 a écrit a écrit : c'est qd même le leader des sites de jeux video et concernant les notes des jeux ou les tops qui prennent en compte l'avis des lecteurs, il me paraît assez réaliste mis à part quelques exceptions... |
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:10:49
amg1 a écrit a écrit : il devrais meme pas y avoir de debas ni de comaraison l'un ne vas pas sans l'autre il y aurais pas eu de console sans les pc et il y aurais pas de jeux sur pc sans les console ! |
par profondeur de jeu j'entends surtout possibilité d'un jeu. par exemple un jeu d'arcade (qui peut-être fun OK) sera plus limité qu'un jeu de rôle sur PC; là t'es sur d'en avoir pour tes sous
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:11:38
amg1 a écrit a écrit : il devrais meme pas y avoir de debas ni de comaraison l'un ne vas pas sans l'autre il y aurais pas eu de console sans les pc et il y aurais pas de jeux sur pc sans les console ! |
par profondeur de jeu j'entends surtout possibilité d'un jeu. par exemple un jeu d'arcade (qui peut-être fun OK) sera plus limité qu'un jeu de rôle sur PC; là t'es sur d'en avoir pour tes sous
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:14:44
scarface38 a écrit a écrit : par profondeur de jeu j'entends surtout possibilité d'un jeu. par exemple un jeu d'arcade (qui peut-être fun OK) sera plus limité qu'un jeu de rôle sur PC; là t'es sur d'en avoir pour tes sous |
Sauf si tu preferes les jeux d'arcades et que les RPG te font chier non ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:20:48
[citation][nom]Houla ! a écrit[/nom]
Sauf si tu preferes les jeux d'arcades et que les RPG te font chier non ?
[/citation
hehe j'ai dit effectivement que les jeux d'arcade peuvent être fun, c vrai t as un plaisir immédiat mais tu passeras pas des mois à te demander comment le finir. On peut pas nier que les jeux de rôle peuvent présenter des mondes gigantesques avec moult éléménts à découvrir. par exemple Arcanum sur PC est nettement moins fun c est sûr qu'un jeu d'arcade mais quel plaisir à long terme.
Maintenant c sur c difficilement comparable et chacun ses gouts
Marsh Posté le 09-07-2002 à 23:26:57
sadistyk a écrit a écrit : j'espère ke le petit scarface s'en sortira mieux avec son topyk k'avek la vente de sa psx, kan t'as pas envie de vendre, fais le savoar, laisse pas ton acheteur en suspend, cai désagréable ! |
oui je réfléchis encore un peu, j'ai peut-être été un peu nostalgique sur le coup et puis la revendre 7 fois moins cher que son prix de départ ca fait un peu réfléchir sur la valeur des choses non?
Marsh Posté le 10-07-2002 à 00:00:35
J'ajoute aussi que quand je regarde nintendo aujourd'hui et nintendo hier je me dis que c'est bien dommage qu'on ait privilégié la technique et mis de côté plus ou moins la durée de vie. Les jeux nintendo sur gamecube ressemblent de + en + à des jeux d'arcade; on est loin de la super nintendo qui était vraiment palpitante tant dans la quantité de jeux que par la qualité, la durée de vie et l'intérêt des jeux. c'est sans doute pour ca que je suis passé depuis quelques temps au PC (d'autant plus qu'on peut retrouver l'émulation snes sur PC) où les jeux sont non seulement très beau pour les hits et où on ne prend les joueurs pour des gamins seulement ébahis par les graphismes en 3D et les milliers de couleurs. A la limite je préfère un jeu moche (arcanum) mais long, difficile, prenant, intéressant, jouissif, ...
Marsh Posté le 10-07-2002 à 00:05:41
scarface38 a écrit a écrit : J'ajoute aussi que quand je regarde nintendo aujourd'hui et nintendo hier je me dis que c'est bien dommage qu'on ait privilégié la technique et mis de côté plus ou moins la durée de vie. Les jeux nintendo sur gamecube ressemblent de + en + à des jeux d'arcade; on est loin de la super nintendo qui était vraiment palpitante tant dans la quantité de jeux que par la qualité, la durée de vie et l'intérêt des jeux. c'est sans doute pour ca que je suis passé depuis quelques temps au PC (d'autant plus qu'on peut retrouver l'émulation snes sur PC) où les jeux sont non seulement très beau pour les hits et où on ne prend les joueurs pour des gamins seulement ébahis par les graphismes en 3D et les milliers de couleurs. A la limite je préfère un jeu moche (arcanum) mais long, difficile, prenant, intéressant, jouissif, ... |
sur Xbox aussi, sans oublier, mame et N64
Marsh Posté le 10-07-2002 à 00:08:37
Z_cool a écrit a écrit : sur Xbox aussi, sans oublier, mame et N64 |
oui bonne remarque! n'empêche je te rassure ce n'est pas LA (l'émulation) raison qui m'a fait passer au PC!
Marsh Posté le 10-07-2002 à 00:19:37
moi en fait, j etait (6 mois en arriere) tres PC aussi, puis j ai commence a en avoir mare de la course a la puissance, changer un mois le CPU, l autre mois la carte graphic, ensuite le HD puis .....
tous ce la pour gagner 200 fps de plus dans les jeux (certe c est beaucoup mais ca sert strictement a rien a part a 3Dmark et je suis pas bon du tout a ce jeu). Alors un jours j ai dit stop et o lieu de depenser je sais plus combiens dans un ensemble CM+Ram+Proc, je me suis pris une consolle en esperant bien la garder un bout de temps et ne pas etre emerde par des updates des driver made by nvidia, les differente install des Via 4 in 1 ou l on prie a chaque fois ke la machine redemarrer, avec les drivers de creative labs ki ne sont jamais finalise. avec tel carte mere ki est incompatible avec tel carte ecran parce ke 2 condos gene.
voila c est m on choix!
Marsh Posté le 09-07-2002 à 20:30:46
j'ai un PC de "courses" architecturé autour d'une carte mère MSI kt3 ultra ata 333, d'un proc amd xp 1900+
, une geforce 4 ti 4400 leadtek et 512 MO ddr pc 2100.
j'hésitais à m'acheter une PS 2 mais quand je vois la différence technique énorme entre les consoles et la config PC que j'ai, je me dis que ca ne vaut peut-être pas le coup et que forcément je ne peux plus être impressionné sur console par les qualités graphiques. Certes il n'y a pas le même type de jeu sur consoles que sur PC mais franchement quand je vois sur jeuxvideo.com le top 20 des différentes plate-forme (PC + consoles), il n'y a pas photos: les jeux sur PC ont un intérêt nettement plus important que les jeux sur consoles (intérêt, durée de vie, profondeur de jeu etc.)