hyper décu des graphismes de Flight simulator 2002 - Jeux Video
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:33:39
Hmmm tu m'as l'air tres tres beau toi
Je suppose que tu as reussis a trouver les options graphiques vu que tu arrives a decoller maintenant...
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:35:03
@chewie a écrit a écrit : Hmmm tu m'as l'air tres tres beau toi Je suppose que tu as reussis a trouver les options graphiques vu que tu arrives a decoller maintenant... |
sérieu cest laid ce jeux!! envie de gerber!! pis alors les colision c'est vraiment à triple chier (m'enfin vous me direz c'est une simu).. mais franchement qui va me dire que ce jeux est beau ??? aucune différence avec les vieux FS je suppose question graphisme
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:41:12
GuN_FiGht a écrit a écrit : On parle pas du meme jeu la...... |
bon je me suis peu etre trompe!
j'y retourne pour voir!! mais dis moi : en ce qui concerne les immeubles ca ressemble bien à des rectangles posé sur une carte routiere?
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:44:24
BenEvans a écrit a écrit : bon je me suis peu etre trompe! j'y retourne pour voir!! mais dis moi : en ce qui concerne les immeubles ca ressemble bien à des rectangles posé sur une carte routiere? |
bah si tu reste coince la dessus oui
mais bon... personne n'a encore de cray pour modeliser tout le relief des nombreuses cartes de fs...
allons allons un peu de serieux...
tu voulais aussi qu'on voit les gens qui se balade ?
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:46:47
Jtrouve ca assez beau moi, meme tres beau...
[edtdd]--Message édité par @chewie--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:53:02
c est vrai que c est pas terrible terrible !
on a l impression que les immeubles sont juste posés comme des légos sur une texture...
[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:09:11
Khan a écrit a écrit : No more comments ... |
ah ouais mais ça c IL2-Sturmkovic non ??
c est clair c est carrement un cran (ou deux) au dessus !
ben le voila ton progrés technologique BenEvans !!!!
[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:21:38
Un cran au dessus ? Boaf c du meme niveau , ya peut-etre bcq plus de détails sur les avions ...
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:22:29
Lynk a écrit a écrit : Un cran au dessus ? Boaf c du meme niveau , ya peut-etre bcq plus de détails sur les avions ... |
C'est un Gag ? ...
Mauvaise foi ultra power 100.000
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:23:33
boaf, les flight simulator ont jamais été superbes de toute façon. je vois pas à quoi tu t'attendais.
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:24:12
AH oui afut remettre les pendules a l'heure
Fs2002 est beau
Il-2 est extrement beau
Citation : Un cran au dessus ? Boaf c du meme niveau , ya peut-etre bcq plus de détails sur les avions ... |
Vas-y Khan, remets ton screen avec l'explosion d'une bombe et les jeux de lumieres de l'explosion qu'on voit sur les batiments
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:34:16
Lynk a écrit a écrit : Un cran au dessus ? Boaf c du meme niveau , ya peut-etre bcq plus de détails sur les avions ... |
tu te fous de ma gueule ? regarde la photo que j ai posté :! les textures avec des batiments sont ridicules, ya aucune epaisseur sur FD2002 !! quite a mettre les 3/4 des batiments en textures plates, ils auraient au moins pu foutre du Bump Mapping
en comparaison IL2 offre une superbe densité de maison, il en manque pas beaucoup pour faire un vrai ville et c est deja trés beau !
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:40:38
euh les gars , au fait fs 2002 n est pas un jeux, c'est un simu , moi il me sert a m entrainer au niveau theorique sur les ifr ou les vols de croisieres VFR en France ds lesquesl on utilise les vor, les ndb etc , donc le graphisme, ce n est vraiment mais alors vraiment pas un point crucial du moment qu ils sont correctes, m enfin, ...
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:41:42
volez a écrit a écrit : euh les gars , au fait fs 2002 n est pas un jeux, c'est un simu , moi il me sert a m entrainer au niveau theorique sur les ifr ou les vols de croisieres VFR en France ds lesquesl on utilise les vor, les ndb etc , donc le graphisme, ce n est vraiment mais alors vraiment pas un point crucial du moment qu ils sont correctes, m enfin, ... |
Faut dire qu'il font pas vraiment partie de la meme categorie de jeu, et qu'ils sont tous les deux les meilleures de leur catégorie.
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:42:05
phalanxr a écrit a écrit : tu te fous de ma gueule ? regarde la photo que j ai posté :! les textures avec des batiments sont ridicules, ya aucune epaisseur sur FD2002 !! quite a mettre les 3/4 des batiments en textures plates, ils auraient au moins pu foutre du Bump Mapping en comparaison IL2 offre une superbe densité de maison, il en manque pas beaucoup pour faire un vrai ville et c est deja trés beau ! |
Ouai j'avoue mettre emporté mais sur cette shop j'ai pas vu une grosse claque ... Ya combien de ville ds FS2002 et ds IL2 ?
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:47:19
IL-2 qu'bien etant une simu de Warbird de la 2nd guerre mondiale , il demontre bien qu'ont peu avoir a la fois un jeu Fantastique qui ecrase tout graphiquement et a la fois la meilleur simu sur ce theme existant a ce jour tellement les commandes sont realistes et les sensation de vol monstrueuse ...
Ne parlons pas des detail physique et du moteur tellement il sont poussé ...
[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:49:18
phalanxr a écrit a écrit : ah ouais mais ça c IL2-Sturmkovic non ?? c est clair c est carrement un cran (ou deux) au dessus ! ben le voila ton progrés technologique BenEvans !!!! |
ce n'est pas comparable ce n'est pas la même philosophie
de jeu
FS2002 couvre le monde
Il2 couvre le front de l'est
Marsh Posté le 29-11-2001 à 23:57:34
vous battez pas ils sont bon tout les 2
Bresse a bien résumé la situation
Marsh Posté le 30-11-2001 à 00:06:36
Sinon pr les modéles physique , je pense que Xplane est tjrs 1er ds le domaine non ?
Marsh Posté le 30-11-2001 à 00:29:46
Quand tu vois les avions s'emieté de facon totalement aleatoire sous les rafales de balles ennemis ...
Le nombre de degradation et de pannes possible ... tu te chie dessus ... c'est trop beau trop bien fait ... tellement que tu te dis que c'est pas possible ...
Marsh Posté le 30-11-2001 à 17:46:59
Lynk a écrit a écrit : Sinon pr les modéles physique , je pense que Xplane est tjrs 1er ds le domaine non ? |
C'est clair, Xplane 6 est largement au dessus du lot sur ce point précis !
Marsh Posté le 04-12-2001 à 09:49:38
en effet, y a pas photo. d'ailleurs ça fait bizarre de tester FS2002 quand tu sors d'XPlane... mais bon... quand XPlane sera joli, on en reparlera. (rien de tel qu'XPlane 5.66 avec la robustesse du 5.54 et les instruments du 6. mais là ça fait bcp de conditions )
Marsh Posté le 29-11-2001 à 22:31:22
Putain j'avais pas jouer à un jeu d'avion depuis l'époque de Dynamix avec mon 486 sx 25 4mo de ram que j'avais acheté en 93...
Ben je dois dire qu'en 8 ans je pensais que ça avait fait un putin de bon en avant dans les graphismes ben je me rends compte que le progrès de la 3d n'est franchement pas aussi intense que je le pensais!!
Je retrouve les meme ponts en fil de fer et des immeubles plaquer au milieu de textures degueulas que ce qu'ils faisaient deja dans un jeu d'y a 8 ans.
Vraiment vive le non progrès de l'informatique!!
OUUUUUUUUUUUUU OUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU FS2002