C'est marrant quand même dans le secteur des nouvelles technologies les leaders sont tous considérés comme de "gros méchants" qui ne pensent qu'à faire du pognon et du marketing et leurs challengers sont de "gentils anges venus pour répandre le bien"
 
Exemple :  
-N'vidia vs ATI
-Microsoft vs Linux
-Microsoft vs Nintendo
-Sony vs Nintendo
-Intel vs AMD
 
A chaque fois le leader à une image négative de société qui veut imposer son monopole et le challenger à une image de "libérateur".
 
Alors que tout le monde sait bien que le challenger n'a qu'une idée c'est de devenir à son tour leader et d'appliquer les même méthodes que l'ex-leader.  
Tout le monde sait bien également que les gens qui dirigent ces sociétés sont les mêmes que ce soit le leader ou le challenger c'est exactement les même personnes qui bossent chez les deux.
 
C'est marrant quand même non ?????
 
 
 
PS : Je sais bien que ça n'a pas un rapport diret avec le JV mais si je poste ça sur blabla ça va être le bordel !

T'as pas tort du tout ... mais le plus paradoxal, c'est que Nvidia est considéré comme le gros méchant depuis qu'il est leader ... du temps de 3DFX, ceux qui gueulent sur Nvidia étaient ceux qui l'adoraient quand il était encore un David et pa le Goliath d'aujourd'hui

paske generalement une foa leader les gros mechant profite de leur situation poor gonfler les prix et joo l intox avek une overdoze de marketing, alors ke chez la konkurence ca toornne soovent aussy bien et c moin cher.
 
l ideal cai un leader ki respekte les regles.... j en konnais pas bokoop....  
 
c poor ca ke soovent les leader d un joor deviendron des loozer......kestion de tps.....

 
 
 
tu cartonnes!

YAISSSS

De plus c'est le plus souvent les petites marque qui innovent vraiment techniquement, ce qui apporte plusde diversitéet une certaine concurrence qui favorise les consommateurs par les baisses de prix.
Donc cai au minimum libérateur pour mon portefeuille

hhumm ok pour la concurence mais pour l'inovaion pas d'acord...
de tres gros departement R&D sa aide y a qa voire nvidia....
mais l'inovaiton exste assi chez les concurentmais c juste qu'on si atend moin dc effet de surprise

mais c'est incroyable d'avoir aussi peut de dicernement.
il y a 3 ans, j'ai payé ma tnt, alors qu'elle etait presque le nec plus ultra en terme de performance (face a une rage 128), la somme rondelette de 780francs.
maintenant le nec plus ultra de nvidia coute prés de 4000 francs. oui il s'agit bien d'abus de position dominante et oui, nvidia a changé sa politique commerciale...
 
idem pour ati qui naguere etait hors de prix et a recement cassé le marché en proposant du gf3like pour 1800 balles...
 
alors mosieur globalfield, la prochaine fois que te viens l'envie de faire ton rebelle, tu reflechis 30s...

 
ben je vois pas en quoi sa aide nvidia moi

 
Réfléchi aussi !!!!
 
Il y a 3 ans les CG était très loin d'intégrer autant de composants que maintenant (mémoire ultra rapide et le GPU qui est beaucoup plus élaboré)
 
Et puis je n'ai pas nié qu'il y ai un peu d'abus de position dominante, mais enfin faudrait être con d'être leader et de ne pas en profiter pour gagner de l'argent.
 
Quand tu contrôle 85/90% du marché des OS comme Microsoft tu ne vas te casser le cul à les vendre 200 balles alors que si tu les met à 1000 balles tu en vendra tout autant. Enfin moi à leur place je ferais pareil

Y'a que dans le monde des PDA qu'on crache sur le challenger...
 
Forcément quand le leader c'est Palm alors que le #2 c'est Microsoft...  

moi à leur place je rachèterai Red-Hat et consort et je les fouterais tous sur un projet casse gueule -> foirage -> à la lourde

c de la microéconomie ca : sur un marché, si t en situation de monopole, par essence tu détiens le controle des prix...
 
 
Mais le processus de destruction créatrice de schumpeter marche très bien :  
 
Ex : les cartes graphiques :  
 
Il fut un temps où 100% des pc de hardcore gamer avaient une matrox... Millenium ou Mystique...puis 3Dfx est arrivé...ce devenu le duo Matrox/3dfx1 dans chaque gros pc...pis matrox a été giclé par ATI comme co leader...jusqu'à ce que 3dfx sorte les cartes qui marchent seules...ils sont donc devenus leaders....jusqu'à ce que nvidia les gicle avec la TNT2 et surtout la 1ere geforce...
 
Le truc décevant, c que STM était parti pour devenir le super challenger, avec des technologies de bande passante assez géniales...le hic, c qu'ils sont à la rue now (sauf si hercules agit correctement, comme un rachat par ex, ce que je sens bien, dans la stratégie d'hercules d'éviter tt relation avec nvidia)

fastclemmy a écrit a écrit : Y'a que dans le monde des PDA qu'on crache sur le challenger...   Forcément quand le leader c'est Palm alors que le c'est Microsoft...

 
Plus maintenant
 
Les ventes de Pocket PC dépassent celle de Palm OS !!!!!
 
D'ailleurs je tiens à signaler que Pocket PC est le seul OS de Microsoft hyper stable !!!!!!!!!!!!!!

GlobalField a écrit a écrit :     Plus maintenant   Les ventes de Pocket PC dépassent celle de Palm OS !!!!!   D'ailleurs je tiens à signaler que Pocket PC est le seul OS de Microsoft hyper stable !!!!!!!!!!!!!!

 
Si si, vérifie les chiffres :
http://www.palminfocenter.com/view_Story.asp?ID=2985
 
Quant à la stabilité d'un PocketPC, laisse-moi rire    
 
(merci !)

fo pas non plus tout généraliser  
moi par exemple j'aime bien les cartes NVidia et je trouve que leur succés est mérité , j'en ai tjrs été super content depuis ma 1ere TNT depuis je les ai plus laché (surtout qu'avant le TNT j'avais bien été décu par ATI , et depuis jamais eu de blem avec nvidia ===> pkoi changer ???)
M$ je les porte pas trop dans mon coeur mais depuis Windows 2000 et l'arrivée de la stabilité dans un systéme MS ben j'arrive a un peu mieux les sacker , mais c quand meme de gros enc... aec leur systeme passport.net a la noix et le tout intégrer dans win XP (moi ca m'a vite gonflé le mSN messenger par defaut , rien que pour ca j'irais pas m'inscrire chez eux ===> j'aime pas etre forcé ... )
 
Maintenant Nintendo VS M$ , chacun ses idées , moi je critiquerais plutot le fait que M$ veuille essayer d'importer un certains etat d'esprit PC dans le monde des consoles , et ca ca m'emmerde , meme si ca va pas etre totalement le cas je trouve que des jeux comme Halo n'ont rien a faire sur console ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sylvermat--[/jfdsdjhfuetppo]

GlobalField a écrit a écrit :     Réfléchi aussi !!!!   Il y a 3 ans les CG était très loin d'intégrer autant de composants que maintenant (mémoire ultra rapide et le GPU qui est beaucoup plus élaboré)   Et puis je n'ai pas nié qu'il y ai un peu d'abus de position dominante, mais enfin faudrait être con d'être leader et de ne pas en profiter pour gagner de l'argent.   Quand tu contrôle 85/90% du marché des OS comme Microsoft tu ne vas te casser le cul à les vendre 200 balles alors que si tu les met à 1000 balles tu en vendra tout autant. Enfin moi à leur place je ferais pareil

il n'est pas question de reflechir mais d'etre integre.
des lors que l'argent est le moteur d'un travail c'est la merde, parcequ'il y a des laisé et des enfoirés.
 
la consience professionnelle, le juste milieu... ca c'est sain.

 
Ouais enfin là ça serait bien que tu quittes le royaume des pensées des Bisounours ... si les mecs travaillent, c'est pour le pognon, c'est pas pour faire joli. Parce que les mecs, ils préfèreraient être dehors à faire plein d'autres choses que de rester coincé dans un bureau pendant 12 heures ... Il doit bien y avoir des tarés du boulot, mais s'ils avaient le choix, 99% se barreraient.
 
Oui je sais le monde est injuste ... d'autant plus qu'il y a des choses bien plus injustes qu'une société qui vend des cartes graphiques chères, cartes qui de toute façon se vendront bien, quelque soit leur prix, puisque la qualité de fabrication, de drivers et de performances sont là ...

l'exemple Kro$oft vs Linux n'a rien a voir avec les autres, puisque Linux n'est pas concu par une boite mais par une communaute de developpeurs et qu'il est Open Source et gratuit
donc dans ce cas la j'estime que oui , Kro$oft est le "mechant" (os de merdes, politique freinant l'innovation, monopoles et j'en passe ) et Linux le liberatuer (et plus generalement les logiciels libres).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BotMan--[/jfdsdjhfuetppo]

toi tu manque d'un brin de reflexion.
le moteur de notre société n'a pas toujours été l'argent et c'est un non sens de pretendre que l'argent est une fin en soit.
quand je  travail, mes objectifs ne sont pas de vendre ma production mais de repondre le plus precisement a une demande, voir de depasser des attentes.
quand un artisan travaillait, il ne pensait pas en terme de part de marché, de cible, ni de benefice, mais de produit. il investissait son temps sur des problematique de qualité, d'utilité etc...
 
et ce systeme a fonctionné pendant plus de 5000 ans sans pour autant que le monde s'ecroule.  
depuis 50 ans on fais croire a tous le monde que l'essentiel c'est l'argent, que l'entreprise doit grossir sans raison, qu'il faut gagner des parts de marché etc...  
et la l'optique change tu travail non plus en fonction d'un produit mais d'un cible que tu veux la plus large possible, donc tu nivelle par le bas pour plair a tous le monde etc etc etc... tu arnaque, tu vole, et si la situation te le permet tu produira de la merde...
je suis désolé de te le dire, mais les limites de ce systeme sont evidentes. les consequences dramatiques...

BotMan a écrit a écrit : l'exemple Kro$oft vs Linux n'a rien a voir avec les autres, puisque Linux n'est pas concu par une boite mais par une communaute de developpeurs et qu'il est Open Source et gratuit donc dans ce cas la j'estime que oui , Kro$oft est le "mechant" (os de merdes, politique freinant l'innovation, monopoles et j'en passe ) et Linux le liberatuer (et plus generalement les logiciels libres).

 
Seulement si yavait pas eu Microsoft, le PC en terme de machine de jeu n'en serait certainement pas là ...

il serait peut etre bcp plus loin...
il me semble bien que l'ere de l'amiga precede l'ere du pc ?
a mon sens bilou a ralentis l'industrie des jeu pendant 10 ans...

Ouais : ca serait une bien meilleure machine de jeux, Intel serait entéré et on aurait un systeme d'exploitation et une architecture hardware performants et à la pointe de la technologie.  
 
edit : grilled  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par NiKNoLT--[/jfdsdjhfuetppo]

 
C'est bien d'avoir cet esprit là, mais le système est tel quel aujourd'hui, et visiblement il est pas prêt de changer ... c'est ptete dur à dire, mais maintenant c'est ou tu t'adaptes, ou tu crèves ...

je pense au contraire que si on s'addapte on creve...
il faut lutter contre cette logique, rendre l'amour du travail, la notion de savoir faire, et dans un sens plus large, rendre leur responsabilités et leur qualifications aux gens...
 
combien de temps pense tu que nous allons tenir a coup de press debile, de chaine bourrées de merde, de mome eduqué a grand coup d'emission bouillie a la con, de sens civique inexistant etc...
tu pense qu'il es sain de vivre dans un monde ou tous le monde reve d'etre en position dominante ou enculer le plus possible et le plus profondement possible son voisin ?
 
10 ans ? 15 ans ? 20 ans ?
sur nos 10000 ans d'histoire ?
ca vaux le coup tu pense ?

je crois plutot que les normes at api proprietaires imposees pas Kro$oft ont ralenti l'evolution du monde des jeux( on peut tres bien se passer de directX par exemple ..... OpenGL powa )

ca n'a ps grands choses à voir avec ce tomic mais je partage ton point de vue

Directx ca a vachement boosté le monde du jeu, déconnez pas...plus besoin d'optimiser pour un type de hardware, mais juste pour une API, ca a révolutionné le truc...
 
c dingue comme les gens sont de mauvaise foi....(même si Opengl est plus rapide, D3D ca a pas mal aidé quand même...)