Quake 3 sur un 133 - Jeux Video
Marsh Posté le 05-03-2002 à 15:54:59
rien.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 15:57:41
C'est bien ce que je pensais..
Dommage, on se limitera au 2, lui au moins est bien fluide
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:02:09
boa
en foutant tout au minimum y devrait tourner a une 15aine de fps
j'etais a 30 avec un mmx 200 + voodoo2
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:15:22
UT j'ai des doutes...
mais UNREAL devrait tres bien tourner
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:20:08
CACAMOU a écrit a écrit : UT j'ai des doutes... mais UNREAL devrait tres bien tourner |
Euh...UT n'est pas moins fluide qu'Unreal (au contraire même !)
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:25:01
raminagrobi a écrit a écrit : Euh...UT n'est pas moins fluide qu'Unreal (au contraire même !) |
evite les doubles negations: ca me donne mal a la tete
les jours ou j'ai pas ecole faut pas me demander de reflechir
sinon:
unreal est bien plus fluide qu'unreal tournament !
meme avec bots
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:26:51
CACAMOU a écrit a écrit : UT j'ai des doutes... mais UNREAL devrait tres bien tourner |
Ni l'un ni l'autre, ça doit descendre à 10 fps lors des combats pour Unreal. UT, encore moins.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:32:59
Me rappelle que je jouais à la version test avec un 133, une 3dfx2, et 32 de ram.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:33:04
Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : Ni l'un ni l'autre, ça doit descendre à 10 fps lors des combats pour Unreal. UT, encore moins. |
hon hon
j'ai fini unreal sur (presque) la meme machine :
166, 32 ram, voodoo 2
(meme que je me suis forcé car je trouvais ca pas terrible)
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:39:00
CACAMOU a écrit a écrit : hon hon j'ai fini unreal sur (presque) la meme machine : 166, 32 ram, voodoo 2 (meme que je me suis forcé car je trouvais ca pas terrible) |
arf, ça devient du tour par tour à ce niveau
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:48:11
Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : arf, ça devient du tour par tour à ce niveau |
Marsh Posté le 05-03-2002 à 16:50:28
Pour Q3 il faut un PC de génération Pentium II au minimum. En dessous c'est la séance de diapos assurée, sauf bien sûr en abaissant les options graphiques jusqu'à ce que ça ressemble à Doom...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 17:55:32
CACAMOU a écrit a écrit : UT j'ai des doutes... mais UNREAL devrait tres bien tourner |
Qd j'ai eu Unreal 1 ,j'avais p166,48 Mo 3dfx2 12 mo (wouuuaa, la bécane de reve !!), j'ai attendu 3 mois mon p2-400, pour y jouer convenablement ...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 20:31:00
Toujours le même problème: sur ce forum tout le monde n'a pas la même conception de la fluidité. Les pauvres estiment que c'est jouable à partir de 20-25 fps, les nantis veulent au moins 60.
Quake III peut se lancer sur un P133, mais quant à y prendre du plaisir...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:04:03
Q3 sur un P166, voodoo2, 64Mo RAM, il était fluide en 800x600 !!! (mais en low detail partout sauf lightmaps activées) (baisser la résolution ne faisait pas gagner de performances)
UT tournait à 12 FPS de moyenne à Morpheus (carte exigeante) sur le même P166 mais avec une Voodoo1, avec des pointes à 25 FPS (fluides!). C'était très jouable.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 15:54:36
sous 98, avec 64 mo de ram et une 3DFX 2, ça donnerait quoi..?