53 secondes pour lancer RTCW, c'est bon ou pas ?
53 secondes pour lancer RTCW, c'est bon ou pas ? - Jeux Video
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:09:32
Vu l'affluence, je suppose que tout le monde est dans la même situation ou à peu près...
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:14:32
honnêtement tant ke ça toorne le reste tu t'en cognes un peu nan ?
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:18:19
53 sec ??? c'est à peu près ce que j'ai sur ma bécanne et pourtant, c'est pas un foudre de guerre !
Mes potes qui ont des bécannes un peu plus burnée lancent la partie en 30-35 secondes à peu près
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:42:49
Je sais pas comment vous faites pour avoir des loadings aussi longs... 
6sec sur xp1600+ et Seagate ata IV ![[:tetedeiench]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tetedeiench.gif "[:tetedeiench]")
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:45:28
| -DYD You Phoque- a écrit a écrit : Meme config que toi mais 256Mo de RAM en plus et Win 2000 Je met 15/20s peu près |
Au fait tres bonne partie dyd toute a l'heure.
Y'avait longtemp qu'on avait pas autant dominer. 
![[:super%20chinois]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/super%20chinois.gif "[:super%20chinois]")
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:47:09
Voxel, tu n'as pas lu tout mon post. Nous ne parlons pas de la même chose; je parle du 1er chargement d'une map en solo.
Marsh Posté le 11-04-2002 à 22:54:28
idem voir plus, au debut je croyais que ca planter alors je reboutais 
Marsh Posté le 11-04-2002 à 23:01:21
loading instantanes
je sors 
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 11-04-2002 à 23:49:00
12-13 secondes avec plein de trucs en fond de tache
xp1600 sur une ECS K7S5A, GF3ti200,256ramddr, dd WD
et win 2000 le pire
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par polyjaune--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 12-04-2002 à 01:23:30
Je viens de faire un essai et 20 chtites secondes pour charger une partie...
Marsh Posté le 12-04-2002 à 07:08:55
| morchuflex a écrit a écrit : Salut à tous. Pour charger une partie en cours (pas pour lancer l'interface initiale, hein...), mon PC met 53 secondes. Le quickload est très rapide, lui, mais le loading initial me rappelle Sin, pour ceux qui ont connu ce festival du bug, il y a quelques années. Et pourtant, Athlon 1333, 256 Mo de RAM (sous Win98se), GF3, DD Udma 66 7200 rpm... C'est pareil chez vous ou je suis le seul louzeur? |
format c:
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 12-04-2002 à 08:46:54
J'arrive à "seulement" une trentaine de secondes quand je charge une map de petite taille ou déjà nettoyée (c'est-à-dire où j'ai déjà presque tout buté). Mais pour l'instant, pas moins.
Ce qui est bizarre, c'est que la barre d'avancement qui indique la progression du chargement avance vite au début, puis coince longuement dans les derniers centimètres à droite. Je ne sais pas si ça incrimine une composante précise de mon PC...
Sujets relatifs:
- kelkun a trouver un bot rtcw ????????
- [Recherche] Site exiplique comment lancer un serveur dédié Q3 Linux
- RTCW : bots ?
- Personaliser son pseudo sous RTCW ?
- RTCW & MOHAA
- RTCW va se faire enterrer !
- MOHAA ou RTCW en multi sur le net ???
- cherche map pour rtcw
- quelqu'un qui se fait chier au bout de 10 secondes sur DARK AGE OF CAM
- A part RTCW et MOHAA il y a koi de bien dans le même style
Marsh Posté le 11-04-2002 à 21:07:44
Salut à tous.
Pour charger une partie en cours (pas pour lancer l'interface initiale, hein...), mon PC met 53 secondes. Le quickload est très rapide, lui, mais le loading initial me rappelle Sin, pour ceux qui ont connu ce festival du bug, il y a quelques années.
Et pourtant, Athlon 1333, 256 Mo de RAM (sous Win98se), GF3, DD Udma 66 7200 rpm...
C'est pareil chez vous ou je suis le seul louzeur?