la xbox sera juste un pc en boite? - Jeux Video
Marsh Posté le 08-02-2001 à 12:42:10
bonjour
bon la xbox est une console de jeux, ce n'est ni un PC, ni une cafetière, ni un mixer, et elle ne va pas sortir les poubelles non plus le soir à notre place .
Ce sera une console avec des jeux consoles en priorité, mais il est certain qu'elle acceuillera des jeux que l'on considère de type PC vu que les consoles acceuillent des jeux de type PC.
Les éléments qui sont présents tels que le disque dur et la carte ethernet et qui se retrouve sur PC sont là pour le jeu.
La ps2 va elle aussi recevoir un disque dur mais ce sera un add-on, cela ne fait pas pour autant un PC, quoique, elle veut accumuler un peu trop de fonctions...
en fait le disque dur est là pour servir de cache aux données, il sera possible de charger plus rapidement des données en ram que ne peut le faire un CD/DVD ou dérivé, cela peut donner des mondes plus vaste et plus riche.
Il pourra servir aussi à télécharger des nouveaux personnages, nouvelles voitures, des niveaux supplémentaire, ce qui est quasi-impossible sur console.Par exemple sur la dreamcast on peut charger de nouveaux puzzles à chuchu rocket, mais cela reste limité.Il y a surement d'autres jeux qui ont de telles options mais je ne les connait pas.
En fait la xbox est une console à part entière qui acceuillera des jeux consoles, par exemple un jeu de stratégie du style aoe ne verra pas le jour sur la xbox.Si elle acceuille un jeu de stratégie ce sera un jeu de stratégie étudié avec un game play de console.C'est Jay Allard qui le dit
mais en plus d'être un console telle qu'on l'a connait, elle aura quelques posibilités que l'on retrouve sur PC pour augmenter la durée de vie d'un jeux, que serai Half-life s'il n'avait pas tous ses addons ?
Pour ce qui est de choisir entre une Gamecube et une xbox, cela dépend de tes goûts, tu est sur de retrouver sur la GC le gameplay et l'univers nintendo.Sur xbox on ne discrerne pas encore très bien le style de jeu, mais on peut observer la volontée chez microsoft de faire des jeux de qualité.Je ne crois pas qu'elle aura un style particulier puisqu'elle se dstine à ête très large.Mais on peut s'attendre à une bouffée d'oxygène dans les jeux consoles qui ne seront plus fermé comme on le voyait dans le passé.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 12:48:26
Mon choix s'oriente vers les consoles sans aucune hesitation.
le PC, ce sont des jeux que le qualifie pour la plupart d'ennuyeux depuis un moment (je parle en connassance de cause, j'ai stoppé dernierement le jeu sur PC), des sommes affollantes a depenser pour etre foutu d'avoir un PC correct obsolete trois moi apres, et des patchs a repetitions pour des bugs a n'en plus finir.
Ajoutons a cela que qui dit architecture differente, dit optimisation excecrable et vous comprendrez que pour moi l'avenir du jeu sur PC est bien plus sombre que celui sur console, surtout avec la Xbox..
Marsh Posté le 08-02-2001 à 12:59:56
Non, pas tout à fait... la X Box sera un PC moyen avec un très bon chip graphique... et un écran de merde (cu que c'est la TV !!!)...
Mon choix est tout fait ( ==> PC)!!! Vous avez déjà essayé de jouer à Q3A en 640x480.. ben moi je suis 10 fois moins bon dans cette résolution... on voit rien !!!!!!
Voilà... sinon ça risque d'être pas trop mal pour les développeurs... est-ce qu'un prix a été annoncé ??? parce qu'un PC moyen sans écran ça coute pas très cher !!! lol
Marsh Posté le 08-02-2001 à 13:04:50
Non, pas tout à fait... la X Box sera un PC moyen avec un très bon chip graphique... et un écran de merde (cu que c'est la TV !!!)...
Mon choix est tout fait ( ==> PC)!!! Vous avez déjà essayé de jouer à Q3A en 640x480.. ben moi je suis 10 fois moins bon dans cette résolution... on voit rien !!!!!!
Elle est compatible H-TV, ZZZzzz ten dira plus, ca permet de monter plus haut en resolution je crois.
Quant au PC moyen, il vaut mieux un pc moyen et tres bien optimisé qu'un excellent pc aujourd'hui a peine optimisé.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 13:12:32
Les jeux resteront dans une résolution TV, sauf si les dévellopeurs en donne la possibilité pour certains jeux.Mais il ne faut pas oublier que le besoin de fillrate devient plus important et donc le changement de résolution pourrait baisser le frame rate, donc cela ne sera que très peu utilisé.
Celui qui n'aime que les jeux PC, il risque bien d'être déçu s'il passe à la xbox.
C'est clair qu'un moniteur, et un framerate élevé ne remplaceront jamais une télé.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 13:18:59
Pour ce qui est de la comparaison avec un PC en puissance, d'après l'analyse de Joystick, il faudra attendre 6 mois à 1 an pour que les PC haut de gamme puisse espérer venir titiller la xbox.
D'après les journalistes qui ont assisté à la démo de Malice sur le proto de la xbox, il avaient littéralement la machoire qui se décrochait chose qui n'a pas été ressentie sur les consoles nouvelles génération qui était comparables aux PC du moment.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 13:31:54
En fait le truc, c'est que meme si le PC arrive au niveau de la Xbox en terme de puissance, l'architecture unique donne un avantage sur bcp plus de temps de la Xbox et des consoles en general sur les PC(s), je dirai facile 2-3 ans surtout que les couts exponentiels du materiel sur PC joue radicalement en sa defaveur, je me demande meme si le jeu sur PC a de l'avenir, je n'en suis plus convaincu du tout..
Marsh Posté le 08-02-2001 à 13:37:37
Pour ma part j'ai besoin d'une machine pour mettre à jour mes CV, imprimer des fiches de persos, lire du MP3, compresser des MP3, voire faire joujou avec POV-Ray, retoucher des images, tenir mes comptes sous Excel et jouer.
Je resterai donc au PC.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 13:50:45
Je profite de la remarque de Toxin pour dire que le jeu sur PC n'est pas réellement menacé par l'arrivée de la xbox en elle même.
Bien sur il se peut et cela arrivera que certains utilisateurs délaisse le PC pour se tourner vers la console, mais un PC sert surtout à faire plein de choses et aucune console ne va le faire à sa place.
Et tant que le PC n'aura pas une machine qui fera tout ce qu'il fait aussi bien qu'il le fait il y aura un marché du jeu sur le PC.
De plus il faut voir que le fait que les bibliothèques direct x soit utilisée dans le monde console va permettre à davantage de développeur à être présent sur PC.
Mais bon pour l'instant le jeu sur PC n'est pas trop en forme, et souvent les développeurs PC se tournent vers les consoles qui sont un marché bien plus actif...
Marsh Posté le 08-02-2001 à 16:05:14
moi je m'étonne que nVIDIA se fatigue à développer un super chip 3d de la mort qui tue pour faire du 640*480... leurs dernières cartes graphique on ne les utilise vraiment qu'au dela du 1024*768. Ce qui m'étonnerai aussi c'est que le prix que coutera cette bêbête et que voudra faire payer neuvidia permette à la xbox de couter moins de 2000F, maintenant qu'il n'y a plus personne pour les concurrencer...
Je me demande si on pourra changer la ram, le proc, le dd ou si tout sera soudé à l'intérieur... si oui alors ce sera vraiment un pc de salon ds une boite vaguement plus jolie qu'un pc.
Au fait ils vont faire comment pour refroidir une telle chaudière? un pIII733+un nv25 ç'est pire que toutes les autres consoles réunies non...
Marsh Posté le 08-02-2001 à 16:12:44
"Bien sur il se peut et cela arrivera que certains utilisateurs délaisse le PC pour se tourner vers la console, mais un PC sert surtout à faire plein de choses et aucune console ne va le faire à sa place."
Oui rien n'empeche le PC de garder sa place actuelle mais d'etre partiellement voir totalement delaissé par tout ce qui est videoludique au profit des consoles, bcp plus rentable.
"Et tant que le PC n'aura pas une machine qui fera tout ce qu'il fait aussi bien qu'il le fait il y aura un marché du jeu sur le PC."
Je pense que celui ci est voué a l'exctinction progressive, les couts de developpemment sur une architecture unique sont vraiment moindres et le marché du jeu sur PC n'est pas pret de se democratiser suffisamment pour pouvoir concurrencer le marché des consoles.
"De plus il faut voir que le fait que les bibliothèques direct x soit utilisée dans le monde console va permettre à davantage de développeur à être présent sur PC."
L'inverse sera surement bcp plus aisé et courant..
"Mais bon pour l'instant le jeu sur PC n'est pas trop en forme, et souvent les développeurs PC se tournent vers les consoles qui sont un marché bien plus actif..."
Oui tout a fait, la rentabilité en tout premier lieu.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 16:17:30
"moi je m'étonne que nVIDIA se fatigue à développer un super chip 3d de la mort qui tue pour faire du 640*480... leurs dernières cartes graphique on ne les utilise vraiment qu'au dela du 1024*768."
J'ai parlé du HD-TV qui permettra sur GC et Xbox d'atteindre des resolution plus elevées, a qui l'on peut rajouter l'antialising tres gourmand qu'il est preferable d'effectuer en 640 voire un peu plus..
"Ce qui m'étonnerai aussi c'est que le prix que coutera cette bêbête et que voudra faire payer neuvidia permette à la xbox de couter moins de 2000F, maintenant qu'il n'y a plus personne pour les concurrencer..."
Nous verrons mais je pense qu'ils profiteront surtout de la credulité des joueurs PC pret a payer des sommes faramineuses, que d'une hausse de prix significative de la console.
"Je me demande si on pourra changer la ram, le proc, le dd ou si tout sera soudé à l'intérieur... si oui alors ce sera vraiment un pc de salon ds une boite vaguement plus jolie qu'un pc."
Ca sera evidemment impossible..
"Au fait ils vont faire comment pour refroidir une telle chaudière? un pIII733+un nv25 ç'est pire que toutes les autres consoles réunies non..."
Bonne question, si la console est si grosse, c'est peut etre pour loger les ventilos
--Message édité par BaronRouge--
Marsh Posté le 08-02-2001 à 16:25:08
Ils vont peut être reprendre le design des premiers protos de la DC qui avait un refroidissement liquide.
Marsh Posté le 08-02-2001 à 11:10:11
Franchement la xbox, qui doit soit disant tout casser, c'est jamais qu'un pc dans une jolie boite, et dans un an, comparé au pc elle sera plus si monstrueuse que ça non?
alors gamecube ou xbox?