UT ou Q3 ? - Jeux Video
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:24:53
Les deux évidemment...
Q3 pour la fureur et le moteur,UT pour les modes de jeu,les armes enfin bref tout le reste...
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:26:52
Epsillon a écrit a écrit : Les deux évidemment... Q3 pour la fureur et le moteur,UT pour les modes de jeu,les armes enfin bref tout le reste... |
La fureur c'est l'essence même de Q3
ss
Q3 pour les puristes et UT pour s'amuser tranquille sans devoir connaitre le strafe jump etc...........
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:29:29
Q3 pour faire tourner ta carte graphique. UT pour jouer.
Non, faut arreter, Q3, c'est pas un jeu, c'est un benchmark. Une démo, à la rigueure D
Bon, sans rire et sans aucune hésitation, UT. MODs internes variés (death match, ctf, assault, tec...), mods externes supers (tactical ops, rocket arena, strike force, etc...) ,beaucoup de maps bien faites (des grandes, des moyennes, des petites), des bots bien faits, etc...ss
Bref, UT.
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:33:15
c'est trop facile de démonter ces arguments Dss
tout les bons quakers jouent en 640 détails au mini, n'importe quel machine un peu récente peux faire tourner le jeux au dessus de 30FPS ss
trop facile..
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:35:55
pas de strafe jump sur UT? Ryan t'as pas pris le temps d'y jouer! 2 fois strafe droit ou gauche, puis ca y est tu strafe jump sur UT!ss
pour les connaisseurs, c'est indispensable a maitriser sur Ctf-Diamondsword par exemple!
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:40:21
Je dis pas que Q3 tourne pas sur des petites configs, je dis qu'il n'a aucun intéret. c pas pareil. je vois pas pourquoi jouer à un jeu quand un autre fait tout mieux que lui. Tu veux du bourrin ? Essaye UT avec 16 bots en dieu en script "InstaGib DM" dans la carte "Noyau Liandri". Et ensuite on en reparle.
C'est ça l'argument définitif d'UT par rapport à Q3 : l'intéret. tu peux changer de jeu, de niveau de jeu, de difficulté, de style, bref, de tout. Du plus fin au plus bourrin. Alors, franchement, pourquoi aller voir Q3 ?
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:44:31
Maaaaaaaaaarrrrrccccc!!!!! (alias Wark0)
Le feeling Tip Top, la gameplay en OR massif, je te répondrais tout simplement
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:51:45
bah c Q3 pour les DM, TDM et surtout RA3
et UT pour le CTF et fodrai ke j'essaie RA-UT aussi
aussi le strafe jump dans UT c pas le meme ke celui de Q3
dans UT c plutot une eskiv alors ke dans Q3 c pour avancer bcp plus vite
jouant tres regulierement au 2, je peux affirmer ke Q3 c + technik ke UT.
UT l'est enormement aussi mais Q3 est bcp + speed donk fo etre bcp plus rapide dans ses mouvements.
surtout dans RA3
ce ke je reproche à UT par rapport à Q3 c les dommages kon s'infligent a soi meme c trop bcp trop
Marsh Posté le 17-01-2001 à 20:00:30
Je préfere de loin UT, je trouve les armes et les niveaux bien mieux pensés et orignaux.
Marsh Posté le 17-01-2001 à 20:04:01
si tu joues à Q3 bcp tu verras aussi ke les nivo sont tres bien pense
surtout au nivo des distances de saut
Marsh Posté le 17-01-2001 à 20:22:52
KiLiK a écrit a écrit : Je préfere de loin UT, je trouve les armes et les niveaux bien mieux pensés et orignaux. |
Les niveaux "orignaux" c'est ceux où il faut de prendre son élan ?ss
Dss
Marsh Posté le 17-01-2001 à 20:48:34
Sous prétexte qu'il faut calibrer son saut au micro poil de bite, les mecs ils disent que le jeux est "technique". Ce qui me fait marrer, c'est que tous ces "+", ils seraient considérés comme des "-" dans n'importe quel autre jeu. Mais alors là, non, c'est Quake, c'est Carmack, alors... on touche pas. J'aime d'ailleurs beaucoup la modestie du bonhomme visant à inclure sa propre skin au jeu. Quand est-ce que Bill Gates nous fout sa tronche en wallpaper de base de Windows ?
Marsh Posté le 17-01-2001 à 21:08:33
moi c'est Q3 tout simplement
juste petite reflexion a propos des modes dans Q3 : ben tous les modes de UT y sont ou presques ! instagib, Strike Force, .... je sais plus les otres qui sont cites mais bon : je vous rappelles qu il y a les modes : hulk, football, jailbreak,RA3 .. enfin tout ca
bref pour les modes je dirais c kif kif dans le meilleur des cas mais je dirais que les modes de Q3 sont mieux ... enfin c un jugement subjectif mais je le respecte
en ce qui concerne les armes : c vrai que le lance rocket a UT est tres sympas avec 5 rockets chargees dans le cannon .... n importe quel neewbie peux tuer un joueur experimente alors bon ou est la technique ? au fait les gars : on vise toujours avec 5 rockets ?
bref : bocoup trop puissantes les armes a mon humble avis .... mais la encore c mon avis et je le partage
pour le cote bourrin ben dommage pour ceux qui le pensent .... je ne m etendrais pas sur le sujet je dirais juste : continuer a jouer avec des 16 bots sur une petite map si ca vous fait plaisir
pour le ptit malin qui a dit que Q3 etait un benchmark sans plus : - c con alors tu veux dire que UT est moins bien qu un simple benchmark ?ss
- c con alors tu veux dire que UT est beau qu un simple benchmark ?ss
voila ...je stop la paske je pense que ca va deja suffir a me faire lyncher
alors bon ben jouer bien a Q3 en attendant ! ou a UT en fait vous faire comme vous voulez c pas mon prob
Marsh Posté le 17-01-2001 à 21:17:00
pfff sérieux chacun a son feeling
je dirai ke UT est tout simplement plus newbiefriendly (newbie = debutant) et ke Q3 est plus "sport".
K e ce soit Cs/HL, UT, Q3 ou nimp le vrai blem de c jeux c kils ont une mauvaise reput: on ferait mieux de se concentrer sur leur défense/explication face a la critik facile et aux préjugés plutôt ke de savoir ki a la plus grosse...
Marsh Posté le 17-01-2001 à 21:28:30
je suis d accord avec toi jazka mais bon fo kan meme empecher certaines personnes de dire trop de conneries kan memme
et en fait bof la movaise reput paske ca concerne ceux qui jouent pas et qui joueront a rien d otre alors ca va
Marsh Posté le 17-01-2001 à 21:47:09
je suis d'accord avec Jazka mais concernant le probleme des 5 (en fait 6) roquettes c'est un probleme ke tu as deja soulevé Obe.
je te réponds la mm chose ke ce kon t'as deja repondu: fo avoir le temps de les charger, ensuite les munitions de base du lance roquettes sont de 6, on en vient vite a bout, on peut également les éviter en sautant au bon moment (ben oui fo maitriser un peu la )si elle sont a hauteur normale.
Ensuite quand on est pas un quaker, on sait qu'un tir de 3-6 rockets ca sert pas forcement a tuer, mais souvent et plus generalement a faire barrage/couverture, bref dissuasion de l'adversaire. Fo vraiment etre entre newbies pour ne pas s'en apercevoir.
tirer des tas de rocket c pas forcement un truc de bourrins, bien au contraire...
ensuite si on a vraiment un bourrin qui fait ca en face, un peu de stratégie de jeu, et c un frag facile de plus.
face a un joueur experimenté, sauf element de surprise, pas un newbie avec un rocket launcher chargé a bloc ne pourra s'en sortir.
un bon joueur n'utilisera dans la plupart des cas que 2 rockets max en combat singulier, ou alors utilisera le "lock" avec un seule rocket, histoire d'obligerssl'adversaire a bouger plus ke de nature s'il veut s'en sortir.
Et enfin je terminerais sur cette remarque: etant donné ke le rocket launcher est l'arme la plus utilisée dans Q3, en tant que quaker tu as tendance a croire ke c pareil sur UT, et ca ne l'est absolument pas!
A vu de nez, les armes préférées sur UT sur le net sont le fusil de snipe et le canon DCA.ss
Et je ne compte plus les newbies et les bons joueurs armés au rocket launcher ke j'ai enterrés avec un pauvre nettoyeur a grande distance (c'est diablement précis ces ptits trucs-la )
Marsh Posté le 17-01-2001 à 23:13:22
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sans Prob !!!
Q3 Pue la MERDE!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 17-01-2001 à 23:40:26
MEKEPEK>pas très argumenté ça!
Quake3 n'est pas un simple quake-like comme UT (en fait si s'en est un mais seulement pas définition).La physique du jeu donne d'énormes possibilités de progression à un joueurs.
ça fait des mois que j'y joue régulièrement (même beaucoup) et pourtant je suis bien loin du niveau de technicité d'autres bons joueurs.
et je ne parle pas de skill.Dans un autre Quake-like c'est le meilleur skill qui gagne pas à q3.C'est pour ça que ceux qui disent que UT est fin et q3 bourrin ont tout faux car c'est le contraire.enfin là je parle du dm.par contre q3 est beaucoup plus rapide que UT (surtout en fov 110 ) c'est peut être ça qui donne à certains l'impression que c'est bourrin.et c'est ce qui le rend encore plus difficile pour les newbies mais encore plus passionnant pour ceux qui dépassent le stade de newbie.
Marsh Posté le 17-01-2001 à 23:56:29
Q3 ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:ss:hot:
Marsh Posté le 18-01-2001 à 00:21:20
Doom 1 )
non sérieux moi je suis plutot UT
mais le mod DBZ pour koauke 3 m'interesse beaucoup )
Marsh Posté le 18-01-2001 à 09:05:10
UT pour sa plus grande richesse et varieté, que ce soit au niveau des modes, des armes, des maps, des effet sonores et pour les bonus pack gratos
Et à UT on peut même s'amuser avec les bots, bien que ça ne vaut pas naturellement une partie online.
Marsh Posté le 18-01-2001 à 09:21:52
Mets les bots en god-like dans UT ou Strike Force et crois-moi, ils sont pas dégueus du tout
Je dirais même qu'ils sont meilleurs et + durs à dégommer que des vrais joueurs !
Marsh Posté le 18-01-2001 à 09:50:27
desole arcapt j'avais pas vu ta reponse dans le topic precedent concernant le prob du lance rocket
je reste sceptique kan au fait que ca fasse tir de barage et pas gros bourrinage a l ecran mais bon c vrai que je suis ptete trop habituer a Q3...
en tous les cas il fo bien reconnaitre que plusieurs arme tuent l'adversaire en un coup ce qui peut arriver au "hasard" dans une partie entre un debutant et heu toi par exemple ? et que je trouve ca plutot frustrant de mourir fasse un coup de chancess
et puis le sniper de UT m'a un peu degoute le jour ou j'ai vu un pote s installer trankilou en haut d une tour et hop il enchainait les headsshots .... ca avait en gros aucun interet ct juste du tir au pigeon ss
au fait pour info : si tu regardes le mode RA3 de Q3 tu verras que l'arme ultime est souvent le rail car le lance rocket n'est pas assez precis (mettre une rocket entre les deux yeux d un adversaire c dur kan meme... il sert d ailleurs le plus souvent de tir de prevention comme tu dis pour UT )mais il fo savoir l alterner avec les autres pour pouvoir s en sortir et du fait de la rapidite de deplacement superieure a Q3 qu'a UT le tir au rail est bocoup plus difficile je trouve que le tir avec le fusil de sniper, je trouve que ca encourage un peu trop le camping et c pas tres inerressant :-(
un dernier truc sur le lance rocket : tu trouves qu il est peut etre bourrin mais il y a facon de l utiliser et facon de l utiliser mais comme tu dis il fo jouer un peu pour s en rendre compte
au fait : ce que je dis s applique surtout aux duels et a RA3 car c ce que je pratique le plus paske DM bof
Marsh Posté le 18-01-2001 à 10:24:07
Tu t'entraine sur Q3, tu joue sur UT. C vrai, Q3 est plus technique, + speed, etc... Mais franchement, il est tout sauf marrant. Je viens encore de faire une partie, j'arrive pas à accrocher. Suis-je une pédale pour autant ? Ce qui est sûr, c'est que la communauté des pro-Unreal n'est pas loins derrière celle des Quakers, surtout depuis que Q3 a démontré qu'il ne pouvait pas offrir autant de perspectives qu'UT, et ce même après un an de sortie.
Alors je dirais pas que Q3 est un jeu de merde. Il en faut pour tous les gouts. Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'UT est plus facile que Q3, ça c une connerie. Au début peut-être (version 4.00) mais au fur et à mesure des patch, les bots ont été constamment revus, et plus le temps passe, plus ils sont intéressants. Le jour où Carmack saura programmer une IA, on en reparlera. Pour l'instant, UT est le seul jeu réellement complet, permettant une éclate totale seul ou à plusieurs, voir à plusieurs avec des bots.ss
Mais que les quakers apprennent la tolérance. je sais, j'ai eu des propos super intolérants au début : simplement, ils me gavent, moi, les quakers, avec leur suprémacie à 2 francs. UT ne s'est jamais aussi bien porté qu'aujourd'hui, et Q3 aussi mal.
Il en faut pour tout le monde, merde. Q3 a des qualités, que je trouve personnellement inférieures à celles d'UT, c tout.
Et c'est vrai que Ranouf et Kphren ne font pas du tout passer les quakers pour des primates...
Marsh Posté le 18-01-2001 à 10:37:29
ranouf a écrit a écrit : alors les fils de pute on hesite toujours , je vosi que votre mere ne vous a pas aidés , allé sodome des homos vous aurez peut etre une chance q3 c le meilleur ya pas a dire allez me faites plus chier avec vos thread bidonc , vous vous croyez peut etre intelleignet mais vous avec pas de cerveau d'ailleur un pote kephren , nous les exclus de pcteam on vient vous niquez le derriere |
aaaahh on a une belle tete de vanqueur là ! je te illico presto rajoute sur ma liste "un besherelle pour tous".
ca te derange pas ?
bouffon va
Marsh Posté le 18-01-2001 à 10:43:56
hexkuse moua Ranouf, gé pa bien quompry quoi tu a dit. tu a apprid le franssé avec Tarzan ? Ou c juste keu tu a jamé étai à l'ékole ? Tu été peu tètre tro okupé à jouhai à Kouaike ?ss
Je sais pas vous, mais moi, les homophobes, ils me font sortir des boutons...ss:gun:ss:gun:ss:gun:
Marsh Posté le 18-01-2001 à 11:17:18
Déjà kphren(ou Képhren)=ranouf Il a beau dire le contraire ce gars là est un vrai schizo il est déjà tricard (et banni avec tous ses pseudos) sur le forum de pcteam donc faut même pas faire attention à ce qu'il dit.Et il reflète bien mal la communauté quake (déjà parce que c'est un mauvais joueur).Tout ce qu'il veut c'est mettre les autres en pétard en les insultant.
Mikl > 1/je suis pas du tout d'accord.quake se prote très bien.Le niveau ne cesse d'augmenter (le niveau français entre autres).Il suffit de voir le niveau français au LA5 par rapport aux références internationales pandant ce tournoi.
2/Ce n'est pas Carmack qui programme les bots...il programme le moteur 3D c'est tout.
3/On ne parle pas des bots car ça n'a aucun intérêt.C'est clair que le bots d'UT sont surement plus "intelligents" que ceux de q3 mais ça reste sans intérêt.
4/C'est une question de gouts c'est tout.
5/regarde une démo de duel sur des maps comme cmp1 (q3jdm8a),ztn3dm1 ou tout simplement t4 tu verras que le niveau n'a aucun rapport avec l'image qu'on en a quand on fait un deathmatch.surtout qu'en deathmatch les deux se valent...
Marsh Posté le 18-01-2001 à 12:31:57
ut
quake 3 je le trouve trop (plus) repetitif et je prefere le gameplay d ut
Marsh Posté le 18-01-2001 à 13:46:51
ranouf a écrit a écrit : haha vous etes drole les homos |
oulala la répartie !!!!!
va falloir qu on s y mette a plusieurs, il est trop fort !!
Marsh Posté le 18-01-2001 à 14:09:50
Mais pkoi vous leur répondez aux sauvageons névrosés de 13 ans?
Marsh Posté le 18-01-2001 à 14:24:58
UT est dispo à 99 balles avec plein de mods en plus (Rocket Arena, etc)
Quake III, c'est quoi le prix déjà ?
Et puis y'a un add-on à 200 balles qui va sortir qui rajoute des trucs qui sont dans UT depuis un an.
Fais le calcul
Prodigy
PS : ironie inside, je ch pas à déclencher de guerre, mais question choix c vite fait
RE PS : pas la peine de dire que UT est à 99 balles parce qu'il s'est pas vendu, UT s'est mieux vendu que Q3, et toc
Marsh Posté le 18-01-2001 à 14:37:43
Ranouf > C'est vrai qu'on les reconnait bien les joueurs de Q3, tout est dans le style ...
Marsh Posté le 17-01-2001 à 19:22:44
Je fais un tit sondage pour savoir quel est le meilleur quake like multijoueur
) ( add on compris
)
Quake 3 ou Unreal Tournament ?ss
J'ai une préférence pour UT et vous ?