aprés warcraft3 , il vont nous pondre koi chez blizzard?

aprés warcraft3 , il vont nous pondre koi chez blizzard? - Jeux Video

Marsh Posté le 07-04-2002 à 09:13:48    

diablo3 ?
starcraft2 ?(deja en cours de devellopement)
un autre jeux?

Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 09:13:48   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 09:37:50    

add-on warcraft 3  
puis seuleument starcraft 2


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:21:43    

bistou a écrit a écrit :

add-on warcraft 3  
puis seuleument starcraft 2  




 
 
 
et qd diablo3?   :D


---------------
Enculus de mairde! ©
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:34:34    

aucune idées y en parlent pas encore ...


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:37:54    

bistou a écrit a écrit :

aucune idées y en parlent pas encore ...  




 
 
 :(  
 
 
ha vi  :hello:


---------------
Enculus de mairde! ©
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:39:06    

mais c clair qui aura un suite chez blizzard ils ont meme plus besoin de reinventer des jeux puisqu'ils nous sortent des suites thjrs meilleures que les precédantes (c mon avis)


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:40:58    

bistou a écrit a écrit :

mais c clair qui aura un suite chez blizzard ils ont meme plus besoin de reinventer des jeux puisqu'ils nous sortent des suites thjrs meilleures que les precédantes (c mon avis)  




 
 
 :jap:  yep c clair.  pas obligé d'innover ^^  si les jeux sont biens ;)


---------------
Enculus de mairde! ©
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:41:48    

ils mettent du tps pour les pondrent c vrais mais ils sont parfaits  :jap:
 
http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] 17625.html pour mes sources

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bistou--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 10:43:08    

bistou a écrit a écrit :

ils mettent du tps pour les pondrent c vrais mais ils sont parfaits  :jap:  




 
 
 
wé  1 peu trop de temps qd meme :/
 
c plus le retard qu'a eu didi, starcraft et warcratft, mais c enorme  :ouch:


---------------
Enculus de mairde! ©
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 11:07:01    

Warcraft 4

Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 11:07:01   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 11:07:22    

poubor a écrit a écrit :

Warcraft 4  




 
 :heink:


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 12:02:31    

Après War3, y'aura World of Warcraft, déjà.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 12:09:26    

Sielfried a écrit a écrit :

Après War3, y'aura World of Warcraft, déjà.  




 
ouais juste ...mais bon c un mmprpg


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 12:11:37    

bistou a écrit a écrit :

 
 
ouais juste ...mais bon c un mmprpg  




 
Bah wai :]
 
Le prochain RTS ce sera Stacraft II (en 3D :/) à coup sûr.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sielfried--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 12:18:18    

starcraft 2:love: putain je me prends une année sabatique si ca ca sort :D


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 12:18:45    

Sielfried a écrit a écrit :

 
 
Bah wai :]
 
Le prochain RTS ce sera Stacraft II (en 3D :/) à coup sûr.  
 
 




 
ouais ils avaient dit ça...
je m'inquiétait en me disant star en 3d ça sera plus pareil mais en fait qd on voit le resultat de la 3d avec war3 ça donne super bien donc ça sera fort pareil avec star on peut pas dire que ça gache qque chose  :)


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 12:33:18    

He oui voilà le probleme de Blizzard... quand ils on un concept ils le lachent pas.. pourtant ya rien de plus chiant que de retrouver une suite a peine améliorée, ou la seule chose qui a mobiliser l'attention des créateur est le graphisme puisque l'idée de base était déja construite... travail baclé chez Blizzard, a l'instar de Westwood (quoique renegade ca change 1 peu chez Westwood)


---------------
=====>http://www.hardcoregamers.fr.st<=====
Reply

Marsh Posté le 07-04-2002 à 13:21:14    

Meulator a écrit a écrit :

He oui voilà le probleme de Blizzard... quand ils on un concept ils le lachent pas.. pourtant ya rien de plus chiant que de retrouver une suite a peine améliorée, ou la seule chose qui a mobiliser l'attention des créateur est le graphisme puisque l'idée de base était déja construite... travail baclé chez Blizzard, a l'instar de Westwood (quoique renegade ca change 1 peu chez Westwood)  




 
 
perso je trouve qu'ils font du tres bon boulot.  pq vouloir tjs innover?   ce qu'ils font est excellent pour le moment, pas de raison qu'ils arretent


---------------
Enculus de mairde! ©
Reply

Marsh Posté le 08-04-2002 à 02:46:51    

Meulator a écrit a écrit :

He oui voilà le probleme de Blizzard... quand ils on un concept ils le lachent pas.. pourtant ya rien de plus chiant que de retrouver une suite a peine améliorée, ou la seule chose qui a mobiliser l'attention des créateur est le graphisme puisque l'idée de base était déja construite... travail baclé chez Blizzard, a l'instar de Westwood (quoique renegade ca change 1 peu chez Westwood)  




 
Pour moi une suite, c'est pas un nouveau concept, désolé. C'est un concept similaire, avec des originalités dans le gameplay (dans Starcraft, c'était les différences énormes des trois races couplées à leur quasi-égalité de potentiel, dans War3 c'est le côté rôle avec notamment les héros). Warcraft doit rester Warcraft. Et War3 (plutôt sa bêta) n'est absolument pas décevant, on peut tout au + ne pas approuver l'intérêt du système d'upkeep, le côté un peu aléatoire des objets, ou encore les quelques inégalités au niveau des races et tout ce qui va avec, mais c'est tout.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2002 à 05:27:24    

seyar a écrit a écrit :

 
 
 
 
et qd diablo3?   :D  




 
Ouin, va falloir dégommer le collègue de travail du beau-fils de Diablo :D  :lol:  :D  :lol:  :D  
 
 :hello:


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed