Y en a-t-il qui ont compris comment le compiler ? [ blender ] - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 17-10-2002 à 19:38:30
même en m'appuyant sur un makefile fourni pour debian ça déconne
Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:50:38
ben alors ??
rien ?
donc je crois qu'un up s'impose
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:40:30
comme quoi un programme qui passe sous GPL n'est pas un critère de qualité.
Ca marchait vachement mieux avant quand c'etait propriétaire
Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:33:34
ben j'ai l'impression que la boite utilisait un outil qui s'appelle NaN pour faire la compilation (je me trompe ptet) et qu'ils ont tout donné en l'état et donc l'arbre de compil automake/autoconf reste complètement à faire
Marsh Posté le 18-10-2002 à 19:02:50
FlamM a écrit a écrit : J'y comprend rien à leur système, et apparamment ils recherchent une bonne âmes pour automatiser les choses avec automake et autoconf. Vous avez des idées ? |
Faut le compiler? Moi j'avais récupéré, il y a quelque temps déja de cela, une archive, avec le binaire à l'intérieur. Bon, ok, on sait pas trop ce qu'il y a dedans, mais bon, ça venait quand même d'un site sérieux!
Marsh Posté le 18-10-2002 à 21:55:47
conti a écrit a écrit : Faut le compiler? Moi j'avais récupéré, il y a quelque temps déja de cela, une archive, avec le binaire à l'intérieur. Bon, ok, on sait pas trop ce qu'il y a dedans, mais bon, ça venait quand même d'un site sérieux! |
il vient de passer opensource, c pour ça...
Sinon, je c pas comment le compiler, j'avoue... c zarb leur truc, je v regarder ça quand j'aurais le temps...
Marsh Posté le 17-10-2002 à 16:43:28
J'y comprend rien à leur système, et apparamment ils recherchent une bonne âmes pour automatiser les choses avec automake et autoconf.
Vous avez des idées ?
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *