Bonjour !
 
J'utilise GNU/Linux depuis grosso modo 5 ans et j'ai utilisé depuis les distribs suivantes : Mdk 7.0, Mdk 8.2, debian 2.2 et la dernière en date, Mdk 9.0.
 
Jusqu'alors, je surfais avec un vieux RTC 56.6 et ma Mandrake 9.0 me suffisait amplement, eu égard aux nombreux logiciels de mon PowerPack (j'achète toujours mes Mandrake, question de principe ).
 
Mais je compte très prochainement passer à l'ADSL via une FreeBox et j'aimerais tant qu'à faire mettre une distrib plus récente sur mon PC vieux de bientôt 4 ans (ADM T-Bird 1GHz, 256 Mo RAM, vidéo GeForce 2MX, aucun truc récent dedans).
 
Mon choix initial se porte sur la Mandrake 10.1 dont le PowerPack est dispo dans le commerce MAIS, maintenant que j'ai l'ADSL (ou presque), je suis en mesure de pouvoir upgrader/installer facilement des patchs ou logiciels plus récents.
 
Et c'est là que je demande votre avis : est-ce qu'une Mandrake peut évoluer avec le temps ??? Je veux dire, si j'installe la 10.1 et que dans 6 mois, on passe à la 11.0, suis-je grillé et condamné à migrer vers la 11 un jour ou l'autre ou bien est-ce possible, comme pour debian/knoppix/ubuntu d'avoir juste à faire un upgrade ?
 
J'avoue qu'installer des OS, j'en ai ma claque (j'ai un windows qui traîne dans un coin du dur, ceci expliquant mon ras le bol des install) et tant qu'à faire d'avoir l'ADSL j'aimerai bien avoir un GNU/Linux qui reste bien en place une fois pour toutes.
 
Que me conseillez-vous (sans arrière pensée ni préjugés) ? Mandrake 10.1 ou passer à autre chose et si oui, quoi ?
 
Merci

tu n'as pas du souvent utiliser urpmi toi ...
 
http://www.linux-wizard.net/howto. [...] ages#urpmi

Mandrake te permet de faire des upgrades entre 2 versions.
 
Persos, j'ai toujours préférer (peut etre a tort, mais bon...) réinstallé toute la distrib (sauf le home) surtout pour un changement de noyau (2.4 vers 2.6) ou pour des changement style udev.
J'ai toujours remarqué des petites différences entre un upgrade et une réinstall complète.
 
Pour ce qui est du temps a installer, c'est vrai qu'avec un système windows, je mets bcp plus de temps. Avec ma mdk, ca va carrément plus vite.
 
Surtout que maintenant Mandrake fournit des isos DVD. Si tu es membres silver du club, c'est la version dvd du powerpack que tu peux télécharger. C'est quand meme super pratique.

Ben...  
 
Et toi, on dirait que tu as oublié ce que c'est que d'avoir à downloader un rpm de 30 Mo avec un 56.6  
 
C'est à cause de mon modem que j'utilise des mandrake jusqu'à présent, grâce au powerpack que j'achète. J'ai déjà tout ce dont j'ai besoin dans le pack, j'ai pas des besoins extraordinaires...
 
Mais c'est maintenant, du fait que je vais avoir l'adsl, que je me pose la question des upgrade, voilà tout.

Personnellement j'été dans le même cas que toi et je suis passé a la debian et la merveille. Hop le cd minimal qui reconnait la prise ethernet de la freebox, installation online. et pour mise a jour un apt-get update, apt-get dist-upgrade et tout était mis a jour.
 
Gout et couleur je trouve urpmi plus lourd et moins agréable a manier

Debian me file un peu les chocottes à vrai dire, elle semble pas très user-friendly rien qu'à l'install (j'ai déjà essayé).
 
En fait, j'hésite entre rester chez Mandrake et passer chez Knoppix (plutôt Gnoppix) ou Ubuntu.
 
Mais bon, si via urpmi je peux faire évoluer mon système, même lorsqu'ils passeront à la v11, pourquoi pas ?
 
Même si j'utilise Mdk depuis 5 ans, je suis loin d'être un bidouilleur de config : je fais tourner un jeu via MySql et j'ai besoin d'une connexion haut débit, voilà là mes principaux besoins. Pour le reste, je veux tout, tout de suite et surtout ne pas avoir à bidouiller/triturer/trifouiller dans des fichiers conf. Jusqu'à présent, ça a très bien marché avec un minimum de modifs, j'ai pas envie de changer. Spourssa que debian...

SuSE et fedora sont très bien aussi pour ce que tu recherches... (toutes basées sur le rpm)

Moi je te conseil Ubuntu si tu veux pouvoir mettre à jour très facilement (la gestion des dép n'est pas aussi catastrophique qu'une mandrake)
Apt est meilleur (de mon point de vu - et je suis resté longtemps sous mandrake/fedora)
 
Je dis ça mais il faut que tu tests toi même pour te faire une idée !

J'ai un pote qui va tenter la Ubuntu, c'est vrai qu'elle fait parler d'elle ces temps-ci

jigan >> catastrophique? tu peux préciser stp

Les gars, j'avais pourtant précisé : évitez les préjugés et autres, on n'est pas là pour troller

Pas de préjugé ! J'ai testé les deux !
 

Bah c'est pas du troll
quand j'avais mandrake et que je voulais des fois avoir telle version d'un soft
je faisait urpmi le_soft_qui_va_bien
et la urpmi voulait me desinstaller 3/4 du système pour pouvoir upgrader mon soft (supair )
C'est par là que j'entend une gestion des dépendances catastrophiques.

Bon, je peut te faire pars de mon experience perso apres ètre rester bien longtemps sous mandrake (cooker) j'ai réçament essayer ubuntu et j'ai été d'abord agréablement surpris mais deux jours plus tard quand on ce rend comptes que certains programmes ne veulent pas tourner (rox-filer, Xdtv) j'ai déscider d'installer une sarge avec le nouvel installeur et la je crois que c'est bingo ce que je cherché depuis quelques temps.
Maintenant mandrake reste une tres bonne distribution a mes yeux, et urpmi est exelent je ne pensse pas qu'il soit meilleur ou plus mauvais que apt, ils ont chacuns leurs plus alors arretez un peu les troll minables apt/urpm svp.
 
Quand tu aura l'adsl il te faudras tester plusieurs distribs et tu verra bien par toi memme je pensse.

Il y a pas de doute, les packages sont bien mieux géré sous un système DEB que sous URPMI / RPM . c'est pas un troll

J'arrive a temps pour voir qu'on a pas parlé de slackware, qui a pourtant plein de qualités
 
Certes, on ne la met pas aussi facilement a jour que debian ou mandrake, mais la qualité de la distrib en font une incontournable.
 
Une distrib claire, didactique, sans fioriture, voila ses avantages.

Merci à ceux qui me donnent de précieux conseils  
 
Le mot "troll" est peut être un peu fort mais tout ce que je sais et ce, pour fréquenter ce forum alternatif depuis des années, c'est que dès qu'un mec balance un truc anodin genre "les .deb > .rpm", y en a toujours un ou deux derrière qui sont prêts à faire monter la sauce et au final, le sujet d'origine n'est même plus abordé.
 
C'est vrai que les .deb ont la réputation d'être plus performants que les .rpm, arrêtons là, c'est tout voilà, c'est dit

La Slakware, c'est pas un peu pour les gros durs ?  
 
Chuis po un gros dur, chuis juste un petit mou    
 
Et pitié, que personne ne me parle de LFS !!

 
J'ai testé les deux plateformes, ça toujours été le cas
 
Je suis loin d'êtrel le seul a le dire
 
c'est pas pour casser les mandrake/redhat mais voila c'est un fait