emacs vs. vi - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 26-09-2003 à 16:45:20
ReplyMarsh Posté le 26-09-2003 à 17:25:50
quel idée ce sondage
apres pourquoi pas un truc genre quel est votre distrib preféré ou votre gestionnaire de fenetre
vim bien sur, emacs c'est tous sauf pour taper du texte
Marsh Posté le 26-09-2003 à 17:27:38
El_ShAmAn___ a écrit : |
VI c trop bon, é pis Emacs Makes A Computer Slow
Marsh Posté le 26-09-2003 à 18:16:46
cat est plus interactif que vi, pas besoin d'appuyer sur 36 touches pour commencer à taper du texte
Marsh Posté le 26-09-2003 à 18:18:04
nano
Marsh Posté le 26-09-2003 à 18:19:10
Taz a écrit : cat est plus interactif que vi, pas besoin d'appuyer sur 36 touches pour commencer à taper du texte |
tu connais pas emacs toi
Marsh Posté le 26-09-2003 à 18:25:34
FatyPunk a écrit : alors (vendredi inside) ? |
Bah Vi, c'est vendredi et alors
Marsh Posté le 26-09-2003 à 18:58:55
[Madko] a écrit : |
désolé, j'ai horreur d'avoir un éditeur de texte qui me demande de taper sur :i toutes les 30sec pour pouvoir faire une saisie
Marsh Posté le 26-09-2003 à 19:02:58
Taz a écrit : désolé, j'ai horreur d'avoir un éditeur de texte qui me demande de taper sur :i toutes les 30sec pour pouvoir faire une saisie |
c que toute les 29 seconde tu dois sans faire expres appuyer sur echap
enleve tes mouffles c'est plus facile
Marsh Posté le 26-09-2003 à 19:20:25
[Madko] a écrit : |
toutes les 29.9999sec.... vi LUI AU MOINS il est rapide (Troll relaunch)
Marsh Posté le 26-09-2003 à 22:00:38
vim c'est bon pour éditer des petits fichiers d'options !
mais dès qu'on veut coder, emacs est largement supérieur
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:06:03
vi
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:19:14
Nano aussi
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:19:41
n'empêche, on dira ce qu'on voudra. Mais au moins, ça c'est un troll qui dure...
Ce qui prouve bien que ce sont deux très bon éditeurs
(j'oubliais)
Vim roulaiz ! (par contre vi sans m, beurk)
sinon pour renouveler on pourrait faire scite vs kate
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:22:16
Romf a écrit : |
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:29:23
ReplyMarsh Posté le 02-04-2004 à 23:34:53
vim
avant j'étais emacs mais le fait de choper 25 Mo de mémoire à chaque fois que j'édites un pauvre fichier de conf ça m'a gonflé
je maitrise pas encore vim comme emacs à l'époque mais ça avance
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:37:55
KRUMLI a écrit : vim |
13197 dion 2 0 6060K 7820K select 0:05 3.24% 1.46% emacs
Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:50:21
ReplyMarsh Posté le 03-04-2004 à 00:07:23
eclipse
Marsh Posté le 03-04-2004 à 00:10:44
ReplyMarsh Posté le 03-04-2004 à 00:23:06
Il est nul ton sondage ,il y 'a même pas word et ultra-edit...:pfff:
Marsh Posté le 26-09-2003 à 16:40:56
alors (vendredi inside) ?
Message édité par fatypunk le 26-09-2003 à 16:51:05