J'ai envie d'essayer quelque chose d'autre.

J'ai envie d'essayer quelque chose d'autre. - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:18:02    

ça fait maintenant quelques mois que je me suis lancé de le monde de Linux avec Mandrake 9.0 et ensuite 9.1.
 
Maintenant, j'aimerais essayer quelque chose d'autre, une autre distribution, ou FreeBSD pourquoi pas...
 
Enfin, je voudrais quelque chose de plus robuste mais pas ultra compliqué non plus ;)
 
Qu'est ce que vous me conseillez ?


---------------
http://www.musique-libre.tk/
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:18:02   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:23:42    

prems
 
Debian :D
 
vendrediiiiiiiiiiii

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:29:08    

DrVins a écrit :

ça fait maintenant quelques mois que je me suis lancé de le monde de Linux avec Mandrake 9.0 et ensuite 9.1.
 
Maintenant, j'aimerais essayer quelque chose d'autre, une autre distribution, ou FreeBSD pourquoi pas...
 
Enfin, je voudrais quelque chose de plus robuste mais pas ultra compliqué non plus ;)
 
Qu'est ce que vous me conseillez ?


 
bah windows 2000/xp [:mr marron derriere]

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:33:43    

Romf a écrit :


bah windows 2000/xp [:mr marron derriere]


:non: :lol:


---------------
http://www.musique-libre.tk/
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:34:17    


 
bah quoi :??: ca correspond bien à ta description :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:41:08    

QNX
 
welcome to the real(-time) world :o

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:42:46    

Multideskos !
 
Sinon essaie les originales :
- Morphix
- Gentoo, pour son installation et sa gestion des softs.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:43:11    

Romf a écrit :


bah quoi :??: ca correspond bien à ta description :)


J'ai dis robuste, j'ai pas dis lourd !


---------------
http://www.musique-libre.tk/
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:44:00    

DrVins a écrit :


J'ai dis robuste, j'ai pas dis lourd !

:jap:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:45:21    

DrVins a écrit :


J'ai dis robuste, j'ai pas dis lourd !


 
c vrai que xp ne correspond pas vraiment
 
alors c windows 2000 plutot que xp :) robuste et léger :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:45:21   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:46:46    

Romf a écrit :


c vrai que xp ne correspond pas vraiment
 
alors c windows 2000 plutot que xp :) robuste et léger :)


Au fait j'ai déja une partition Windows... pour les jeux...


---------------
http://www.musique-libre.tk/
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:49:01    

DrVins a écrit :


Au fait j'ai déja une partition Windows... pour les jeux...


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 11:53:55    


Mais pour l'instant je joue qu'à Vice City, à la limite faut que j'achete WinX 3.1 :lol: :kaola:


---------------
http://www.musique-libre.tk/
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 13:22:43    

DrVins a écrit :

ça fait maintenant quelques mois que je me suis lancé de le monde de Linux avec Mandrake 9.0 et ensuite 9.1.
 
Maintenant, j'aimerais essayer quelque chose d'autre, une autre distribution, ou FreeBSD pourquoi pas...
 
Enfin, je voudrais quelque chose de plus robuste mais pas ultra compliqué non plus ;)
 
Qu'est ce que vous me conseillez ?

Oui bah si tu aime pas le ultra compliké oubli *BSD pour l instant :p sinon je suis aussi d accord pour debian


---------------
MCP (Microsoft Certified Professionel) & CCNA (Cisco Certified Network Associate)
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 13:25:52    

Beos nouvelle version et gratuit :
http://crux.sourceforge.net/nuke/index.php


---------------
pouet !
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 13:27:26    

OO chiche !! allez c est les vacances j essai !!!
(xeo l homme ki a changer 5 foa de distrib cette annee)


---------------
MCP (Microsoft Certified Professionel) & CCNA (Cisco Certified Network Associate)
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 13:38:32    

sinon t'as aussi Syllabe/atheos, mais c plus coton que Beos :)
http://syllable.sourceforge.net/


---------------
pouet !
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 13:55:28    

DOS 6.22

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 13:58:47    

Romf a écrit :


robuste et léger :)


 
XP est très lourd :o
2000 est seulement lourd :o


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:00:47    

kadreg a écrit :


 
XP est très lourd :o
2000 est seulement lourd :o


 
linux est plus long à démarrer que 2000 :o

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:01:33    

Romf a écrit :


 
linux est plus long à démarrer que 2000 :o


dans tes reves uniquement :whistle:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:03:01    

tomate77 a écrit :


dans tes reves uniquement :whistle:  


 
dans mes tests aussi :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:03:36    

Romf a écrit :


 
dans mes tests aussi :jap:  


forcement tu sais a peine installer une mdk, alors de la a la booter :lol:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:05:18    

Romf a écrit :


linux est plus long à démarrer que 2000 :o


 
 
C'est normal, 2000 dispose de fonctionnalité spéciale pour lui permettre de rebooter à grande vitesse.
 
Les OS sont optimisés pour leurs besoins les plus courant :o


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:05:45    

kadreg a écrit :


 
 
C'est normal, 2000 dispose de fonctionnalité spéciale pour lui permettre de rebooter à grande vitesse.
 
Les OS sont optimisés pour leurs besoins les plus courant :o


c est a dire rien faire :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:06:25    

tomate77 a écrit :


forcement tu sais a peine installer une mdk, alors de la a la booter :lol:  


 
au moins avec 2000 g pas à bidouiller plein de trucs pour que ca boot vite [:mlc]

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:07:53    

kadreg a écrit :


 
 
C'est normal, 2000 dispose de fonctionnalité spéciale pour lui permettre de rebooter à grande vitesse.
 
Les OS sont optimisés pour leurs besoins les plus courant :o


 
+1 !
 
CHaiCA

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:08:15    

Romf a écrit :


 
au moins avec 2000 g pas à bidouiller plein de trucs pour que ca boot vite [:mlc]


en meme tps je me fous bien ke ma debian boot vite puisque je la reboote jamais :lol:  
 
mais bon c est sur ke pour un utilisateur de windows constament en train de planter/rebooter, je comprends ke ce soit "vitale" [:rofl]
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:10:55    

tomate77 a écrit :


en meme tps je me fous bien ke ma debian boot vite puisque je la reboote jamais :lol:  
 
mais bon c est sur ke pour un utilisateur de windows constament en train de planter/rebooter, je comprends ke ce soit "vitale" [:rofl]


 
[:fifiz]

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:11:51    

Romf a écrit :


 
linux est plus long à démarrer que 2000 :o


 
Pas gentoo  [:latex_]


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:12:06    

tomate77 a écrit :


en meme tps je me fous bien ke ma debian boot vite puisque je la reboote jamais :lol:  
 
mais bon c est sur ke pour un utilisateur de windows constament en train de planter/rebooter, je comprends ke ce soit "vitale" [:rofl]
 
 
 :whistle:  


 
je me souviens mm plus de la dernière fois ou g planté tellement ct ya lgtps [:mlc]
 
ah si, mais ct à cause d'un prob de ram

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:12:29    

vanilla a écrit :


 
Pas gentoo  [:latex_]  


 
ru chipotes la :o

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:14:56    

Romf a écrit :


 
ru chipotes la :o


 
Non, c'est la vérité.
Boot ~20 sec.
+ login et démarrage de X on doit arriver à 30, 40 sec.


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:16:13    

vanilla a écrit :


 
Non, c'est la vérité.
Boot ~20 sec.
+ login et démarrage de X on doit arriver à 30, 40 sec.


 
comme 2000/xp quoi

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:18:50    

Romf a écrit :


 
comme 2000/xp quoi


 
30 sec pour 2000 ?
J'ai un win2000 que j'utilise udeux fois tous les 6 mois, épurés de toutes merdes, de tout programmes lourds (évidemment j'installe rien et l'installation reste "fraiche" ), et bien je peux te dire qu'il boot pas en 30 secondes, ni 40.


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:19:31    

vanilla a écrit :


 
30 sec pour 2000 ?
J'ai un win2000 que j'utilise udeux fois tous les 6 mois, épurés de toutes merdes, de tout programmes lourds (évidemment j'installe rien et l'installation reste "fraiche" ), et bien je peux te dire qu'il boot pas en 30 secondes, ni 40.


 
~45/50 je dirais non?
m'enfin g pas chronométré exactement

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:20:28    

Romf a écrit :


 
~45/50 je dirais non?
m'enfin g pas chronométré exactement


 
Moué peut-être mais bon  :o


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:22:11    

Je c po trop ske vous faites, paske moua sous xp je mes 15 sec a booter donc chut...

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:24:26    

Gargamelch a écrit :

Je c po trop ske vous faites, paske moua sous xp je mes 15 sec a booter donc chut...


en meme tps, on s en tappe un peu de ki boot le plus vite ;)
 
est ce vraiment si important ? [:meganne]


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 14:24:51    

20 secondes entre le moment ou je l'allume et le moment ou je peux bosser sur mon amiga.... :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed