bonjour,  
 
sous Win2k, Firefox est un devoreur de RAM, 60-80 Mo. Je voulais savoir si la version linux c'est la meme chose. Parce que j'ai l'habitude d'ouvrir pas mal de fenetre/onglet sous konkerror sur 2-3 bureau virtuel. Et cela m'a arrive de laisser ouvert ces fentres pendant 4-5 jours.  
 
Sous Windows/Firefox, c'etait assez dur de laissez ses fenetres ouverts pendant plus de 48 heures, il fallait souvent fermer firefox et reouvir pour liberer la memoire.
 
 
Donc voila, est ce que Firefox est aussi mal programmé sous Linux ?

ce n'est pas parce que c'est lourd que c'est mal programmé  
-par exemple , Microsoft Internet Explorer sous Microsoft Windows démarre très vite,pourquoi? toute les libs utilisée par Microsoft Internet Explorer sont déjà chargée puisque utilisée par le système
 
donc,MSIE prend moin de ram que Mozilla FireFox,car,justement, le système utilise donc des données déjà chargée  
 
hors,Mozilla FireFox lui,utilise des libs que le système n'utilise pas par defaut,il demare donc des libs et demande plus de RAM a l'utilisation
 
-sous Linux,ca depend,par exemple,sous KDE,Konqueror demare plus vite parce que lui,utilise les libs de KDE qui sont déjà chargée
Mozilla FireFox est donc aussi lourd,par contre,sous XFCE,il m'a semblé bien plus reactif,puisque GTK est déjà chargé
 
ca depend surtout de la configuration qu'on a fait a ca distrib,je pense dailleur qu'il est possible de faire demarer des libs supplementaire justement pour regler le "problème"
 
note : plus les versions avance,plus c'est rapide,les Nightly Build(sorte d'alpha/CVS qui sort chaques nuit) montre bien que Mozilla FireFox en prochaine version sera encore plus reactif que la 0.8

D'ailleurs FireFox v0.9 devrait sortir dans quelques jours/semaines..

je parierais plus pour des semaines
 
par contre,les nightly Linux n'ont toujours pas de bouton "mail" et ca m'inquiete j'aime bien cette fonction,mais,je ne l'ai vu que sur les nightly 0.9 Windows  

 
D'après la roadmap, tout est fini..
 
Les rumeurs chuchotent un lundi 14juin, avec la sortie de Nvu 0.3 ...

Les modifs sont pas flagrantes d'une version à l'autre

exterieur,non,interieur,oui
 
la 0.9 et la 1.0 vont beaucoup evoluer sachant que c'est la finalisation pour la 1.0  
 
et puis,suffit de reessayer une Mozilla Phoenix 0.5 pour ce dire que... waou...  

Oui c'est vrai.. D'ailleurs extérieurement je ne vois pas ce qu'on peut lui demander de plus..
Les extensions sont nickels, les skins sont pas mal, les noutons sont clairs.. Il n'est pas moche et est aboradle facilement..
Bref, c'est plutôt une bonne amélioration intérieur, notamment au niveau de la gestion de la mémoire qu'il faut approfondir.. J'ai bon espoir pour la 1.0

J'adore Firefox, et je ne me sers quasiment que de ce browser. Je dis quasiment car j'ai de temps en temps quelques petits problèmes, qui m'obligent à garder un petit IE sous le bras
 
Ex : http://www.airfrance.fr
Essayez de cliquer sur les liens à gauche avec Firefox, et le site dit que la page n'existe plus.
Pourtant avec IE, tout marche nickel. D'où cela vient-il ? (et ce n'est pas le seul site avec lequel j'ai eu des pb)

www.chezmoiçamarche.org

sous Konkerror, je peux consulter les prix ou consulter d'autre tarif.
 
Ce qui est assez etonnant c'est qu'il 3-4 ans, je me souviens à avoir installer un serveur Oracle sur du NT4.5 serveur (ou peut etre 2k serveur) pour m'entrainer un peu au niveau de l'administration . Oracle c'est quand un gros programme , et bien il me prenait 80Mo de ram. C'est tout a fait comprehensible.
 
 
Firefox (avec TBE) sous Win32 si je laisse trop longtemps avoisine les 60-70Mo de RAM. C'est pas du n'importe quoi pour vous pour un simple browser ? C'est enorme ....
 
Alors que IE prend peu de RAM et surtout, il hyper rapide. Enfin Jerry, Firefox n'a pas la chance d'utiliser les biblio deja chargé aussi sous windows que sous KDE ou autre ...

j'ai pas dit le contraire    
 
 
sous XFCE par contre,il demare plus vite

 
http://double6.airfrance.fr/double [...] /No%20Link
 
heu tu peux copier coller cette url dans IE ça m'etonnerait que ça marche    c'est l'adtresse vers laquelle pointe les lines de gauche (deuxieme partie)

Bah, en fait ces liens sont censés dérouler un petit menu en dessous. Mais dans Firefox, ce petit menu ne se déroule pas, et forcément, le lien affiché n'existe pas...
Ce que je voulais savoir, c'est si c'était une erreur au niveau du site (et dans ce cas je pourrais prévenir le webmaster), ou une erreur de programmation de Firefox (dans ce cas j'attendrai les prochaines versions)...