Gnome plus stable, - ergonomique que KDE ou c l'inverse d'aprés vous ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:15:18
Pour ma part je trouve que Fluxbox est plus leger que KDE et Gnome.
Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:22:54
A mon sens, l'important c'est qu'ils sont libres. Chacun peut choisir librement ce qui lui plait le plus. Ne nous trompons pas d'ennemi.
Désolé, ça m'énerve un peu. Car je pense que nous pouvons tirer un coup de chapeau à tous ces programmeurs du libre. Sans eux nous subirions M$. Et qu'importe le WM !
Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:40:28
Sagittarius a écrit : A mon sens, l'important c'est qu'ils sont libres. Chacun peut choisir librement ce qui lui plait le plus. Ne nous trompons pas d'ennemi. |
hum, la c juste pour donner son avis , en étant comme tu le dis .. libre !
Moi perso j 'apprecie kde , mais je me pose la qts ... pour pas mourir con. Mais d'un autre coté les sigserv erreur ca me gonfle un peu ... et la le reboot de l'interface graphique est necessaire ... alors ss gnome c comment ?
Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:00:27
Ça en est où la standardisation de tout ça ?
La dernière fois que j'ai essayé, le drag&drop ne fonctionnait même pas entre les appli kde/gnome...
Je trouve ça ridicule donc je boycote les deux depuis.
Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:04:13
J'aime KDE, mais le nouveau Gnome 2.4 est vriament impressionnant, tres rapide.
Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:30:55
[citation=350516,1][nom ]zeb_ a écrit[/nom]T'aurais pu attendre vendredi
[/citation]
attends, si on peut plus poser la moindre qts concernant un avis ... c plus un forum.
je hais ce mot "Troll".
Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:54:48
Depuis que je suis passé à Gnome 2.4 c'est terrible. Je rejoins zeb_ qui disait que Gnome 2.4 est très rapide.
Marsh Posté le 04-11-2003 à 18:03:05
ArSuniK a écrit : Ça en est où la standardisation de tout ça ? |
la standardisation s'appelle WM_NET.
le dernier gnome et kde y sont conforme, et un ou deux autres il me semble
Marsh Posté le 04-11-2003 à 18:04:06
chez moi :
kde: plus stable, plus ergonomique
gnome: plus beau, plus rapide (en même temps il fait moins de chose leur nautilus là )
Marsh Posté le 04-11-2003 à 18:39:05
ben chez kde n'est plus très stable car je suis sous 3.2
mais pour moi kde est bcp plus ergonomique que gnome, notamment avec un bien meilleur sélecteur de fichier, les browsers, l'impression ( meileur rendu impression + possibilité choisir imprimante, possibilité de monitorer graphiquement avec applet impressions + jobs ), gestionnaire de fichier plus complet
il y a des trucs intéressants dans gnome et avec HIG gnome tend à devenir plus simple à utiliser ke KDE ( kde propose bcp d'options par défautet on peut s'y perdre, sous gnome avec l'HIG, peut d'options sont proposé à l'utilisateur, pour le reste il faut voir au niveau de gconf ), mais à cause des limitations cités ci-dessus ... pour l'instant kde est plus intéressant pour moi et en tant que bureau pour workstation
Marsh Posté le 04-11-2003 à 18:48:45
ouai bah d'ailleurs j'aimerais bien savoir pourquoi ce conf de gconf se lance dès que je lance mozilla !
Marsh Posté le 15-11-2003 à 08:37:10
udok a écrit : ouai bah d'ailleurs j'aimerais bien savoir pourquoi ce conf de gconf se lance dès que je lance mozilla ! |
y a du gtk dans mozilla, ca doit être ca
Marsh Posté le 15-11-2003 à 10:06:24
fluxbox ou fxce
Marsh Posté le 15-11-2003 à 15:54:29
void_ppc a écrit : |
ouai mais avant y-avait pas gconf ... c'est que depuis moz1.5 j'ai l'impression ...
Marsh Posté le 15-11-2003 à 16:51:03
J'utilise gnome et ce qui m'ennuie vraiment, c'est la fenêtre d'ouverture/sauvegarde de fichiers, c'est tellement basique
Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:35:34
j'ai l'impression que gnome est un chouillat + stable que KDE mais néanmoins bcp - ergonomique (pour ma part en tout cas) et pour vous ?
---------------
"Rengaines ton arrogance et essaies plutôt d'aider ceux qui débutent : ils ont besoin de toi."