Le sondage de l'année : Gnome 2.2 ou KDE 3.1 (screenshots inside) - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-02-2003 à 15:11:57
Je n'ai pas de screenshot, mais ce que je peux dire :
On utilise KDE 3.x sur un poste SuSE
On utilise Gnome sur Mandrake et Redhat
Sur Redhat le bureau est nickel par contre celui de Mandrake sux un max.
Quant à KDE il est l'egal de lui meme : lourd mais complet
Y a pas bcp de difference, ce qui fait (a mon avis) la difference c'est :
-> Le nautilus qui merdoie un fond
-> Konqueror qui merdoie presque pas
Egalement, j'aime bien dans Gnome 2.2 de Rawhide le fait de pouvoir ajouter facilement des Themes differents, Bluecurve ça en jete un max quand meme
Marsh Posté le 27-02-2003 à 15:12:04
et toi tu utilises koi ???
screenshot stp
edit : arf trop lent
Marsh Posté le 27-02-2003 à 15:13:53
J'utilise Gnome parce que comme ils disent : "c'est un bureau simple, qui marche". Je n'aime pas l'aspect flashy de KDE 3.1 et son aspect uzine à gaz.
Pour les screenshots ... Je n'ai pas d'endroit ou les mettre
Marsh Posté le 27-02-2003 à 15:40:26
En fait, quand ils veulent bien marcher j'utilise indifferament les 2 avec une légère preference pour KDE qui me semble plus complet, plus fonctionnel et plus stable (konkeror). Mais lorsque j'ai le choix ce sera plutot fluxbox... leger, simple et efficace, ya rien a redire...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 16:31:00
Pourtant je trouve Gnome 2.2 très stable
Marsh Posté le 27-02-2003 à 16:44:32
Gnome, KDE, tous les mêmes : je n'utilise pas d'environnement de bureau
P166+16mo+carte graphique 2 Mo inside
Marsh Posté le 27-02-2003 à 16:47:02
disconect a écrit : Gnome, KDE, tous les mêmes : je n'utilise pas d'environnement de bureau |
Marsh Posté le 27-02-2003 à 17:01:02
je ne peux pas me passer de mes 10 workspaces, de mes raccourcis, etc.
Alors, pas de KDE, ni Gnome mais WindowMaker
Marsh Posté le 27-02-2003 à 18:59:38
gnome 2.2 (uniquement a partir de cette version... ca merdoyait chez moi avant)
screenshot :
http://perso.club-internet.fr/matbocc/26022003_2.jpg
http://perso.club-internet.fr/matbocc/23022003_2.jpg
Marsh Posté le 27-02-2003 à 19:15:29
Perchut2 a écrit : gnome 2.2 (uniquement a partir de cette version... ca merdoyait chez moi avant) |
En plus j'ai découvert le "plug in" météo
gnome 2.2
hum tu l'as eu où ton thème (enfin d'après ce que je vois avec nautilus) ?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 19:21:14
Citation : En plus j'ai découvert le "plug in" météo |
de quoi ca ?
Citation : hum tu l'as eu où ton thème (enfin d'après ce que je vois avec nautilus) ? |
le thème etait inclus dans gnome 2.2 : bluecurve (c gnome 2.2 version dropline pour slackware... qui se télécharge, s'installe toute seule... le reve quoi. les premieres moutures beta de gnome 2, j'ai mis deux semaines pour me compiler nautilus )
Marsh Posté le 27-02-2003 à 19:55:15
beaurk je viens de tester kde3.1, (apres X heures de compilation;-) ) et béh on dirait windows c'est pas trop trop mon truc ! Fluxbox est 10000 fois mieux que cette heu ... chose !!!
Je vais tester gnome2 maintenant !
Marsh Posté le 27-02-2003 à 19:57:27
disconect a écrit : Gnome, KDE, tous les mêmes : je n'utilise pas d'environnement de bureau |
a ouaih ?
ben essaies de rajouter de la memoire et kde (mdk 9.0 tourne pas trop mal dessus !!!) perso j'ai 128Mo de sdram (p166 - hd 3 go 5400tr/mn un vieux dec venturis...)
Marsh Posté le 27-02-2003 à 20:12:10
Perchut2 a écrit :
|
He bien c'est dans le panel, tu peux avoir la météo de ta ville (ya le temps et la température) je trouve ça vraiment sympa. Bon ça fait pas gnome mais c'est toujours les petits plus que j'aime bien.
Sinon je n'ai pas bluecurve, bizarre. Tu tournes sous redhat non ?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:51:57
E
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:53:36
Ca fait plaisir de voir que tout le monde a des polices aussi pouraves que les miennes
Marsh Posté le 28-02-2003 à 00:19:56
ATS a écrit : Ca fait plaisir de voir que tout le monde a des polices aussi pouraves que les miennes |
c clair que sou slinux c une catastrophe les polices !!!!!
MDK 9.1 ...on t'attends !!!
ou alors faut qu'on si mette.
Marsh Posté le 28-02-2003 à 02:03:54
Fluxbox car j'aime le dépouillé et que j'ai pas quadri xeon ni 1go de ram.
A part la gestion des polices et le menu qui se barre de temps en temps.
Marsh Posté le 28-02-2003 à 08:43:33
Z-Axis a écrit : Voila, on sait tous que récemment, KDE 3.1 est sorti mais aussi Gnome 2.2 ! |
minable ce sondage y'a pas une case autres pour xfce, cde, windowmaker et les autres....
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:40:27
vimaster a écrit : |
J'allais pas tous les mettres puisqu'il n'y en a bien plus de 10.
Je voulais un truc entre gnome & KDE par autre chose, c'est le sujet du topic.
Minable ta réponse
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:45:24
Perchut2 a écrit : gnome 2.2 (uniquement a partir de cette version... ca merdoyait chez moi avant) |
trop chouettes, tes icônes !
Moi qui suit réfractaire à Gnome habituellement, j'aimerais bien savoir comment tu les active
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:48:36
J'allais pas tous les mettres
oui justement d'ou l'interet de la case autre que je menionnais
Minable ta réponse <---- t'aurrais pu être plus imaginatif plutot que de reprendre ma phrase...t'es pas très joueur .... ;-)
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:49:03
Citation : Moi qui suit réfractaire à Gnome habituellement, |
moi aussi, avant cette version...
Les icones du file manager (nautilus) c'est le theme bluecurve fourni avec ma version de gnome (dropline-gnome pour slackware), et les icones du panel en bas, c'est les icones de noia principalement.
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:50:58
Perchut2 a écrit :
et les icones du panel en bas, c'est les icones de noia principalement. |
'noia', what's that ??? Désolé, ça fait un bail que j'ai pas lancé Gnome mais c'est surtout les icones en bas que je
J'ai une MDK 9.0 et j'ai (sous KDE) configuré Nautilus, j'adore ce truc, principalement les p'tites images personnalisés qu'on peut incruster sur les dossiers, bien cool
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:51:05
vimaster a écrit : J'allais pas tous les mettres
|
T'es aveugle
Ya une case Autres mais bon puisque tu n'en fait qu'à ta tête
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:55:26
Aricoh a écrit : 'noia', what's that ??? Désolé, ça fait un bail que j'ai pas lancé Gnome mais c'est surtout les icones en bas que je |
http://www.themedepot.org/showarea.php4?area=10
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:55:31
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:57:35
Jar Jar a écrit : http://jmouette.nerim.net/pub/imag [...] orilla.png |
ho la la, tous les .ppt et .doc
Marsh Posté le 28-02-2003 à 13:00:47
Lol, vue la taille des icones, on risque pas de cliquer a cote !!
C'est quoi comme browser... ?
Marsh Posté le 28-02-2003 à 13:03:06
Perchut2 a écrit : C'est quoi comme browser... ? |
C'est nautilus, avec les thèmes vectoriels Gorilla et Spheres and Crystals.
Marsh Posté le 28-02-2003 à 13:08:12
Perchut2 a écrit : pourquoi mon nautilus a moi il n'affiche pas l'html ?? |
Ah pardon, le navigateur web. C'est epiphany.
Marsh Posté le 28-02-2003 à 13:38:13
Jar Jar, comment donc tu fais pour afficher le débit en haut ?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 15:08:30
Voila, on sait tous que récemment, KDE 3.1 est sorti mais aussi Gnome 2.2 !
Il faut régulièrement sonder les forumeurs quant à l'utilisation de leurs environnements !
Je vous propose donc de savoir quel est l'environnement 2003
Attention ! Sondage sérieux et screenshot à l'appui, svp !
---------------
x,y,z