J'essaie d'obtenir des informations sur des comparatifs BSD/Linux. Quelles sont les différences ? Pour quel usage ? Que choisir en bref
 
Merci de partager votre expérience ! Qu'est ce que vous préférez ?

topic des débutants : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

on est vendredi

 
Heu, j'ai déjà rapidement parcouru ce topic, et il parle essentiellement de comparatifs entre distributions Linux, et non pas entre GNU/Linux et BSD

fait une recherhche
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Comme tu pourras le voir, la date du dernier message est le... 08/2002. De plus, peu d'informations dans ce topic, car le fait que BSD est orienté serveur et user, ce n'est pas bien profond. Je recherche juste une comparaison un peu plus appronfondie sur le sujet. D'autre part, les sources ne manquent pas sur le Web, mais j'ai créé ce topic juste pour obtenir des opinions d'utilisateurs.
 
Après, je peux très bien poster ailleurs pour obtenir des renseignements... Et je sais faire une recherche, merci

il y a tellement peu de monde qui utilisent BSD que ça va être difficile de te faire une opinion intéressante.

 
ouai, 3 barbus et 2 fous, pas plus  

la dernière fois c'était 4 barbus et un newbie, ça change vite

Je vois le genre Merci quand même !
J'ai tout de même trouvé http://www.developpez.net/forums/v [...] p?t=232460 qui est plutôt interessant, et proche de ce que je recherche..

En fait tout dépend de ce que tu veux faire avec.
 
Ce que j'aime dans FreeBSD c'est la séparation entre ton système de base et les applications que tu installes. Ca te permet de mettre à jour tes applications sans risquer de crasher l'ensemble de ton système (ce qui m'est déjà arrivé avec la Debian).
Le système de port qui a inspiré la gentoo est powerfull aussi. Si tu ne connais pas ca permet d'installer des applications et les déinstaller proprement en satisfaisant les dépendances. D'ailleurs tu as le choix entre compiler tes applications ou les installer depuis les sources (ce qui peut etre utile pour customiser tes softs).  
 
Le truc c'est qu'il manque certaine chose sous FreeBSD, comme un véritable systeme de fichier journalisé (FreeBSD utilise softupdate en cas de crash) et de petit chose bien sympa que l'on ne trouve que dans le noyau linux comme DRBD (qui permet de répliquer des blocks device via le réseau dans le but de faire du RAID1 over ip par exemple).
 
Par ailleurs tu as OpenBSD, qui est un OS orienté sécurité. Le code est particulièrement analysé par les dévelopeurs d'Open. Et grace à ca, l'OS peut se vanter de n'avoir eu q'une faille distante en 7 ans !!
En plus PF est vraiment bien fait et intégre maintenant ALTQ qui te permet de gérer ta bande passante super facilement.
 
D'un autre coté, il y a un nouveau BSD qui est sortit récemment qui s'appelle DragonflyBSD qui d'après Axey à l'air de roxer par mal au niveau du SMP.
 
Pour résumer avant de choisir d'installer une distribution GNU/Linux ou un systeme *BSD il faut que tu définisses ce que tu vas en faire et ce dont tu as besoin.

Pour avoir utilisé BSD (free, open, net) et linux (debian, redhat, gento....) au boulot et à la maison je conseil BSD pour les serveur =) .... 100% pro ;-) !!!!
 
ET JE SUIS PAS BARBU NI FOU !!!!!!!! et j'ai commencé par BSD alors allons pas dire que c'est dur !!!
et si on va de se sens la, freebsd ne sera jamais supporté ni installé alors il faut s'y mettre...
 
Pour info, je suis nouveau ici, et je fait surtout des recherches sur le mot BSD et surtout FreeBSD (c'est celui que je conseil pour les nOOb) pour essayé de donné des solutions....
_____________
gok - http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t553986
 
FreeBSD Power

 
oh ouais, la phrase intelligente du tomik.

Parfois, entre poster des inepties et te la boucler, tu devrais faire un choix...

Je reposte ici ma question au sujet des apn. Ca fonctionne correctement avec gphoto2 freebsd ?

Ben a priori si ton APN est reconnu comme un USB mass storage y a pas de souci

Il me semble que non, c'est un canon powershot a75.  
Pour l'utiliser sous debian j'utilise gphoto2 et il est dans les ports ( http://www.freebsdsoftware.org/por [...] &n=gphoto2).

oui j'ai vu qu'il été dans les ports donc ca devrait marcher ...

Merci, ben j'vais tenter l'aventure freebsd, il faut juste que je me trouve un autre disque dur

Une question : quid de Grub pour booter un Linux et un *BSD ?
Pas de souci à ce niveau ?  
 
Sinon, quelle est l'aternative BSD en terme de chargeur de boot ?

pas de souci avec grub (sur i386)... Mais la plus part des BSD on un boot loader integrer très simple et très efficace.
 
gok

sous freebsd par exemple (en fr)...
 
http://madchat.org/sysadm/unix.gui [...] _grub.html

ok, merci de l'info

Vous parlez fonctionnalités, mais pour moi la plus grosse différence entre GNU/Linux et BSD c'est la licence !
 
Personnellement je trouve la licence GNU GPL plus "juste" et c'est pour ca que je ne veux pas utiliser de BSD...

Pour ceux qui voudrait se lancer sous BSD, voila 2 ou 3 sites en francais, assez bien =)
 
Déja, faut abosulent aller faire un tour sur :
 
www.freebsd-fr.org  
 
http://www.freebsdebutant.org/
http://www.diablotins.org/
http://www.freebsd.org/fr/docs.html#books
http://gcu-squad.org/
 
Pour ceux qui parle anglais, des livres et des sites pas mal non plus :  
 
http://www.eyrolles.com/Informatiq [...] 1fbe0dd40c
 
http://coding.romainl.com/article60.html
http://ezine.daemonnews.org
http://www.mostgraveconcern.com/freebsd/
 
Bien evidement il y en a plein d'autre...
 
Et tout comme linux, les *BSD ont leur google :
 
http://www.google.com/bsd  
 
_____________
Gok
http://tou.nu/
FreeBSD Power

 
 
Je pense que celui qui débute dans l'univers unix (quelque soit le systeme ou la distrib) à d'autres soucis. Et je suis même presque sur que 50% des utilisateurs de ces sytèmes ne savent pas ce qu'est la "Licence GNU GPL"
 
Tu utilise windows ??? que penses tu de la licence de windows
 
Si on part comme ca, fini l'informatique...
 
Enfin c'est mon avis..    
 
gok

En gros t'es très content de freebsd toi.

C'est l'moins qu'on puisse dire !!!
 
En fait, mon cas est spéciale, j'ai étudié les BSD (4.4 à l'epoque) avant linux...
 
Pour mon premier linux (redhat) j'ai eu très peur... mais ca va beaucoup mieux aujourd'hui..
 
Gok

http://www.fr.freebsd.org/doc/en_U [...] index.html

 
[raphaelr@~]> uname -a
FreeBSD SFF 5.3-BETA6 FreeBSD 5.3-BETA6 #4: Mon Sep 27 08:57:37 CEST 2004     root@SFF: /usr/obj/usr/src/sys/SFF  i386
[raphaelr@~]> which pfctl
/sbin/pfctl
[root@~]> pfctl -vsq
queue std_out priq( default )
  [ pkts:    7533387  bytes: 1890088119  dropped pkts:  94294 bytes: 17907818 ]
  [ qlength:   0/ 50 ]
queue ssh_out priority 8 priq( red ecn )
  [ pkts:     135745  bytes:    25647787  dropped pkts:   1122 bytes:      1780248 ]
  [ qlength:   0/ 50 ]
 
 
Il y a pf et altq dans le système de base de FreeBSD maintenant  :]
 
Sinon, pour les différences entre Linux et FreeBSD: http://www.over-yonder.net/~fuller [...] linux1.php

Disons aussi que les BSD, font plutot "prehistorique" apres leur installation. Ce n'est plus trop vrai pour la FreeBSD qui a tendance à se simplifier.
Par contre, pour NetBSD et open, déjà, l'install risque de faire peur, et ensuite, apres l'install, se retrouver avec seulement sh peut derouté.
 
De mon opinion (j'utilise free, net et debian), les linux sont + facile au demarrage, mais peuvent se compliqué apres. Les BSD sont plus hard à l'install et au permiers pas, mais apres, ca roule tt seul, plus simple d'utilisation (pas de repertoire de tt les cotés : par ex, pas de  ces conneries de runlevel ou il y a 20 repertoires pour les scripts d'arret et de demmarage et j'en passe).
Linux tente de rajouté des couches simple par dessus le compliqué, plutot que de simplifié le compliqué (je suis clair la ?!)
 
bref, si tu veux fouiner et n'a pas peur de te lancé dans une belle aventure, prend une BSD (net et open si T un warrior). sinon, prend ton  linux mais tu avanceras + lentement (a mon avis).