Bonjour à tous
 
Tout est dans le titre et je cherche surtout un distro compatible avec le max de matériel et stable..
 
Cependant je trouve qu'on ne parle pas assez de Manjaro.. une raison particulière?

Salut,
 
Mint répond à tes critères. Je pense qu'OpenSuse doit être dans le même genre mais je ne la connais pas plus que ça.
Manjaro a pour objectif d'être à jour, la stabilité passe au second plan même s’il n'y a jamais eu de gros problème. Manjaro c'est peu jouer à un jeu en trichant, ça gâche tout le plaisir. Si tu veux apprendre choisi Arch, si tu ne veux pas ne prend rien qui soit dérivé de Arch.
 
Edith: j'ai oublié de préciser que Manjaro est rolling, ce qui la met à part des 2 autres.

Euh pour apprendre, il n'y a pas que Arch...
D'ailleurs pour vraiment apprendre, autant partir sur une Debian, une CentOS ou Fedora, un PC-BSD, une OpenIndiana, etc.
 
A titre personnel, j'ai du Debian XFCE et du Mint Mate, cette dernière ayant remplacé mon poste OpenSuSE de manière à avoir un environnement "full .deb"

Bien sûr, ça reste linux dans tous les cas, mais certaines distributions demandent plus ou moins de connaissances.
 
Et puis pour apprendre rien ne vaut la LFS

Hmm... non.
PC-BSD -> basé sur FreeBSD.
OpenIndiana -> OpenSolaris.

La structure la plus proche c'est de l'Unix, le seul, le vrai... Tux n'est pas tout seul "sur le marché" et du BSD ou du Solaris, c'est intéressant car utilisé en embarqué ou sur des stations de travail.
[36-15 MyLife]
Pour avoir des Sun au taf, avec de l'antique Solaris 10 dessus, pouvoir faire un peu de dépannage sur du Solaris car tu "connais un peu" dessus les commandes de base, c'est toujours ça de pris sur le CV
Idem pour les BSD, à un ancien taf il y avait des petits routeurs à base de carte mère style Alix, avec derrière du NetBSD comme cela se faisait un temps à la chaîne... bah paf, dépannage, plutôt que d'aller aux techs de la boîte machin à qui s'étaient sous-traité, branchement en console série, et roulezz...
[/36-15 MyLife]

La LFS est plutôt à prendre dans le cas unique où l'on souhaite faire un développement bien particulier, ou créer sa propre distribution depuis zéro sans être sur une des 4 bases majeures communes (Red Hat, SuSE, Debian, Slackware) ou l'une 4 des mineures historiques (Mandrake/Mandriva, Knoppix, Puppy et Gentoo). Le projet LFS aussi date de 1999, là où les 4 majeures datent de 1992/1993

Oui enfin lui ce qu'il demande c'est des infos pour choisir entre 3 distribs linux.

Le mieux c'est de tester les 3 un moment et de garder la distro que tu préfères

+1
D'autant que le caractère "rolling" de Manjaro (déjà rappelé par Priareos) est une spécificité que l'on est en droit de trouver appréciable.
Quant au fait que Manjaro "démocratise" Arch, cela n'a rien de déshonorant ni rédhibitoire. Sinon, avec cette logique, il ne resterait plus -par exemple- qu'à éradiquer l'immense majorité des distros Debian based. Donc plusieurs centaines au minimum, dont les plus populaires, et certaines majeures.

Disons que Arch est beaucoup plus simple que sa réputation ne le laisse penser. Après c'est surtout sur le caractère *tampon" que je dis que Manjaro n'apporte pas assez. Un package pose problème sous Arch ( par exemple mkvtoolnix ) mais Manjaro l'inclue tout de même.

Car l'équipe de dévs suit ou alors ils estiment que les utilisateurs sont assez grand pour se débrouiller avec ?

Une fois installé et du moment qu'on sait comment on fait pour installer/supprimer des programmes et mettre à jour l'OS, oui, ça ne présente plus vraiment de difficulté à l'usage.