MAC ou WINDOWS pour les perfs? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 03-08-2009 à 18:00:01
Euh...
Je vais te dire ce que l'on pense ici...
Si tu a un système, autant l'exploiter, si tu à 2Go de ram, pourquoi s'entéter à n'en utiliser que le moins possible ?
Bref, ceci dit, chez apple, tu ne paie plus les "Super composants de la mort kitu" mais bien une boite, avec des composants pc, et un OS...(ainsi qu'une marque...)...
Maintenant, question performances, celà dépend de ton utilisation, des Jeux ? XP...De la vidéo ? Apple...Juste de la bureautique ? XP...
Bref, celà dépend des logiciels que tu veux utiliser...
Marsh Posté le 03-08-2009 à 20:33:56
Sugoy a écrit : Bonjour, |
qu'est-ce que tu veux dire par là ? qu'un mac est plus cher qu'un pc pour une quantité de Ram et de stockage ?
si oui alors ca n'a rien à voir avec mac os ni windows, c'est juste une question de machine
Marsh Posté le 05-08-2009 à 11:58:37
bah, c'est une question de marque plus que de machine.
Depuis quelques années, un mac ne se différencie plus matériellement d'un PC (si ce n'est des bidouilles logicielles pour empêcher l'exécution de mac os original sur un "vrai" pc)
Marsh Posté le 03-08-2009 à 17:43:21
Bonjour,
question de noob (ne me tombez pas dessus svp)
Hésitant entre un MAC et un Windows, je me suis rendu compte qu'à même niveau de performances (niveau mémoire vive et stockage) y a pas le même rapport qualité prix!!!
Windows est largement avantagé.
Toutefois, on m'a expliqué qu'un système d'exploitation Mac est BEAUCOUP moins gourmand en ressoruces et qu'en conséquences, on a moins besoin de mémoire vive et on y gagne!
Qu'en pensez-vous?