[MDK9] Quel(s) paquet(s) pour Emacs ? (car install sur PC sans réseau)
Quel(s) paquet(s) pour Emacs ? (car install sur PC sans réseau) [MDK9] - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 03-10-2002 à 22:55:11
J'ai quand même du mal à croire que personne ici n'emploie Emacs sous MDK9 
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:58:09
ben....si tu fais urpmi emacs il va te dire tout les rpm qu'il a besoin, non ?
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:06:41
man rpm , il y a une option pour interroger le paquetage afin de connaitre les dépendances dont il a besoin
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:31:23
ben désolé je suis tout nouveau ici 
jvais voir sur google 
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:37:46
| El_ShAman___ a écrit a écrit : J'ai quand même du mal à croire que personne ici n'emploie Emacs sous MDK9 |
personne n'emploie MDK... c'est tout... Pour utiliser emacs, on préfère les vraies distros...
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:40:33
| dofor a écrit a écrit : j'aime bien le vendredi |
Le problème, c'est que ce que je dit est vrai
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:14:08
| PinG a écrit a écrit : Le problème, c'est que ce que je dit est vrai |
non
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:23:50
| Mjules a écrit a écrit : non |
si
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:26:50
| PinG a écrit a écrit : Pour utiliser emacs, on préfère les vraies distros... |
Un piti windows 2000 par exemple ...
http://kadreg.free.fr/perso/perso/bureau.jpg
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:27:52
| kadreg a écrit a écrit : Un piti windows 2000 par exemple ... http://kadreg.free.fr/perso/perso/bureau.jpg |
bah dans le genre, w2k est peut-être moins pire qu'une mdk... 
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:32:46
| kadreg a écrit a écrit : Un piti windows 2000 par exemple ... http://kadreg.free.fr/perso/perso/bureau.jpg |
Quelle honte!!!
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:34:34
| darthmamour a écrit a écrit : Quelle honte!!! |
D'avoir du saez dans la playlist ? Oui, je sais ![[:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:35:17
| kadreg a écrit a écrit : D'avoir du saez dans la playlist ? Oui, je sais |
+1
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:37:23
| PinG a écrit a écrit : si |
non
t'as dit que personne ici n'utilise MDK, c'est pas vrai, na !!!
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:38:06
| dofor a écrit a écrit : c koi coincoin.net  |
et si je bannais kadreg ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:38:59
| minusplus a écrit a écrit : et si je bannais kadreg |
spagrave, j'ai plein de multis ![[:webdwarf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/webdwarf.gif "[:webdwarf]")
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
![[:milka]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/milka.gif "[:milka]")
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:41:29
oula je craque avec les quotes moi...
Message édité par minusplus le 04-10-2002 à 14:41:35
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:42:51
| dofor a écrit a écrit : c koi coincoin.net |
Le soft dont on voit un bout du source dans emacs
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:42:57
| Mjules a écrit a écrit : non t'as dit que personne ici n'utilise MDK, c'est pas vrai, na !!! |
perdu.
le primaire, c'est par là ->[]
Tu verras, c'est simpa, y'a la dame qui vas t'apprendre à lire...
J'ai dit (je cite) :
| Citation : Pour utiliser emacs, on préfère les vraies distros... |
Etant l'auteur de la phrase, je parrais être le meilleur placé pour saoir QUI représente le 'on', et, en l'occurence, ce n'étais pas toi.
Quand à :
| Citation : personne n'emploie MDK |
, je faisait allusion aux mêmes personnes que ce fameux 'on'.
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:43:37
ha oui, pour les neu² :
LVCT
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2002 à 14:51:29
PinG > je te concède le on pour te désigner mais pour le personne, il est quand même placé avant, et ne semble vraiment pas avoir de rapport avec. (dixit les points de suspension et "c'est tout" au centre, qui connotent une généralisation)
| Citation : personne n'emploie MDK... c'est tout... Pour utiliser emacs, on préfère les vraies distros... |
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 15:07:33
| kadreg a écrit a écrit : Le soft dont on voit un bout du source dans emacs |
oui mais c'est quoi? 
Marsh Posté le 04-10-2002 à 15:11:54
| dofor a écrit a écrit : oui mais c'est quoi? |
Une machine à troll écrite en C# sous .net (mais ne tournant que sous windows), qui sera publiée sous la même license que yast.
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 04-10-2002 à 17:24:43
Ils m'ont pourri tout mon topic... Je ne l'ai pas lancé aujourd'hui pourtant 
J'avais besoin d'une répose hier soir, donc j'ai pris plusieurs fichiers avec le nom d'emacs (ceux qui me semblait de base) sur les ftp et je m'en suis sorti.
Je n'utilise pas une MDK, elle est chez un pote, je n'ai qu'une Debian. Alors, je ne sais pas trop comment j'aurais pu m'en sortir sur les infos des paquets 
Au fait, qu'elle est la différence entre Emacs et XEmacs ?
Concernant l'utilisation de Emacs: à ma FAC, on emploie Emacs et mon pote m'a donc demandé de le lui installer. Je lui ai montré Vim aussi, mais bon; ça l'a botté à moitié.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 17:29:40
tu aurais pu aller voir sur rpmfind.net pour avoir les dépendances des paquetages.
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 05-10-2002 à 09:50:26
| El_ShAman___ a écrit a écrit : Au fait, qu'elle est la différence entre Emacs et XEmacs ? |
C'est une longue histoire. A l'origine, il y avait un seul soft, emacs, de la FSF. Puis une société appelée lucid avait besoin d'un éditeur pour leur produit, donc ils voulaient un emacs plus graphique que celui de l'époque. Ils ont soumis des patchs (menus, barre d'outils, modifs de elisp), mais l'intégration dans la version officielle ne se faisait pas. Donc ils en ont eut marre d'attendre et ont forké, et ont donc créé lemacs (lucid emacs). C'était en 1991.
En 1994, la société lucid disparait, et lemacs devient xemacs et vit sa vie tout seul depuis.
Toute l'histoire : http://www.jwz.org/doc/lemacs.html
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Sujets relatifs:
- mdk9 cd1 only
- REenfin [SpeedTouch USB et Mdk9] ça REmarche !!!
- [Mdk9] - Quake 3 - "Received signal 11, exiting..." uh ??
- [question aux pros] Emacs
- [MACINTOSH 9.2] Configurer Outloock sur Mac en réseau NT
- [MDK9] Encore fallait-il le savoir...
- pb. mdk9 et HP820
- [MDK9-Solution Inside :-)] icone récalcitrantes
- [MDK9] diskdrake et XP
- [MDK9] Gnome2 et OAFIID (erreur de daemon) [résolu]
Marsh Posté le 03-10-2002 à 20:51:43
Je dois installer Emacs sur un PC avec Mandrake 9, SANS CONNECTION INTERNET (ni réseau quelconque) et je n'ai que le CD 1.
Je voulais donc savoir quels paquets RPM je dois prendre pour avoir Emacs.
D'autre part, quelle est la différence entre Emacs et XEmacs ? Pour moi, Emacs est déjà sous X...
Message édité par eL_Shaman___ le 03-10-2002 à 21:14:56