Notion Apartment (windows) dans le kernel Linux ?

Notion Apartment (windows) dans le kernel Linux ? - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 11-10-2006 à 15:15:21    

Question d'ordre assez général...
 
Savez vous si le noyau Linux integre la notion d' "apartment" windows (surcouche du thread, si j'ai bien compris) qui semble une nette avancée dans la gestion du parallelisme des applications. Et si ca n'existe pas, par quoi c'est remplacé ? Est ce que le noyau linux en a besoin ? Le noyau Linux prend il du retard ?
 
J'y connais pas grand chose sur les apartments, a part ce qu'on lit dans la MSDN, mais je ne trouve aucun article qui compare cette nouvelle notion au kernel Linux, donc je pose la question ici... au cas où...

Reply

Marsh Posté le 11-10-2006 à 15:15:21   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2006 à 15:39:29    

NounouRs a écrit :

Question d'ordre assez général...
 
Savez vous si le noyau Linux integre la notion d' "apartment" windows (surcouche du thread, si j'ai bien compris) qui semble une nette avancée dans la gestion du parallelisme des applications. Et si ca n'existe pas, par quoi c'est remplacé ? Est ce que le noyau linux en a besoin ? Le noyau Linux prend il du retard ?
 
J'y connais pas grand chose sur les apartments, a part ce qu'on lit dans la MSDN, mais je ne trouve aucun article qui compare cette nouvelle notion au kernel Linux, donc je pose la question ici... au cas où...


[troll]
Tu pars du principe que Microsoft ou Apple est en avance...
[/troll]


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 11-10-2006 à 15:44:26    

NounouRs a écrit :

Question d'ordre assez général...
 
Savez vous si le noyau Linux integre la notion d' "apartment" windows (surcouche du thread, si j'ai bien compris) qui semble une nette avancée dans la gestion du parallelisme des applications. Et si ca n'existe pas, par quoi c'est remplacé ? Est ce que le noyau linux en a besoin ? Le noyau Linux prend il du retard ?
 
J'y connais pas grand chose sur les apartments, a part ce qu'on lit dans la MSDN, mais je ne trouve aucun article qui compare cette nouvelle notion au kernel Linux, donc je pose la question ici... au cas où...


Symetric Multi-Processoring = SMP
cela existe depuis des années dans les kernel linux

Reply

Marsh Posté le 11-10-2006 à 15:56:19    

NounouRs a écrit :

Question d'ordre assez général...
 
Savez vous si le noyau Linux integre la notion d' "apartment" windows (surcouche du thread, si j'ai bien compris) qui semble une nette avancée dans la gestion du parallelisme des applications. Et si ca n'existe pas, par quoi c'est remplacé ? Est ce que le noyau linux en a besoin ? Le noyau Linux prend il du retard ?
 
J'y connais pas grand chose sur les apartments, a part ce qu'on lit dans la MSDN, mais je ne trouve aucun article qui compare cette nouvelle notion au kernel Linux, donc je pose la question ici... au cas où...


 
:gratgrat:  
apartment, guezgueuzé ?  :sweat:  
surcouche de quel thread ? :heink:  
 
[troll] MSDN, sapuséducrosoft [/troll]
 
question subsidiaire: sais-tu que maintenant il faut payer pour être béta testeur des nouvelles versions Office de crosoft ?  :D


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 09:19:36    

Je pensais trouver une reponse plus technique, mais effectivement, à lire une doc sur COM +, je me rend compte que les "apartment" sont là surtout pour rectifier une faiblesse de la gestion des threads microsoft : un partage des variables avec peu de controle, par defaut...
Ils ont des modes spéciaux pour les mono thread et des modes spéciaux pour les multi thread, hors sous GNU/linux, la gestion de ces interractions est "la base de la base" depuis le début...  
Je pense donc que le kernel n'a pas besoin de ca.

Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 09:30:23    

NounouRs a écrit :

Je pensais trouver une reponse plus technique, mais effectivement, à lire une doc sur COM +, je me rend compte que les "apartment" sont là surtout pour rectifier une faiblesse de la gestion des threads microsoft : un partage des variables avec peu de controle, par defaut...
Ils ont des modes spéciaux pour les mono thread et des modes spéciaux pour les multi thread, hors sous GNU/linux, la gestion de ces interractions est "la base de la base" depuis le début...  
Je pense donc que le kernel n'a pas besoin de ca.


le kernel linux possede un ordonnanceur de tâche deja pensé pour le multi-thread/multi-cpu,
donc on peu pas faire plus technique. :lol:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed