Nouvelle Mandrake

Nouvelle Mandrake - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 09-07-2002 à 01:54:59    

Vous savez quand va sortir la nouvelle mandrake ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 01:54:59   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 05:56:16    

j''ai la 8.2,moi,c celle la dont tu parles?


---------------
http://www.core-tx.com
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 08:56:54    

non il parle de la 8.3


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 14:48:35    

y parait qu'il va y avoir direct la 9 mais dans un moment sniff  :(

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 14:58:54    

BobbyBallow a écrit a écrit :

y parait qu'il va y avoir direct la 9 mais dans un moment sniff  :(  




 
C'est-ce que j'avais vu aussi ...


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:00:02    

9 la devrais supporter les CPU bits!!! :D

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:03:50    

ptitdav_59 a écrit a écrit :

9 la devrais supporter les CPU bits!!! :D  




 
cool ! Pour l'instant y a quoi ? Des cpu bots ?

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:06:59    

la 9 devrais suporter les CPU 64 Bits!!
 
 
mouarf si j alume po le pavé numerique sa marche po bien  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:12:06    

bouah a part les entreprises tu connais bcp de gens qui se paye des cpu 64 bits ?
 
bien que j'opte pour une cm octo-pross de 8 p4 a 2.5go 64bits mais chais pas y parait que ca rame  :lol:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:13:51    

BobbyBallow a écrit a écrit :

bouah a part les entreprises tu connais bcp de gens qui se paye des cpu 64 bits ?
 
bien que j'opte pour une cm octo-pross de 8 p4 a 2.5go 64bits mais chais pas y parait que ca rame  :lol:  




 
ouha  :ouch:  
y-a des proc qui tourne à 2.5go   :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:13:51   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:21:08    

Go c est une capacité de volume de donné pas une unité de vitesse proco c est Ghz l unité de mesure d un proco!!!*
 
c etais juste un info sur la mandrake 9 c est tous!

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:24:03    

ptitdav_59 a écrit a écrit :

Go c est une capacité de volume de donné pas une unité de vitesse proco c est Ghz l unité de mesure d un proco!!!*
 
c etais juste un info sur la mandrake 9 c est tous!




 
 
d'où mon  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:24:17    

arf c parce que je suis a fond dans les dd en ce moment c pour ca que j'écris n'importe koi  :p

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:27:50    

de toutes façons c pas une question de distri c'est une question de kernel :sarcastic:  
 
et le kernel actuel supporte déjà des archi 64 bits


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:31:08    

djoh a écrit a écrit :

 
 
ouha  :ouch:  
y-a des proc qui tourne à 2.5go   :sarcastic:  



il parlait ptet du cache L3 :lol:


---------------
SMB137 - RSX101 - RSX112 - CCE105 - NSY104 - VAP85 - BULATS 4 - RCP105 - NFP107 - RSX103 - NFP121 - RCP106 - GFN106 - RSX208 - TET102 - RSX102 - RSX207 - admission EICNAM - LG025 - ENG221 -ENG210. En cours : mémoire IRSM
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:31:56    

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit :

il parlait ptet du cache L3 :lol:



ça doit à peine ramer :D


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:34:52    

Aiua a écrit a écrit :

ça doit à peine ramer :D



ca doit etre pratique de stocker des divx dans le cache du proco :D


---------------
SMB137 - RSX101 - RSX112 - CCE105 - NSY104 - VAP85 - BULATS 4 - RCP105 - NFP107 - RSX103 - NFP121 - RCP106 - GFN106 - RSX208 - TET102 - RSX102 - RSX207 - admission EICNAM - LG025 - ENG221 -ENG210. En cours : mémoire IRSM
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:35:50    

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit :

ca doit etre pratique de stocker des divx dans le cache du proco :D



ouais, sauf qu'à ce niveau là, j'sais pas si on peut encore appeler ça un cache :D


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 15:45:22    

un cache trop gros, ça fait toujours ramer de toute façon
je parle bien évidemment pas de 2.5Go  :D  
mais un athlon qui aurait un cache de 1Mo  :lol:  ça serait la cata, avec son implémentation (pareil pour un P4 d'ailleurs)
par contre, les gros proc qui coute la peau des fesses, qui ont une autre impémentation, peuvent aller jusqu'à 2Mo (voir plus p-t)

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:34:06    

tu vas me dire que le cache de 512ko des pentiums marche moins bien que le cache de 256 des athlons ?  :??:  
 
Je crois pas des masses ca permet de booster le pross en mettant les infos les plus accedes dans le cache plutot que dans la ram. Et plus y'a d'infos rapidement accesible plus ca va vite.

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:43:30    

BobbyBallow a écrit a écrit :

tu vas me dire que le cache de 512ko des pentiums marche moins bien que le cache de 256 des athlons ?  :??:  
 
Je crois pas des masses ca permet de booster le pross en mettant les infos les plus accedes dans le cache plutot que dans la ram. Et plus y'a d'infos rapidement accesible plus ca va vite.  



fo s'y connaitre un peu en architecture des machines avant de parler de ça ;)
 
dans la théorie, plus on peut mettre de mémoire en cache mieux c'est, seulement, en plus de couter cher, l'augmentation de la taille du cache ralenti la vitesse de celui ci (il est plus long à parcourir...) donc, l'augmentation de sa taille se fait au détriment de la vitesse, le tout étant de trouver un bon compromis
 
je ne connais pas assez les archi pentium et athlons pour te dire catégoriquement lequel est le mieux, mais ils doivent chacun avoir de bonnes raisons pour leur choix ;)


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:46:25    

tout depend aussi de la qualité de ta cache, sa rapidité ... et tout et tout ...
n'oublions pas kan meme ke tout depend en fin de compte de la qualité du processeur ...
intel a foiré avec les célérons alors k'amd c pas trop mal debrouillé ...
pour avoir eu les 2 ... disons kintel en enlevant la cache pour faire des celerons nous a ramené au mono tache

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:47:06    

ok je capte.  :jap:  
Mais de toute façon si c'est pas dans le cache qu'il doit parcourir c'est dans la ram ? c du kifkif ?
par contre c vrai que c cher le cache mais bon si ca peut faire du bien c tjrs mieux

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:48:04    

celui de l'athlon est plus intelligent car il est exclusif ond pas les memes infos dans la l1 et la l2, alors que celui du pentium est inclusif
apres il y a les largeurs de bande passante, les way-associatives et tout un tas d'autres trucs bien trop compliques
 
je suis assez d'accord avec toi iuiu

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:51:10    

le programme que tu lances cherches d'abord les donnees ou instructions dans le cache l1, puis l2, puis la memoire et s'il n'a rien trouve, les charge depuis le disque en ram et dans le cache si necesaire

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:52:59    

allez pour la petite histoire ... :'(
 
Vous savier ke lors du dev du K7 ... (oula ... ca remonte a 3 ou 4 ans ..) tout le monde attendait the revolution !!!
le K7 était monté avec juska 2 Mo de cache !!!!
ca pulverisait tout ... de la barabarie a outrance... je me souviens avoir revé sur les premieres versions ... puis un jour ... ils ont annoncé ke ca leur coutait la peau des ... et donc de baisser la taille du cache

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:55:52    

kelus a écrit a écrit :

le programme que tu lances cherches d'abord les donnees ou instructions dans le cache l1, puis l2, puis la memoire et s'il n'a rien trouve, les charge depuis le disque en ram et dans le cache si necesaire




 
ouais c'est pour ca que c mieux si il le trouve dans le cache pk c plus rapide a charger. maintenant le prix du cache c le gros defi et ca peut expliquer pk les athlons sont deja moins cher que les p4...  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:56:36    

duncan069 a écrit a écrit :

allez pour la petite histoire ... :'(
 
Vous savier ke lors du dev du K7 ... (oula ... ca remonte a 3 ou 4 ans ..) tout le monde attendait the revolution !!!
le K7 était monté avec juska 2 Mo de cache !!!!
ca pulverisait tout ... de la barabarie a outrance... je me souviens avoir revé sur les premieres versions ... puis un jour ... ils ont annoncé ke ca leur coutait la peau des ... et donc de baisser la taille du cache




 
snif  :(

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:57:19    

c'est sur que le cache c'est super cher, ca chauffe, bref c'est pas l'ideal pour des cpus grands publics...
 
sur ce tableau http://www.presence-pc.com/images/BenchItanium2.gif
on voit que les construteurs de cpu ont mise sur des grosses quantites de cache (tant au niveau l2 que l3), et il faut regarder le prix des cpus  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:57:41    

BobbyBallow a écrit a écrit :

 
 
ouais c'est pour ca que c mieux si il le trouve dans le cache pk c plus rapide a charger. maintenant le prix du cache c le gros defi et ca peut expliquer pk les athlons sont deja moins cher que les p4...  :sarcastic:  



je t'assures que c'est plus compliqué que ça ;)
on ne peut pas se permettre de ralentir la vitesse du cache n'importe comment
c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plusieurs niveaux de cache


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:00:15    

c'est clair que la cache est vraiment complexe
si tu veux en apprendre plus sur le cache, direction onversity : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0900

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:05:01    

ok merci je vais allez bouquiner ça ça m'interesse  :jap:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:08:26    

en plus l'article est vraiment bien

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:21:16    

bah tout ce que je sais c'est que les PIII s (512 Ko de cache) on vachement bien apprécié l'augmentation (les PIII ont 256 Ko a la base) et qu'un PIVs bah ca se défend encore super bien face aux dernier PIV et AMD
 
Mais c'est vrai qu'il est trop trop cher et l'archi est obso (plus d'évolution au dessus de 1.4 Ghz, peut etre une ultime version 1.5Ghz)

Reply

Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:28:36    

on a à peine dévié du sujet  :)
 
 

Citation :


et qu'un PIVs bah ca se défend encore super bien face aux dernier PIV et AMD

 
il faut lire PIIIs et non PIVs  ;)


Message édité par kelus le 09-07-2002 à 17:30:17
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:11:49    

sympa les liens!!!


---------------
http://www.core-tx.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed