En quoi Red Hat est mieux que Mandrake par exemple pour les entreprises ?
 
A chaque fois que je lis des trucs sur Red Hat, on associe son utilisation aux entreprises, pourquoi ?
 
Est-ce que c'est vraiment mieux ? (j'en doute quand même...)

parce que c'est leur politique d'entreprise justement : conquérir le marché des entreprises !

Possible, ça j'en sais rien, mais est-ce que c'est plus adapté aux entreprises ? et en quoi ?

service après vente + hot line !
 
+ dev d'outils d'entreprise aussi j'imagine...

je pense plutot que c'est parce que redhat a developpe du service aux entreprises associe a sa ditrib, et avec des outils maisons a eux, si j'ai bien compris. ils sont sans doute parmi les premiers a avoir fait ca.
 
maintenant de pretendre que mandrake est mieux que redhat, c'est plutot subjectif dans le genre. ceci-dit chacun ces preferences..

J'ai jamais dis ça.

non, mais:
 
Est-ce que c'est vraiment mieux ? (j'en doute quand même...)
 
peut porter...au doute    
 

Mandrake est juste un exemple, je l'ai choisi car c'est celui que j'utilise, pas de sous entendus

ben redhat fait des distribs spécialisées pour les entreprises et offre des services derrière : formations (la "certification" redhat des ingé), du SAV, des produits dédiés, des trucs personalisés. Bref, ce qui plait (et est utile) aux entreprises.
 
pour les autres je sais pas. Mandrake à l'air de se diriger sur la même voie avec ses distrib spécialisées.
 
d'autres font ça aussi. de toutes façons, les services sont pratiquement leur seule source de revenus.

 
Parceque redhat est LA distribution reconnue dans le monde entier. Ils ont réussi à se construire une image correspondante à ce que ce recherchent les entreprises.
 
De plus, lorsque quelqu'un développe une application, il va la certifiée comme testée sur certaines distributions (parceque c'est la distribution qui est utilisée chez eux en interne, qui a servi à valider le logiciel, parcequ'ils en ont toujours quelques unes d'installées en cas de besoin pour le support). Et dans TOUS les cas, tu trouvera redhat dans la liste des distributions certifiées.
 

Pour autant Mandrake commence aussi à s'implanter en entreprises :
http://www.mandrakebizcases.com
 
Mais pour RedHat, je dirais que c'est une question d'image, d'antériorité et de communication.

Il ne faut pas oublier que Mandrake a été developpé sur les bases de la Redhat.

 
Ce n'est plus le cas depuis des années.

 
Bien sur, mais au départ je voulais dire.

chez nous c à cause du support oracle et du support constructeur (pour les serveurs).
mais c vraimnt pas pour les qualités de la distrib

parceque RH est payant.
 
tout ce qui est gratuit fait peur aux entrprises, qd c'est payant, c'est donc une bonne solution, meme si elle est mouvaise. ca c'est bien connu.

bof. argument bateau pas très convaincant.
 
redhat n'est pas "que" payant. la version payante inclu des services que n'a pas la version gratuite, mias tu peux faire la même chose avec les deux. Je pense que ce sont ces services qui font la différence, et pas le fait que ça soit payant! si c t gratuit, je pense que les entreprises seraient tout aussi intéressées.

1°/ parce RH est US et que les States sont le premier marché, avec les plus grosses multinationales en info. Par la même occas, les dinosaures de l'informatique soutiennent RH ( IBM, SGI, Sun, ... ).
2°/ Ces mêmes dinosaures font pression pour sortir de gros contrats et voient l'intérêt de linux surtout en période de crise ( faible coût, TCO )
3°/ Suse marche fort en allemagne et a du soutient mais n'oublions pas que l'Allemagne est la première puissance économique en Europe.
4°/ En France ? on est des cons. On a gacher l'expérience Bull, MdkSoft n'est pas assez pros et il n'y a pas une politique volontariste de mettre mdk en avant et de créer des synergies.

 
Red Hat était le premier sur le marché et surtout il donne des certifications, ainsi certain produit proprio ne sont supporté que si il tourne sous Red Hat voir Suze ou turbolinux. C'est la faute au manager de Mdk de ne pas se bouger le cul + que ça (ils perdent plein de clients à cause de ça, la boite où je bosse en premier, par exemple).
 
Niveau qualité, il manque une meilleur finition des paquets pour red hat et un outils intégré type apt-get ou urpmi.

y'a déjà apt4redhat qui marche très bien!
 
en parlant de "se bouger le cul", faudrait pitêtre commencer par chercher!!    

 
Mmmh. Genre les hdlist.gz sont disponibles sur les mirroirs ? Et tu peux installer directement un packet issue d'un site internet ?

ben comme pour apt (debian), tu as des sources. Si ton package sse trouve dans une des sources, il te l'installe en gérant les dépendance et en téléchargeant/installant les dépendances trouvées.
 
pour ton hdlist.gz, c koi?
 
installer un paquet issu d'un site internet? ben rpm -Uvh tonrpm.rpm ça marche non?  

C'est bien ce que je disais tu n'as pas les hdlist.cz (où l'équivalent) sur les serveurs. Donc ton machin n'est du tout équivalent à urpmi. (toi, tu dois avoir sous la main tout les packages que tu veux installer)
 
(rpmdrake permet de faire la même chose, avec en plus la recherche en utilisant la description des packages)
 
Genre je rajoute un media plf dans mandrake :
> urpmi.addmedia plf ftp://ftp.club-internet.fr/pub/linux/plf/9.1  with hdlist.cz
 
Cela prends qq secondes pour charger le hdlist.cz et ensuite je peux faire un :
> urpmi mplayer
qui me charge une version de mplayer depuis le serveur ftp avec toute les truc type font MS , libdecss et autre codec pas libre.
 
Urpmq (chercher un nom de paquage), urpmf (chercher un package en spécifiant un nom de fichier) marche totalement. urpmi.update aussi.
 
Bref, tu ne vois même plus passer les .rpm.

ben si, c exactement ça sauf que au lieu de faire urpmi.addmedia, tu fais emacs sources.list
 
après, tu fais apt-get install mplayer pareillement, ou tu fais apt-cache search mplayer, ou apt-cache show mplayer pour avoir la description, et tout un  tas d'autres choses.
 
--edit--
j'ai oublié un truc vachement bien aussi : apt-get update puis apt-get dist-upgrade.
le premier mets à jours les versions de tous les packages recensés dans les diverses sources, le deuxième mets à jour les paquets installé sur ton système (mais le up2date inclu dans la redhat le fait déjà).
 
pis si apt te plait pas, y'a aussi red-carpet qui fait un peu pareil