Quel FS pour votre support amovible / clef USB ?
Quel FS pour votre support amovible / clef USB ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-12-2005 à 09:46:45
FAT32 parce que ca marche chez les windowsiens, et que de toute facon aucun problème pour lire/écrire sous nux 
Marsh Posté le 16-12-2005 à 09:49:45
FAT32. Pour les mêmes raisons que Roane 
Message édité par goldyfruit le 16-12-2005 à 09:50:01
---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
Marsh Posté le 16-12-2005 à 11:16:56
fat32 pour clé USB mp3 parce que j'ai pas trop le choix 
sinon ext2 ou ext3 parce qu'ils sont plutôt performant et on peut facilement les sécuriser un minimum...
Marsh Posté le 16-12-2005 à 11:33:19
| Roane a écrit : FAT32 parce que ca marche chez les windowsiens, et que de toute facon aucun problème pour lire/écrire sous nux |
fat 32 pour les meme raison
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 16-12-2005 à 16:52:00
Moi qui hesité a faire passer en ext3/2
---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Marsh Posté le 16-12-2005 à 16:58:46
ext2, je communique pas avec des machines sales
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 16-12-2005 à 17:51:35
j'ai installé IFS drives sous windows, j'ai mes partoches linux dans le poste de travail et je peux meme ecrire dedans, c'est de l'ext3
Marsh Posté le 16-12-2005 à 18:56:16
Reply
Marsh Posté le 16-12-2005 à 21:54:58
reiserfs :
Je suis prudant, je n'enfonce pas mon engin dans n'importe quel fente (USB), donc exit Windows
Marsh Posté le 16-12-2005 à 22:23:00
le problème avec reiserfs c'est qu'il te bouffe 32Mo d'entrée juste pour gérer la partition... donc avec une clé/partition de 128Mo, tu bouffes déja 1/4 de l'espace dispo
Marsh Posté le 16-12-2005 à 22:51:16
fat32 pour moi
pour ceux qui utilisent un FS journalisé sur un support flash ; étant donné le nombre de cycles d'écritures limités, vous n'avez pas peur de réduire la durée de vie de la clé ?
Message édité par Mjules le 16-12-2005 à 22:51:29
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 23:06:36
ben non sinon des systèmes de fichiers tel que JFFS2 n'auraient jamais vu le jour...
Marsh Posté le 17-12-2005 à 10:50:29
| Mjules a écrit : fat32 pour moi |
Le cycle d'écriture est limité dans la (merde comment on écrit garentie ?), non ?
Je voulais essayer le reiser4, mais j'ai peur que les performance se degrade par rapport au % de pris pour le journal.
---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Marsh Posté le 17-12-2005 à 10:57:31
| dr-freuderick a écrit : Le cycle d'écriture est limité dans la (merde comment on écrit garentie ?), non ? |
garantie 
---------------
Ubuntu c'est nul ! Tu l'installes et puis ça marche ... y a rien à bidouiller. rm -rf /
Marsh Posté le 17-12-2005 à 11:07:45
punaise je deviens fou
---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Sujets relatifs:
- [HDD Crashé] Cherche distrib. sur clé USB
- Pb Montage Lecteur mp3 USB
- [ Debian ] Nouveau Kernel 2.6.8 et souris USB
- Clef Wifi et PC Portable
- Problème avec Modem Câble (USB)
- [Mandriva] Comment activer un port Infrarouge/USB ?
- [son]Pas de son. Et c'est pas simple
- OS sur disquette reconnaissant l'USB
- [Debian] Installation sur disque externe USB
- Olitec Speed'com USB V92 Ready sous Mandrake 10.0
Marsh Posté le 16-12-2005 à 09:44:34
bonjour,
Petit sondage, quel fs utilisez vous pour vos clefs usb ?
Pour quel raison ? Compatibilité ? Performance ? Sécurité ?
frederick !
---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton