Juste comme ça pour savoir lequel des deux est le plus populaire.

1 : Aucun des 2, je suis à 100% E17.
2 : Les trolls doivent être laissés en cage pour qu'ils soient beaux et forts le vendredi
3 : Au revoir

trop gros, passera pas xD

Si on en discute pas et qu'on se contente de voter, ça peut rester correct.

fluxbox

 
Source?  

nazi  

T'as pas entendu parler du troll qu'a laché Linux et la flamewar qui s'en est suivi !?  
 
http://linuxfr.org/~Skateinmars/23811.html

Ni l'un ni l'autre, les WM c'est le bien.

KDE of course. C'est trop bien KDE : d'excellents programmes (Konqueror, K3b, Amarok, Kaffeine, Kopete, Akregator ...), une jolie interface ... Vivement la version 4.

Moi je suis d'accord avec Linus, plus ca va, plus Gnome devient inutilisable pour les utilisateurs "avancés".
 
Y a qu'à voir la boite de dialogue d'enregistrement de fichiers par défaut, obligé de cliquer sur la flèche pour faire apparaitre un browser de fichier, c'est d'un lourd
 
Sinon pour répondre à la question du topic : mouais, ca dépends des utilisateurs, de leur niveau, et de leurs besoins, donc c'est pas une question de popularité mais d'usage

 
C'est bien loud ça. Quelqu'un devrait l'améliorer    

pour ma part j'ai mis gnome mais j'aime bien xfce4
 
pour ce qui est de gnome je le trouve plutot bien
kde je le trouve moin "plaisant" visuellement , exemple les exemples de vidéo dans nautilus et tout, enfin bref
de plus les sons intempestifs de kde ne me plaise pas, ni a moi ni a mes voisins (j'ai 2*400watt rms dans ma chambre:$ et il m'arrive de "ripper" sur le bouton et de laisser le tout à fond ca shoot les oreilles c'est une horreur :s (effet crise cardiaque garantis !))

KDE, je trouve l'interface trop bonbon
 
Sinon, je dois le dire, je n'ai vraiment jamais essayer...
 
Gnome, comme dit plus haut, c'est hop...  
 
Donc, je reste sur les tty

Des applis gnome dans KDE pour ma Debian
Des applis KDE dans gnome pour mon Ubuntu
 
Rien de mieux pour ma part.

XFCE ou bien jwm selon l'humeur.

kde, gnome trop simpliste pour moi.
bien sur j'utilise des applis gnome aussi .

question d'habitude surement mais gnome pour ma part depuis des années.
faudrait peut etre que je réessaye kde?

Vaut mieux fermer et rouvrir vendredi....

Je trouve Kde plus jolie que Gnome esthétiquement.
Ce que je reproche à Kde c'est le progs usine à gaz et option de partout, cf konqueror par exemple il fait tout (peut être même la cuisine lol).
Mon vote va à Gnome qui est plus intuitif et plus pratique à l'utilisation

pour kde tu as le choix de plusieurs types de modeles du + simple au + compliqué vous avez le choix ......et cela en le temps d'un eclair depuis maintenant 6 ans c'est une petite merveille et jusqu'a 106 modeles de unix differents

Après avoir testé Gnome et KDE sous diverses distributions (Debian, Mandriva, Fedora, (K)Ubuntu et désormais OpenSuse), je reste définitivement sous KDE. Nautilus me parait finalement assez limité d'emblé comparé aux multiples fonctionnalités immédiates de Konqueror. Jje ne doute pas qu'en le customisant ou en le prenant en main il soit également très puissant, mais Konqueror me semble plus immédiat, surtout quand on arrive, comme moi, de l"univers Windows depuis plusieurs années. De plus la possibilité, même si elle peut paraitre un peu usine à gaz parfois, de configurer tout à fond (ou presque) sous KDE permet de se faire un environnement au petits oignons.  
Il faut également reconnaitre que les applications KDE sont pour la plupart d'une grande qualité (même si cet argument ne tient pas longtemps du fait que les applications Gnome sont souvent de très bonnes qualité également et utilisable l'une comme l'autre sous les deux environnement). J'ajoute également que pour ma part je tourne avec KDE + Beryl. Il y a aussi une question d'habitude : maintenant que je connais bien KDE, qui m'a naturellement séduit comparativement à Gnome, je n'ai plus envie de réapprendre à nouveau l'utilisation de Gnome (ça a déjà été assez difficile en terme de réapprentissage en quittant Windows).
 
Ceci reste mon avis, bien entendu, et ne remet en rien en cause la qualité de Gnome, c'est juste que je suis plus sensible au style de KDE.

xfce.    
Mais sinon entre gnome et KDE, je pense que KDE est plus populaire. Faudra un jour que je le teste.  

Obiwan utilise fluxbox et il sodomise les trolls qui sortent de leur cage un autre jour que les vendredis

et encore, la plupart du temps Obiwan reste en mode texte

   
Il faut partir maintenant monsieur, c'est plus possible hein
 

pas encore igmar, pas encore...  

Toi non, mais moi ouiiiiii !!!!
Mouahahahaha, Obiwan est en week-end

windowmaker

fluxbox

KDE, si avec l'apparence par défaut il n'est pas le plus attractif visuellement, il n'en reste pas moins le plus riche et fonctionnel, amha. J'ai donc voté pour lui, je privilégie d'abord l'utile à l'agréable on va dire.
 
Sinon pour la beauté, la légèreté et les possibilités de customisation à la fois : Enlightenment (E16 et E17)    
 
Gnome bof quoi... si l'on veut à tout prix du GTK-style alors XFCE est mieux et surtout moins lourd (ça tourne bien avec des P-II/P-III et 128 Mo tout en restant relativement complet par rapport à un simple WM).

D'accord pour XFCE. Gnome c'était sympa jusqu'à la 2.6/2.8, pas le plus complet mais une interface sympa tout en en étant raisonnable niveau ressources. C'est après que ça s'est barré en vrille. XFCE est pour moi son digne successeur, il reprend le même esprit je trouve.
Par contre E17 depuis l'omniprésence des shelves j'ai un peu décroché.

Bah E17 et les shelves je fais avec pour l'instant ; c'est prévu que ça évolue encore pour que ce soit hyper-customisable à terme, je reste donc confiant (et patient surtout   ).

De toute façon KDE c'est même pas libre !!!
VIVE GNOME.
(don't feed the troll)

KDe, fonctionnel, intégré, réactif
 
Vivement la 4 !

J'ai testé fluxbox sous KDE ca ne m'a pas plu
J'ai testé fluxbox sous GNOME ca ne m'a pas plu
Etrangement fluxbox sous fluxbox ca va

 
C'est pas un troll ça, c'est de la désinformation...