Différence de temps d'accès SMBFS/CIFS
Différence de temps d'accès SMBFS/CIFS - Divers - Linux et OS Alternatifs
Sujets relatifs:
- Debian : Limitation d'accés au ftp avec netfilter ou xinetd
- .htaccess : interdire l'acces a un rep mais autoriser un de ses ss-rep
- Différence de poids de fichiers entre 2 MAC
- Difference fondamentale FreeBSD - Linux Debian
- Filtrage d'acces à Internet
- filtrage accés internet par proxy et Iptables
- interdir l acces a internet d un pc
- Cisco - accès en rommon seulement
- Mandriva & Apache accès?
- [Resolu] acces interface web neufbox via deux reseaux
Marsh Posté le 09-05-2007 à 09:30:33
Bonjour, je ne sais pas trop si je suis dans la bonne catégorie.
Je voudrais savoir si il y a une différence de temps d'accès entre les protocole SMBFS et CIFS (je ne trouve pas sur google mais continu mes recherches).
En faite, j'effectue des sauvegardes de serveurs Linux sur un disque NAS qui a un Windows XP embedded..... (oui je sais mais ce n'est pas moi qui ai choisi).
Donc le NAS est en NTFS.
Je l'ai d'abord monté sur le serveur Debian en SMBFS. Mais le problème est que SMBFS limite la taille des fichiers à 2Go, je suis donc passé en CIFS mais j'ai l'impression que les sauvegardes sont beaucoup plus longues.
Voila, si quelqu'un à une explication, merci d'avance.